В ТУРЕЦКОМ ПРАВЕ ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ (VEKALET SÖZLEŞMESİ)

ПРИМЕНЕНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ ТУРЦИИ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ

Сфера применения договора поручения в гражданском обороте Турции достаточно широка. В коммерческой практике нередко возникает такая ситуация, когда одно лицо хотело бы связать возникновение своих каких-либо прав и обязанностей с волевыми действиями другого лица. Иными словами, для реализации прав или исполнения обязанностей возникает необходимость прибегнуть к помощи другого лица. Это может быть обусловлено различными причинами, например, географической удаленностью. Так, дилеры крупных операторов связи в регионах строят свои договорные отношения с применением договоров поручения, что позволяет осуществлять заключение договоров прямо на месте. Обратиться к другому лицу заставляет иногда и понимание необходимости специальных знаний для совершения тех или иных юридических действий, например, представительство в суде, как правило, осуществляют профессиональные юристы, а в таможенных органах — таможенного брокера. Для реализации такого «замещения» одного лица другим, гражданское законодательство имеет специальный институт — институт представительства.

Стремительный ритм современной жизни Турции, проживание людей (иностранных предпринимателей) в другом государстве так же порою заставляет их перекладывать свои дела и обязанности, возникающие в не зоны досягаемости, на других. И если посылку из  другой страны прямо к двери может доставить курьером, то делегирование для перечисления крупной суммы или покупки недвижимости в Турции доверить любому знакомому не самое разумное действие. Именно для таких случаев, и не только, законодательством Турции предусмотрен договор поручения. Являясь практически выгодной правовой формой предоставления услуг с участием турецких юристов, помощников, брокеров, риэлтеров и т.д. применения договора поручения в условиях рыночной экономики существенно увеличилось.

Особенно в период пандемии, когда границы были закрыты, а телодвижения обычных граждан ограничены, в гражданском обороте и в коммерческой деятельности, широкое применение получило такое явление, как делегирование полномочий с заключением договора поручения и подписанием доверенности. Поверенным в этом случае часто выступает юрист, бухгалтер, брокер, маклер или иные доверенные лица, которые могут осуществлять от имени доверителя различные действия, такие как: купли-продажа имущества, представление юридических лиц в том числе при осуществлении государственной регистрации и т.п.. Притом, с целью защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, иностранцы предпочитают заключать договоры поручения с компаниями или лицами, которые могут предоставить различные юридические, бухгалтерские и консалтинговые услуги на высоком профессиональном уровне (распоряжение имуществом, ведение дел в судах, управление компанией и т.д.).

ПОНЯТИЕ ТЕРМИНА И СТОРОНЫ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ

Институт договора поручения закреплен в статьях 502-514 в Обязательственном Кодексе Турции (далее ОКТ). Ст. 502 ОКТ определяя договор поручения гласит: «По договору поручения поверенный обязуется вести порученное ему дело или оказать обещанные им услуги в соответствии с оговоренными условиями.»  Согласно турецкому законодательству, по договору поручения одна сторона (Поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (Доверителя) определенные юридические действия. Суть договора поручения заключается в прописанных конкретных юридических действий, способа и сроков их выполнения. Следует помнить, что только доверитель наделен правом выдавать полномочия и требовать исполнения  своих интересов, а поверенный является лишь дистанционным представителем доверителя. Например, в случае подписания договора поручения с целью приобрести недвижимость в Стамбуле, между Сидоровым  и Мехмет бейем при покупке недвижимости, имущественное право остается за Сидоровым-покупателем, а не за поверенным, который на основании доверенности купил её доверителю.

Как видим, на приведенном примере, сторонами договора поручения выступают поверенный и доверитель. Поверенный – лицо, которое обязуется выполнить юридические действия, а доверитель – лицо которое поручает поверенному выполнить эти действия. Поверенным и доверителем могут быть как физические, так и юридические лица. Физические лица, которые выступают поверенными или доверителями, должны быть дееспособными. Любое юридическое лицо вправе быть доверителем, а поверенным – только при условии, что это не выходит за рамки дееспособности компании. Например, товарные биржи, банки, юридическое бюро, посреднические организации или консалтинговые организации в Турции способны выполнять поставленную задачу в рамках своих компетенций. Проще говоря, например бухгалтер не может выступать поверенным и защищать права и интересы доверителя в суде. Для этой цели существует юрист в Турции, и на основания монополии адвокатов в Турции данную услугу может предоставлять только адвокат.

ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ

Характерным для договора поручения является то, что поверенный выполняет юридические действия от имени и за счет доверителя. Сделка, совершенная поверенным, создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности доверителя. Договором может быть установлено исключительное право поверенного на совершение от имени и за счет доверителя всех или части юридических действий, предусмотренных договором. В договоре могут быть установлены также срок действия такого поручения, компетенции и объем полномочий, или территория, в пределах которой будет действовать исключительное право поверенного.

Предметом договора поручения являются юридические действия поверенного. К таким юридическим действиям относятся не только сделки, но и другие действия поверенного (составление актов, совершение процессуальных действий и т.п.), в результате которых доверитель осуществляет свои права и обязанности или приобретает, изменяет и прекращает их. Случается, что поверенный, выполняя поручение, осуществляет также отдельные фактические действия. Например, выбирает контрагентов, осматривает имущество, которое хочет приобрести доверитель, перевозит вещи и т.п. Эти действия не являются предметом договора поручения. Иными словами, в ряде случаев юридические действия поверенного могут дополняться совершением ряда фактических действий, не имеющих самостоятельного значения. Если в договоре поручительства четко не описаны данные действия они имеют сопроводительный характер и не могут иметь правовое значение в отношениях между поверенным и доверителем. Действия поверенного, связанные с осуществлением фактических действий, доверитель обязан возместить с полна.

Предметом договора поручения так же выступает совершение поверенным определенных юридических действий, вследствие которых доверитель не только приобретает какие-либо права и обязанности, но так же осуществляет уже имеющиеся. Кроме того, предметом договора поручения не могут выступать юридические действия, представительство по которым недопустимо в силу их сугубо личного характера либо же прямого указания законодателя (заключение брака, составление завещания и т.д..). При заключении договора поручения крайне важно для сторон точно обозначить его предмет, оптимальным решением является помощь опытных адвокатов, специализирующихся на договорном праве Турции. Если же предмет договора не был согласован сторонами, в случае судебного спора договор может быть признан незаключенным.

Поскольку поверенный выступает от имени и за счет доверителя, то, конечно, он должен руководствоваться интересами своего доверителя и действовать в соответствии с указаниями, и в рамках, полномочий которым наделил его доверитель. Поэтому в договоре или в выданной на основании договора доверенности должны быть четко определены юридические действия, которыми наделяется поверенный. Эти действия должны быть правомерными, конкретными и осуществимыми.

В свете турецкого права будет полезным выделить существенные особенности договора поручения:

  • Договор поручения регламентируется Обязательственным Кодексом Турции. Если не имеются особые положения в иных законодательных актах, вопросы связанные с договором поручения решаются в рамках Обязательственного Кодекса Турции.
  • Договоры поручения представляют собой прямое представительство. В случае заключения сделки поверенным от имени доверителя, поверенный не приобретает соответствующие права и обязанности, т.е. поверенному нечего переуступать доверителю. Иными словами, если поверенный приобрел от имени доверителя автомобиль, владельцем автомобиля будет доверитель. Договор поручения относится к фидуциарным договорам, то есть к договорам, образованных на доверии между сторонами. Поверенный имеет полное право в любой момент отказаться от поручения, а доверитель – отменить поручение. Предмет договора поручения — это не только фактические действия. Тем не менее, они могут возникать при исполнении договора поручения, однако выполняют они лишь вспомогательную функцию.
  • Договор поручения обязывает обе стороны выполнять обязательства по договору. По турецкому праву договором поручения выражается оказание услуг по осуществлению значимых юридических действий. При этом понятие юридических действий шире самого понятия сделок. Поэтому если в институте представительства исполнитель не наделен обременением, а лишь исполняет поручение исполняемого, в договоре поручения обе стороны наделены обязательствами по отношениям друг другу. Следовательно , если даже сторонами не заключены условия оплаты, поверенный должен добропорядочно и не проявляя халатности добросовестно исполнять действия (работу), а доверитель должен выдать доверенность, предоставить требуемые документы по делу, или обязан нести все расходы по договору поручения, то есть возмещать расходы, возникающие у поверенного и обеспечить его всеми средствами, которые нужны для выполнения поручения. Доверитель как средство для выполнения действий обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения. Следовательно, из вышеописанного этого следует два обязанности доверителя: а. Обеспечить поверенного средствами, необходимыми для выполнения поручения, б. Возместить поверенному фактические убытки, которые были необходимы для исполнения поручения.
  • Основная особенность договора поручения его безвозмездность. Закон не обязывает стороны договора определять стоимость услуги. В отличие от договора купли продажи если стороны не установили стоимость услуги поверенного по закону такой договор считается заключенным. Однако, в современном мире, когда услуги на условиях договора поручения предоставляются профессиональными компаниями или специалистами (адвокат, брокер, риэлтор, брокер и т.д.) поверенный имеет право на плату за выполнение своей обязанности в рамках договора. Ст. 502 п.3 на этот факт указывает таким образом: «Поверенный имеет право на вознаграждение, если такое вознаграждение установлено соглашением или обычаем.» Когда в договоре не определен размер платы поверенному или порядок ее выплаты, она выплачивается после выполнения поручения в соответствии с установленными ценами на такие услуги законом, организацией или же по обычаю применяемому в определенной территориальной единице. Поэтому, если иностранец заключил договор с адвокатом Турции, но при этом стороны не установили определенную сумму за предоставленную услугу, адвокат имеет право взыскать до 25% от общей суммы спора.
  • Договор носит личный характер. Поверенный обязан лично и добросовестно[1] выполнить те действия, которые указаны в договоре поручительства. Правопреемство по договору поручения в большинстве случаев невозможно. Кроме того, в результате личного характера договора поручения, он может быть прекращен при возникновении следующих случаев: отказ поверенного, отмена доверителем своего поручения, смерть одного из сторон или признания безвестно отсутствующим, ограниченное дееспособным или недееспособность сторон договора. Требование лично выполнить поручение касается только юридических действий, составляющих предмет договора[2]. Для осуществления фактических действий, которые сопровождают юридические действия, поверенный может привлечь других лиц, в частности переводчика для участия в переговорах, машинистку для подготовки документов. Причем привлечение помощников допускается без уведомления об этом доверителя, поскольку эти лица не выполняют юридических действий.
  • Договор поручения смежный с договорами постоянного характера исполнения. Действующий Обязательственный Кодекс Турции, рассматривает поручение исключительно как договор, который служит правовой формой прямого представительства имеющий особенность исполнения пока не завершится поставленная задача. Глава 9 ОКТ (“отношения на основе поручение”) особенно тесно связана с тремя последующими главами Кодекса. Имеются в виду гл. II “Кредитное Письмо и Кредитное Поручение”, гл. III “Маклерский Договор”. Эта связь выражается в основном в том, что каждая из перечисленных глав посвящена регулированию отношений, которые складываются при выступлении одного лица в интересах и за счет другого.

ОТЛИЧИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ ОТ СХОДНЫХ С НИМ ПРАВООТНОШЕНИЙ

В гражданском и обязательственном праве Турции существует ряд договоров, имеют общие черты с договором поручения. Не редкость, когда даже юристы путают такие договоры. На практике при заключении договора поручения совершаются ошибки, касающиеся природы договора. Так, между сторонами был заключен договор, который стороны именовали договором поручения. В ходе судебного разбирательства было выяснено, что доверитель поручил, а поверенный–агентство по недвижимости приняло на себя «обязанности в оказании услуг по оформлению документов на приобретение от имени и за счет доверителя жилого помещения в собственность доверителя». При этом доверитель обязался своевременно лично являться по просьбе поверенного в надлежащие учреждения, а также на подписание договора купли-продажи в Кадастровую Службу для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оплатить вознаграждение поверенному за исполнение поручения. В свою очередь, как следует из условий договора, поверенный обязался совершить не юридические, а фактические действия, прямо перечисленные в договоре: проконсультировать покупателя по всем вопросам, связанным с передачей права собственности на недвижимость; сообщать доверителю по его требованию сведения о ходе исполнения поручения; подготовить в установленном порядке все документы для оформления договора купли-продажи в Кадастровой Службе и передать надлежащим образом оформленные документы непосредственно доверителю в день совершения сделки в учреждении. Обязанность поверенного по совершению какой либо конкретной сделки от имени и за счет доверителя, предполагающая выдачу доверенности на совершение таковой, договором не устанавливалась; обязанность выдать доверенность не предусматривалась.

Таким образом, исходя из содержания договора и характера действий, которые обязался совершить поверенный по поручению доверителя, следует, что, несмотря на название данной сделки договором поручения, в действительности он содержит признаки (элементы) договора возмездного оказания услуг. Вместе с этим, согласно закона Турции если предметом договора поручения являются юридические действия по совершению сделок, фактические действия могут быть вспомогательными. В описанном примере можем заметить, что условия выполнения работ поверенного сфокусировано на фактических действиях, т.е вспомогательные. А если действие поверенного сконцетрированы на обязанность по совершению фактических действий, то данный договор относится к предмету договоров о возмездном оказании услуг.

Что бы лучше определится с особенностью предмета договора поручения от других смежных правоотношений предлагаю рассмотреть некоторые наиболее часто встречающие договоры.

  • Различие с поручительством. Отличия договора поручения с поручительством состоят в том, что в сделке заключенной представителем, устанавливается одно правоотношение между представляемым и третьим лицом. А в сделках с поручительством, наоборот, в силу поручительства устанавливаются три правоотношения, а поручитель отвечает только за неисполнительность главного должника.
  • Договор поручения различается от представительства. Договор поручения — это прежде всего заключенный договор между доверителем и поверенным. Основной отличительной чертой договора поручения от представительства является то, что в договоре поручения поверенный совершает определенные юридические действия от имени и за счет своего доверителя за (в основном) определенную плату в рамках подписанного договора. В представительстве может не быть заключенного договора, так же как не существует обязательства определения стоимости услуги. В договоре поручения доверенность выдается на основе заключенного договора между сторонами (доверитель и поверенный), в представительстве нет обязанности получать одобрения (представителя) на выдачу доверенности. Представитель в одностороннем порядке может принять выданную доверенность или отказаться от её применения. В договоре поручения обе стороны несут ответственность по обязательствам, поэтому отказ от выполнения свои обязательств в одностороннем порядке чреват выплатой компенсаций за ущерб в следствии халатного отношения к своим обязательствам одной из сторон.
  • Различие от договора подряда. В договоре подряда, предметом договора является работа, которую одна сторона (подрядчик) обязуется на свой риск выполнить по заданию другой стороны (заказчика), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Для договора поручения характерны два момента. Во-первых, — содержание обязанности, принятой на себя поверенным. Эта обязанность заключается в совершении действий за счет и от имени доверителя, т.е. в представительстве. Во-вторых — то, что договор поручения может быть, как возмездным, так и безвозмездным. Он будет возмездным только в том случае, если вознаграждение определено договором или утвержденными в законном или по обычаю порядке.
  • Различие трудовым договором. Полагаю каждый кадровик знает, что источником соглашение о труде является закон о Труде. Достаточно много действий исполняются на основе закона о труде или некоторые определенные работы выполняются на основании гражданско-правовых договоров. Между тем, их разграничение имеет чрезвычайно важное практическое значение, поскольку на гражданские отношения не распространяется действие трудового законодательства, а на трудовые – положения Обязательственный Кодекс Турции относительно договорных обязательств. Но почему-то, когда речь заходит о различиях трудовых договоров от договоров обязательственного права, специалисты по кадрам в противовес трудовому договору противопоставляют договор подряда. В результате, можно сделать вывод, бухгалтеры и сотрудники отдела кадров уже достаточно верно могут разграничить договор подряда от трудовых отношений, однако ‟тайной” для них остается целый ряд разновидностей договоров о предоставлении услуг. А в силу того, что несколько черт существенно отличают их от договора подряда, здесь и происходит путаница: ведь убедившись, что договор не является подрядом, кадровики, а иногда и юристы практически подсознательно ‟записывают” их в разряд трудовых. Однако существуют принципиальные отличия этих двух договоров, зная особеннсти которых можно определится с различием договора труда и поручения. Так, деятельность поверенного направлена на выполнение юридически значимых действий, договор поручения может быть безвозмездным, труд же всегда оплачивается. Работник обязан подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка организации или компании, поверенный действует в соответствии с инструкциями доверителя, но без непосредственного подчинения. Добавлю больше в определенных случаях поверенный может передоверить поручение, работник же обязан лично исполнять свою работу.
  • Различие от понятия доверенность. Иногда возникает вопрос чем отличается доверенность от договора поручения или представительства? Доверенность, по сути, это всего лишь особый документ, удостоверяющий полномочия поверенного. Другими словами, полномочия у поверенного могут иметься и без выданной доверенности на основании договора. Доверенность лишь является письменным доказательством, подтверждающим полномочия поверенного исполнять определенные действия. Содержание доверенности определяется границами правоспособности доверителя. Доверенность, по правилу, должна быть оформлена письменно надлежащим образом. Может быть простой формы с описанием полномочий представителя или официальная, выданная нотариусом.
  • Различие от договора комиссии. Договор комиссии заключается в том, что одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за плату оказывает одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Главное отличие институтов комиссии и поручения заключается в том, что комиссионер действует не от имени комитента (как поверенный – от имени доверителя в договоре поручения), а от своего собственного имени и предметом договора комиссии является предоставление представительских услуг в сфере торговли, а не сделка, как в случае договора поручения.
  • Отличительные признаки договора поручения в системе посреднических договоров. На практике часто возникает вопрос, по каким именно критериям договоры поручения отличаются от других посреднических договоров. Что бы легче понять предлагаю проанализировать эти различия в таблице:
ПРИЗНАК ОТЛИЧИЯ ВИД ДОГОВОРА
Поручения Агентский Комиссии  
1 Лицо, от имени которого действует посредник клиент (доверитель)  клиент (субъект хозяйствования, которого представляет агент) посредник (комиссионер) 
2 содержание договора юридические действия  заключение соглашений или содействие их заключению  совершения сделок  
3 Возможность передоверия посредником выполнения своих обязательств другому лицу (заместителю) есть, если это прямо предусмотрено в договоре или при наличии особых обстоятельств  есть, если это прямо предусмотрено в договоре есть, если это прямо предусмотрено в договоре или в исключительных случаях, если этого требуют интересы комитента
4 Указание в договоре с третьими лицами факта действий от имени клиента требуется  требуется не требуется
5 Наличие доверенности, выданной клиентом посреднику требуется в зависимости от характера сделки не требуется, но может быть выдана не требуется 

Итак, из таблицы видно, что возможность предоставления фактических услуг предусмотрено только в агентском договоре. Фактические услуги в агентском договоре могут заключаться: в рекламе товара клиента, с целью поиска и привлечения покупателей, исследование рынка и т.д., то есть в действиях, предшествующих заключению агентом договоров с третьими лицами. В то же время договор поручения предусматривает выполнение лишь юридических действий, поэтому услуга поверенного может ограничиваться только заключением договора с третьим лицом от имени доверителя, а передачи результатов услуг и их оплата могут происходить без участия поверенного – непосредственно между доверителем и третьим лицом.

 ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ (ЭЛЕМЕНТЫ) ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ В ТУРЦИИ

1.Выполнение Определенных Работ (Действий)

По договору поручения одна сторона обязуется выполнить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия. Стороны в договоре поручения должны заключить договор о позитивных, иными словами, определенных возможных исполняемых действий. Стороны не могут заключить договор на условиях не исполнений определенных действий. Сторонами в договоре поручения могут быть как физические, так и юридические лица, являющиеся дееспособными, а поручения могут быть направлены на юридические (заключение договора, представительства в суде) или фактические (посмотреть или оценить новую квартиру).  Среди существенных условий договора поручения следует назвать прежде всего содержание поручения. В договоре поручения или в выданной доверенности на основании договора поручения должны быть четко определены юридические действия, которые необходимо осуществить поверенному. Действия, которые необходимо осуществить поверенному, должны быть правомерными, конкретными и осуществимыми.

  1. Исполнение действий (работы) в интересах доверителя

Предметом договора поручения является совершение поверенным определенных юридических или фактических действий от имени доверителя. Так, по договору поверенный может представлять интересы доверителя в суде, органах власти и др., но объем полномочий, предоставленных ему доверителем, определяется в доверенности или в договоре, заключенном между поверенным и доверителем.

Исполнения действий нужно рассматривать широко. Не смотря на то что в законе регулирующий договор поручения нет условия об оплате услуги, если поверенный получает за свои действия (работу) оплату, это не обозначает нарушения условия исполнения действий в интересах доверителя. Например, адвокат, действуя по договору поручения получает оплату за потраченное время или выполненную работу. Договор поручения так же может быть заключен с целью выполнений действий третьего лица. Например, дать доверенность прооперировать родственника или заказать услугу юридического заключения юристу в Турции.

  1. Элемент соглашения.

Любой договор является инструментом создания прав и обязанностей на основании согласованного волеизъявления сторон, ведь за участниками договора признается возможность самостоятельно формировать субъективные права и юридические обязанности. Свобода договора, кроме возможности выбора контрагента и определении содержания договора, включает: а) свободное проявление воли лица на вступление в договорные отношения; б) свободу выбора сторонами формы договора; в) право сторон заключать как договоры, предусмотренные законом, так и договоры, законом не предусмотренные, но ему не противоречащие; г) право сторон по своему согласию изменять, расторгать или продлевать действие заключенных ими договоров; д) определять способы обеспечения договорных обязательств; е) право устанавливать формы (меры) ответственности за нарушение договорных обязательств и др. 

Что касается самой процедуры заключения договора, то по общему правилу договор заключается путем предложения одной стороны заключить договор (оферты) и принятие предложения (акцепта) другой стороной. Заключение договора предполагает совершение сторонами взаимных действий по разработке и согласованию условий договора. По определению ст. 503 ОКТ договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора и сторона  акцептом не отказалась от предложения. Закон этот факт регламентирует следующим образом: «Когда поручение относится к делам, которые поверенный ведет в силу занимаемой им официальной должности или своей профессии или для ведения которых он публично предложил свои услуги, поручение считается принятым, если в его принятии не отказано немедленно.» (ст. 503 ОКТ) Следовательно, юридическое содержание осуществления процедуры заключения договора поручения заключается в согласовании доверителем и поверенным воли относительно существенных условий договора поручения. В любом способе заключения договора поручения имеет значение лично-доверительный момент, который выражается в том, что заключить договор могут только те лица, которые доверяют друг другу. 

  1. Право Сторон в Одностороннем Порядке Расторгнуть Договор

Основное различие договора поручения от договора купли продажи заключается в возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке. Согласно закону: «Каждая сторона вправе отозвать поручение или отказаться от него в любое время.» (ст. 512 ОКТ). Так, основываясь на норму закона и характера отношений сторон допускается прекращение действия договора поручения в любое время по одностороннему заявлению доверителя или поверенного[3]. Обязанности указанные в п. 2 ст. 512 ОКТ наступают с момента уведомления второй стороны[4]. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно. Причины, по которым доверитель отменяет, а поверенный отказывается от поручения, значения не имеют. Отказ поверенного от исполнения не влечет его обязанности возместить доверителю причиненные этим убытки, за исключением случаев отказа в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы[5]. На этот случай закон гласит: «Сторона, отозвавшая поручение или отказавшаяся от него в неудобное время, должна возместить другой стороне причиненный ей ущерб.» (п2. ст.512 ОКТ)[6]. 

ФОРМА ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ

 Закон Турции не регламентирует условия по форме договора. Форма договора поручения может быть как устной, так и письменной. По договору поручения доверителю не обязательно выдавать поверенному доверенность, а поверенный вправе действовать без доверенности или в некоторых случаях, когда речь идет о предоставления интересов в суде действовать исключительно по доверенности доверителя. Следовательно, договор поручения может быть устным, но для представительства интересов доверителя поверенному лучше иметь доверенность, которая может быть в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной форме.

Если договор поручения заключается в виде единого документа, подписанного сторонами, с выдачей доверенности, то процедура заключения договора выглядит следующим образом:

– оферта и акцепт при подписании договора поручения поверенным и доверителем;

– дополнительное действие в рамках акцепта в форме выдачи доверенности.

В другой ситуации, когда договор поручения оформляется исключительно в виде выдачи доверенности, процедура его заключения выглядит немного по-другому:

– выдача доверителем доверенности как письменная оферта;

– акцепт в форме конклюдентных действий – принятие поверенным поручения, после чего он приступает к осуществлению полномочий, определенных в настоящем документе. В последнем случае договор будет считаться заключенным с момента выполнения указанных действий.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА

Договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; смерти доверителя или поверенного; признание кого-либо из них недееспособным, ограниченным в дееспособности или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный – отказаться от него в любое время. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

1.Расторожение договора одной из сторон

Выше было сказано, что стороны имеют право в одностороннем порядке расторгнуть договор поручения. Любые условия или ограничения, препятствующие расторжению договора, считаются ничтожными. Однако стороны ссылаясь на статью 512 где говорится что: «Сторона, отозвавшая поручение или отказавшаяся от него в неудобное время, должна возместить другой стороне причиненный ей ущерб.» (п.2 ст.512 ОКТ) могут прописать в договоре условия преждевременного расторжения отношения. Например, доверитель, выдавший доверенность адвокату в Турции и подписавший договор, ожидает что юрист будет представлять его интересы. Однако, например, на определенной стадии процесса судопроизводства недобросоветсно договоривший с ответчиком адвокат истца (поверенный), в одностороннем порядке может расторгнуть договор с доверителем. Имеет ли на это право адвокат? Да, имеет. Но при условии возмещения вреда доверителю. Следовательно, отказ поверенного от договора поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора, кроме случая отказа поверенного от договора при таких условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы. Если договор поручения прекращен до того, как поручение было полностью выполнено поверенным, доверитель должен возместить поверенному расходы, связанные с исполнением поручения, а если поверенному положена оплата, также предоставить ему плату за пропорционально выполненную работу. Исключением является случай, когда поручение было выполнено после того, как поверенный узнал или мог узнать о прекращении договора поручения[7].

  1. Исполнение обязательства по договору.

Поверенный, выполнивший работу в рамках договора поручения, считается выполнил свои обязательства, следовательно, обязательства по договору исполнены, а договор автоматически считается завершенным.

В этом случае наследники поверенного или ликвидатор юридического лица поверенного должны уведомить доверителя о прекращении договора поручения и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи, документы и передать их доверителю.

  1. Завершение Срока Выдачи Полномочий (Доверенность)

В предыдущих главах было сказано, что доверенность в институте представительства является ничем иным как подтверждающим инструментом для реализации права представлять доверителя.  

Основания прекращения договора поручения по доверенности не указаны в законе. Отзыв доверенности есть ничто иное как одностороннее волеизъявление доверителя. Отмена доверенности влечет за собой прекращение полномочий представителя. В связи с этим в представляемого, и ее правопреемников возникает ряд обязанностей. Лицо, выдавшее доверенность, и впоследствии отменила ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми была выдана доверенность.

Вместе с этим, в случае смерти лица, которое выдало доверенность, представитель сохраняет свои полномочия по доверенности для ведения неотложных дел или таких действий, не выполнение которых может привести к возникновению убытков, однако только те полномочия, которые предусмотрены доверенностью.

Таким образом полномочия поверенного прекращаются в случаях: окончания срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа поверенного от совершения действий, определенных доверенностью, прекращения юридического лица, выдавшего доверенность; прекращения юридического лица, которому выдана доверенность.

Кроме того, доверенность прекращает иметь юридическую силу если поверенному была выдана довереность для разового применения. То же положение применимо если поверенный посредством передоверия выдал право представлять права третим лицам. Поскольку передоверие основывается на первичной доверенности, имеет производный от нее характер, то с прекращением её действия теряет силу доверенность, выданная в порядке передоверия. То есть, например, выданная турецкому адвокату работающего в Анкаре, доверенность, а в последствии выданная этим же адвокатом, коллеге работающему в городе Измир, доверенность в порядке передоверия, прекращается при отзыве или прекращении действия основной доверенности. В случае прекращении представительства по доверенности представитель обязан немедленно вернуть (прекратить действия) доверенность, потому что с прекращением представительства по доверенности теряет силу передоверие.

Правоотношения между доверителем и поверенным могут быть прекращены не только в связи с отменой доверенности лицом, которое представляют, но и вследствие отказа доверителя от совершения действий, которые были определены доверенностью. Такое обоюдное право на одностороннее прекращение доверенности связано с доверительным характером данного соглашения. Выше было сказано, отказ от этого права является недействительным.

  1. Признание Доверителя Или Поверенного Недееспособным, Ограниченно Дееспособным Банкротом Или Признания Его Пропавшим Без Вести.

Закон гласит: «Поручение прекращается смертью, недееспособностью или банкротством доверителя, или поверенного, если только иное не было оговорено или не вытекает из природы сделки. Однако, если прекращение поручения ставит под угрозу интересы доверителя, поверенный, его наследник или его представитель обязаны обеспечить ведение дела до тех пор, пока доверитель, его наследник или его представитель не будут в состоянии вести его самостоятельно.» (ст513 ОКТ).

В случае смерти сторон договора, банкротстве, потери дееспособности или пропажей без вести, договор поручения автоматом будет считаться расторгнутым. Однако, если в случаях прекращение действия договора ставит под угрозу интересы доверителя, поверенный или его наследники обязаны обеспечить ведение дела до тех пор, пока доверитель, его наследник или его представитель не будут в состоянии вести их самостоятельно.

В случае смерти поверенного его наследники должны известить доверителя о прекращении договора поручения и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы и затем передать их доверителю. Такой же обязанность возложена на ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным.

Слово смерть нужно рассматривать в широком смысле слова. Поэтому для юридических лиц данный факт рассматривается как реорганизация или ликвидация компании. Коммерческий Кодекс Турции предусматривает два варианта прекращения деятельности юридического лица. Первый вариант-ликвидация или прекращения деятельности юридического лица, второе – реорганизация компании которая может быть в форме слияния, разделения или присоединения. В этих случаях компания прекращает свое существование, то есть не может вести хозяйственную деятельность, осуществлять права и обязанности. Прекращение деятельности или реорганизация компании вступает в силу после внесения записи в реестре торговой палаты Турции.

  В случаях прекращения договора факта банкротства, моментом прекращения представительства возникнет после вступления в силу решения суда об банкротстве выданное торговым судом Турции.

Сделки, которые поверенный совершил до того, как он узнал о прекращении договора поручения, обязывают доверителя или его наследников так же, как если бы договор поручения был еще в силе (ст. 514 ОКТ).

СРОК ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ

Срок договора поручения может быть как определенный, так и неопределенный. Если срок в договоре не определен, то он считается бессрочным. Вместе с этим, следует учитывать срок действия доверенности. Бывает случаи когда подписанный договор адвоката с доверителем в силе, однако истек срок действия доверенности. В таких случаях, адвокат не имеет право продолжать представлять интересы доверителя в суде. Поэтому, если доверенность выдана адвокату, срок договора поручения в суде, юридически будет соразмерим сроку действия доверенности. 

 СОВЕТ, ЧТО НЕОБХОДИМО ВКЛЮЧИТЬ В ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ?

 Важнейшим условием является определение предмета договора. Они должны быть прописаны максимально четко, понятно, с использованием формулировок, которые не могут трактованы двояко. Обязательно нужно очертить границы полномочий, права, обязанности обеих сторон. также необходимо установить ответственность в случае невыполнения прописанных договоренностей любой из сторон. Отдельно следует вынести условия оплаты, срок действия договора, вознаграждение поверенного. Чтобы точно знать с кем заключен договор, не лишним будет нотариально удостоверить договор поручения.

СТАНДАРТНЫЙ ОБРАЗЕЦ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ С АДВОКАТОМ В ТУРЦИИ

 

AVUKATLIK  ÜCRET  SÖZLEŞMESİ

İŞ SAHİBİNİN

Adı/soyadı (Unvanı) :

Adres :

AVUKAT/AVUKATLIK ORTAKLIĞI

Adı/soyadı (Unvanı) :

Adres :

İŞİN KONUSU :

Yukarıda adı, soyadı, (tüzel kişilerde unvanı) ile tebligata uygun adresleri yer alan taraflar arasında yine yukarıda belirtilen konu da bir avukatlık ücret sözleşmesi yapılmıştır.

(Bu sözleşmede iş sahibi (Müvekkil) ve işi üzerine alan (Avukat) olarak adlandırılmıştır.)

AVUKATLIK ÜCRETİ:

 1)  MAKTU ÜCRET: Avukatın/Avukat Ortaklığının hukuki yardımının karşılığı olarak ………………………tutarında kararlaştırılan maktu vekalet ücreti müvekkil tarafından avukata ödenecektir.                             

 Belirli sürelerde yapılması gereken ödemelerden, herhangi birisi yapılmadığı takdirde ücretin tamamı muaccel olacaktır.

2) NİSBI ÜCRET: -Avukatlık ücreti mahkeme tarafından hükmolunacak şeyin değerinin yahut paranın karar tarihindeki toplam  tutarının yüzde (   )  …………… olarak ödenecektir.

3) Bu ücret yalnız bu iş içindir. Ücret bu işle ilgili olsa da bundan doğacak başka bir işi kapsamaz. Karşılık dava açılması veya bu işle ilgili diğer uyuşmazlıkların çıkması halinde Avukata/Avukat Ortaklığına ayrıca ücret ödenecektir. Kanun yollarında ( İstinaf, Temyiz ) veya uyuşmalık çözen diğer mercilerde ( Danıştay vb ) yapılacak duruşmalarda sözleşmeye, sözleşme yapılmamışsa Avukatlık Ücret tarifesine göre ayrı ücret ödenecektir.

4) Avukat/ Avukat Ortaklığı, bu sözleşmeyle üslendiği işi kanunlar ve meslek kuralları uyarınca sonuna kadar takip edecektir. Avukat/Avukat Ortaklığı, bu görevi kendisi yapabileceği gibi, gözetimi altında başka Avukatlarla/Avukat Ortaklıklarıyla işbirliği yaparak, onları da kovuşturma ve savunmasına alabilecektir. Ancak, bu durumlarda iş sahibinden ek ücret istemeyecektir .

5) İş sahibi, Avukatın/Avukat Ortaklığının yazılı muvafakatini  almadan bu iş için başka bir Avukata /Avukat Ortaklığına vekâlet veremeyecektir. Tersine davranılması halinde Avukata/Avukat Ortaklığına ücretin tamamı ödenecektir.

6) İş sahibi, işten feragat eder veya avukata işi kovuşturma olanağı vermezse yahut sözleşmeyle yüklendiği vecibelerini yerine getirmezse, Avukat /Avukat Ortaklığı kalan ücretini istemek hakkını kazanacaktır.

7) Sözleşme, süresinden önce iş sahibince tek taraflı fesih edilirse Avukat/Avukat Ortaklığı ücretin tamamını isteme hakkını kazanır .

8) Mahkeme ve icrada karşı taraf aleyhine hükmedilecek avukatlık ücreti avukata ait olacaktır.

9) Avukat,bu sözleşmeye  göre peşin verilmesi gerekli ücret ve aşağıda yazılı  gider avansı kendisine  ödenmediği sürece işe başlamak zorunda değildir.

10) Avukat üzerine aldığı işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçtiği veya vekaletten istifa ettiğinde, hiçbir ücret isteminde bulunamaz. Aldığı ücreti, sarf etmediği gider avansını ve müvekkilin verdiği belgeleri geri vermek zorundadır.

11) İş sahibi; ücreti ödemediği takdirde avukat, ücretin tahsili için her türlü yasal yollara başvurabilir.

12) Avukatın alacağı rüçhanlıdır.

YARGILAMA HARÇ VE GİDERLERİ:

1) Yargılama harç ve giderleri iş sahibince karşılanacaktır. İş sahibi giderler için Avukata/ Avukat Ortaklığına avans olarak ………………….. sözleşmenin bağıtlanması aşamasında ödenmiş olup, ……………………tarihinde de ……………………………..ödeyecektir.

2) İşin her nevi giderleri, harç ve masrafları, keşif ücreti, bilirkişi ücreti, karar harçları, temyiz masrafları , vergi, harç, seyahat, geçici ikamet gibi giderler müvekkile ait olup, müvekkil tarafından yatırılacaktır  Dava ile ilgili olan masrafların artması halinde, bu masraflar iş sahibi tarafından ilk talepte Avukata/ Avukat Ortaklığına veya ilgili mercie ödenecektir. Masrafların zamanında karşılanmaması halinde ortaya çıkan zararlardan iş sahibi sorumludur. Masrafların zamanında tevdi edildiğini ispat yükü iş sahibine aittir. Masrafların eksik olarak verilmesi halinde Avukat/ Avukat Ortaklığı ,dava konusundan alacağını mahsup ettikten sonra kalanını iş sahibine iade eder.

3) Dava ile ilgili olarak masraf yapılmasını gerektiren usulî işlemlerin ve kanun yollarıyla ilgili taleplerin ortaya çıkması halinde, iş sahibince yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin ve verilmesi gereken masrafların ifası için avukatça iş sahibine ihbarda bulunulması gerekirse, ihbarın yapılmış olduğu kabul edilir. Bu ihbar,  iş sahibine telefon, fax, e-mail ve diğer iletişim araçlarıyla  yapıldığında da geçerli olacaktır.

4) İş sahibi uyuşmazlığını arabuluculuk, sulh veya feragatle, dava dışında bitirilmesini isterse, durumu avukata yazılı olarak bildirecektir.

ÖZEL KOŞULLAR:

1)  İş sahibi, bu sözleşmede yazılı olan adresi kanuni ikametgahı olarak kabul etmiştir. Avukatın/ Avukat Ortaklığının iş sahibine yapacağı her türlü ihbar ve tebligat bu adrese gönderilecektir. Adres değişikliğinin Avukata /Avukat Ortaklığına bildirilmesi yazılı ve zorunlu olup, adres değişikliği nedeniyle iş sahibine ulaşmayan tebligat nedeniyle Avukata/Avukat Ortaklığına sorumluluk yüklenemeyecektir.

2)  İş sahibinin, bu sözleşmenin imzalanmasından sonra vekalet vermemesi, belge ve delilleri vermemesi, Avukata/ Avukat Ortaklığına işi kovuşturma olanağı sağlamaması veyahut sözleşmeyle yüklediği vecizelerden birini yerine getirmemesi, işin takibini imkansız hale getirmesi, takibinden kısmen veya tamamen vazgeçmesi, karşı taraf ile sulh olması veya karşı tarafı ibra etmesi veya haklı bir sebep yok iken avukatı azletmesi veya sözleşmenin iş sahibince tek taraflı olarak feshedilmesi gibi takiple sonuçlandırılması her ne suretle olursa olsun engellediği durumlarda Avukatı/ Avukat Ortaklığı, sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ve sözleşmedeki ücretin tamamını hak eder.

3) İş sahibinin birden çok olması halinde  sözleşmeyi birlikte imzalayanlar avukatın iş sahiplerinin tümünün avukata ödeyeceği vekalet ücretinin ödenmesinden müteselsilen sorumludurlar.

İHTİLAFLARIN ÇÖZÜMÜ:

1) Taraflar arasında akdedilen bu avukatlık sözleşmesinden ve vekâlet ücretinden kaynaklanan uyuşmazlıklar öncelikle, Osmaniye Barosu Yönetim Kurulunun arabuluculuk girişimiyle çözümlenecektir. Arabuluculuk masraflarına taraflar eşit olarak katlanacaktır.

2) Arabuluculuk girişiminden sonuç alınamazsa, Bu sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklarda (Sözleşmenin ihlali, feshi veya geçersizliğine ilişkin uyuşmazlıklar dahil olmak üzere) Türkiye Barolar Birliği Tahkim Yönergesi yoluyla çözümlenecektir.

3) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve TBB Tahkim Yönergesi uyarınca tahkim kararları kesin ve bağlayıcıdır.

4) Bu sözleşmede yer almayan konularda, Avukatlık Kanunu’nun Avukatlık Sözleşmesine ilişkin (m.163 vd.) hükümleri tamamlayıcı olarak uygulanacaktır.

İşbu ücret sözleşmesi iki nüsha halinde düzenlenmiş olup, taraflarca okunarak imzalanmıştır.

İŞ SAHİBİ                                                                             AVUKAT/AVUKATLIK ORTAKLIĞI

 

ОБРАЗЕЦ ДОВЕРЕННОСТИ ВЫДАННАЯ ТУРЕЦКОМУ БУХГАЛТЕРУ

VEKALETNAME

Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde bulunan Defterdarlıklar, Mal müdürlükleri, Vergi Daireleri, Sosyal Güvenlik Kurumu,(S.S.K, Bağ-Kur) Müdürlükleri ve Şubeleri, Çalışma ve İş Kurumu il Müdürlükleri ve Hizmet Merkezleri, Ticaret ve Sanayi Odaları, Ticaret Sicili Müdürlükleri, Özel İdare Müdürlükleri, Esnaf ve Sanatkarlar Odası, Belediye Başkanlıkları ve ilgili birimleri ve bilumum resmi makam ve mercilerde beni tam yetkili olarak temsile, işlemleri takibe ve sonuçlandırmaya, her türlü izin ve ruhsatları almaya, kayıt ve tescillerini yaptırmaya, gerektiğinde kayıtları sildirmeye, ilgili mercilere teftişler vermeye, ticari defterlerimi ve belgelerimi sunmaya, tarhiyat öncesi veya tarhiyat sonrası her türlü vergi ve cezalardan dolayı vergi itiraz, temyiz, uzlaşma ve takdir komisyonlarında, vergi mahkemelerinde beni temsile, hak ve menfaatlerimi savunmaya, uzlaşma talebinde bulunmaya, uzlaşmaya, tutanakları imzaya, ilgili vergi dairelerine başvurarak fiş, fatura, irsaliye, gider pusulası, vesair belge tasdik ve basım izinlerini almaya, matbaalarda defter, belge (fiş, fatura, gider pusulası, irsaliye ve sair) bastırmaya, gerektiğinde sayılan bu defter ve belgeleri Noterliklerde tasdik ettirmeye, gerektiğinde basılı veya onaylı belgeleri İlgili vergi dairesine müracaatla iade etmeye, iptal ettirmeye, iptal ve İade tutanaklarını tanzim ve imzaya, teslim almaya, kayıt ve suretler çıkarttırmaya, her türlü yazılı ve sözlü beyan ve izahatlarda bulunmaya, tahakkuk etmiş veya edecek olan vergi iadelerini ve fazla yatırılanları ödenecek olan her türlü vergilerden mahsup ettirmeye, tebliğ ve tebellüğe, Sosyal Güvenlik Kurumunca tahakkuk ettirilmiş veya ettirilecek olan prim ve cezalarına itiraza, esnaf ve sanatkarlar odasına kayıt ve tescil İşlemlerini yaptırmaya, Maliye Bakanlığı, Defterdarlıklar, Vergi Daireleri ve Mal Müdürlüklerine verilmesi gereken beyanname ve bildirimleri elektronik ortamdan ve internetten yararlanarak verilmesi için gerekli şifre kullanıcı kodlarım almaya, Vergi Dairelerinde yapılacak her türlü ödemelerin ve borçların izlenmesi için, elektronik ortam ve internet kullanım şifrelerimi almaya, bu şifreleri kullanmaya, elektronik ortamda beyannamelerin ve tahakkukların alınması ve ödenmesi için gerekli başvuruları yapmaya, düzeltme talebinde bulunmaya, belirttiğim konularla ilgili olarak yapılması gereken her türlü yasal işlemleri tüm resmi makam ve merciler önünde yapmaya ve imzalamaya, aylık prim ve hizmet belgesinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na internet ortamında verilebilmesi için anılan kuruma veya İl müdürlüklerine başvuruda bulunmaya, e-bildirge ve e-beyanname sözleşmesini imzalamaya, kullanıcı kodu ve kullanıcı şifresi zarfını kurumdan imza karşılığında almaya, iş yerinde çalışan sigortalılara ilişkin aylık prim ve hizmet belgesinin internet ortamında kuruma gönderilmesi ve bu konudaki diğer işlemlerin yerine getirilmesi hususunda beni temsil ve ilzama, resmi kurum ve kuruluşlarda gerekli iş ve işlemleri yapmaya, ilgili vergi dairelerinde mal müdürlüklerinde uzlaşma talebinde bulunmaya, uzlaşmaya girmeye, yazar kasa veya yazar kasalı P.O.S. cihazı İzin ve ruhsatlarını almaya, onaylattırmaya, tekel İzin ve ruhsatları almaya ve onaylattırmaya, ilgili vergi daireleri, mal müdürlükleri ve S.G.K.’na müracaatla işyeri açılış ve işyeri kapanış işlemlerimi yapmaya, işyeri açılış ve kapanış tutanaklarını imzaya, bu hususlarda yapılması gereken her türlü iş ve işlemleri yapmaya, takip etmeye ve imzası ile neticelendirmeye, birlikte veya ayrı ayrı vekaleti ifaya yetkili olmak üzere …………… T.C.Kimlik Numaralı …………….., T.C.Kimlik Numaralı ………………., tarafımdan vekil tayin edildi.

VEKİL EDEN

ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ТУРЦИИ

[1] Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi44 kararlarının çoğunda ilgili hüküm vekilin özen borcu ile ilişkilendirilmiş; BK m. 390 hükmünü ilgilendiren  konular  hatalı  bir  şekilde  BK  m.  394  hükmüne  atıf  yapılmak  suretiyle  karara   bağlanmıştır.   Mesela   Yargıtay   13.   Hukuk   Dairesi’nin   2013/4758   E.   2014/189 K. sayılı 27.01.2014 tarihli kararı buna örnek olarak gösterilebilir:45“…  Davacı,  göz  ameliyatı  neticesinde  görme  bozukluğunun  daha  da  arttığından  bahis  ile  uğradığı  maddi  ve  manevi  zararın  tahsili  istemi  ile  eldeki  davayı  açmıştır.  …  Dava,  davalı  doktorun  vekillik  sözleşme-sinden  kaynaklanan  özen  borcuna  aykırılık  olgusuna  dayanmaktadır (B.K. 386, 390 md). Vekil, iş görürken yöneldiği sonucun elde edilme-mesinden  değil  de,  bu  sonuca  ulaşmak  için  yaptığı uğraşların  özenle  görülmemesinden sorumludur. Vekilin sorumluluğu, genel olarak işçi-nin  sorumluluğuna  ilişkin  kurallara  bağlıdır  (B.K.  390/II).  Vekil,  işçi gibi  özenle  davranmak  zorunda  olup,  hafif  kusurundan  bile  sorumlu-dur (B.K. 321/1 md). O nedenle doktorun meslek alanı içinde olan bü-tün kusurları (hafif de olsa) sorumluluğun unsuru olarak kabul edilme-lidir…  (Bkz.  Tandoğan,  Borçlar  Hukuk  Özel  Borç  İlişkileri,  Cilt,  Ank.  1982, Sh. 236 vd)… Gerçekten de mesleki bir iş gören doktor olan ve-kilden, ona güvenen müvekkil titiz bir ihtimam ve dikkat göstermesi-ni  beklemekte  haklıdır.  Titiz  bir  özen  göstermeyen  vekil,  B.K.  394/1  uyarınca vekaleti gereği gibi ifa etmemiş sayılmalıdır…”

[2] Yargıtay, vekilin hesap verme borcunu yerine getirmediğinden, vekâlet sözleşmesinin sona ermediği sonucuna ulaşmış olduğu kararında şu cümlelere yer vermiştir: “…  Borcun  sona  ermesi ile borç ilişkisinin sona ermesi farklı hukuki durumlardır. Vekilin hesap verme, müvek-kilin hesap sorma yükümlülük ve hakları süreklilik arz etmektedir. Vekâlet ilişkisi devam ettiği sürece ve hatta vekâlet ilişkisi sona erdikten sonra dahi hesap verme borcu devam eder. Hesap verme ve hesap sorma borcunun sürekli olması zamanaşımının işlemesini engeller.    Alacak doğduğu andan itibaren zamanaşımı işlemeye başlar ancak, burada önemle üzerinde durulması gereken bir husus var ki o da, alacağın da alacaklı tarafından bilinmesi gerektiği hususudur. Eldeki davada, davacı; vekili tarafından taşınmazların satıldığını bilmediğinden ve davalı da hesap verme borcunu kendiliğinden yerine getirmek suretiyle, alacağın varlığından davacıyı haberdar etmediğinden, zaman aşımı taşınmazların satış tarihinden itibaren değil, davacının taşınmazların satıldığını öğrenme tarihinden, yani bu alacağından haberdar olduğu andan itibaren işlemeye başlayacaktır.    Öteki deyişle, alacağın varlığını bilmemesi durumunda, vekil eden alacağını, vekalet ilişki-sinin devam ettiği veya vekilin hesap verme yükümlülüğü devam ettiği sürece her zaman ve kilden isteyebileceğinden; vekil de vekâleti dolası ile eline geçen parayı müvekkile ne zaman vermesi gerektiğini bilebilir ve bilmek zorunda olup, müvekkilin ayrıca bir talepte veya ihtarda bulunmasına hacet olmaksızın, talep edilmese de müvekkile hesap vermek zorunda olduğun-dan davacının kendisine bildirilmeyen taşınmaz satışını öğrenme tarihi zamanaşımının baş-langıcına esas alınacaktır.    Diğer taraftan, somut olayda taşınmazlar satılmış olmakla birlikte, vekil tarafından vekil ede-ne hesap verilmediğinden vekâlet akdinin sona erdiğinden söz edilemez. Bununla birlikte vekâ-let akdinin sona erdiğinden söz edebilmek için vekâlet akdi kapsamındaki tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesi, vekilin yukarda açıklanan sorumluluklarını yerine getirmesi ve sonucunda da vekil edenin, vekili açık ya da zımni olarak ibra etmesi gerekmektedir.    Eldeki dava, davacının satışları öğrendiği yıl içinde 19.10.2007 tarihinde açılmıştır.    Hal böyle olunca, eldeki davanın, davacının alacağını öğrendiği tarihe göre beş yıllık zamana-şımı süresi içerisinde açılmış olmakla, süresinde açıldığının kabulü gerekir…” Yargıtay HGK, E. 2011/13-161, K. 2011/276, T. 4.5.2011, Kazancı İçtihat Bankası

[3] “… Borçlar Kanununun vekaletin sona erme sebeplerini düzenleyen 396 maddesi uyarınca, vekaletten azil ve istifa her zaman olanaklı olup vekalet akdinin feshinde önemli sebep-lere dayanmak ve feshi ihtar sürelerine uymak gibi yasal zorunluluklar da getirilmemiştir…    Yenilik doğurucu nitelikte ve tek taraflı işlem olan azil beyanı herhangi bir şekle de tabi değildir. Azil irade beyanının karşı tarafa ulaşması ile vekalet ilişkisi “tasfiye edilmesi gerekli” bir ilişki durumuna girer…” Yargıtay 14. HD, E. 2005/5926, K. 2005/9546, T. 25.10.2005, Kazancı İçtihat Bankası;“… azil hususu oylamadan önce davacının istifa dilekçesi vermiş olmasına göre, olayda gerçek bir azil kararının varlığından söz edilemeyeceğine, zira istifanın karşı tarafa ulaşmasıyla hükümlerini hemen doğuran bozucu nitelikte bir yenilik doğurucu hak olmasına (Prof. Haluk Tandoğan, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Cilt 2, 1982, Sh. 427), bu suretle davacının genel kurulda istifasını vermesiyle ve aynı anda karşı tarafa (şirket) ulaşmasıyla davacının yönetim kurulu üyeliğinin o anda sona ermiş bulunmasına… artık yö-netim kurulu üyeliği sıfatı kalmamış kişinin üyelikten azlinin de söz konusu olamayacağına ve bu nedenle davacının istifa suretiyle yönetim kurulu üyeliğinden ayrılması gerektiğine göre…” Yargıtay 11. HD, E. 1984/5003, K. 1984/5397, T. 9.11.1984,

[4] … Borçlar Kanununun 396/1. maddesine göre vekillikten istifa her zaman mümkün olup, bu istifa vekalet ilişkisini ileriye doğru sona erdiren bozucu ve yenilik doğuran bir işlemdir. Vekilin istifa hakkını her zaman kullanması da mümkündür. Ancak istifa haklı değil ve müvek-kil de bu nedenle zarara uğramışsa, vekil bu zarardan sorumludur. Avukatlık Kanununda ise haksız istifa halinde, vekil yönünden Borçlar Kanunundaki aynı konuya ilişkin açıklanan bu düzenlemelere göre daha ağır bir sorumluluk esası getirilmiştir. Gerçekten de, Avukatlık Ka-nununun 174/1 maddesinde, “üzerine aldığı işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat ücret talebinde bulunamaz.” Hükmü mevcut olup, bu hükümle, vekaletten haklı bir neden olmadan istifa eden avukatın, Borçlar Kanunundaki vekalet akdine ilişkin genel düzen-lemelerden farklı olarak, herhangi bir zarar şartı olmadan da müvekkile karşı sorumlu tutul-duğu görülmektedir. Anılan düzenlemeye göre, haksız olarak işi bırakan, vekaletten istifa eden avukat, ücrete hak kazanamadığı gibi, aksine bir hüküm mevcut değilse aldığı peşin ücretleri, kullanmadığı masraf avanslarını da iş sahibine iade etmek zorundadır…” Yargıtay 13. HD, E. 2009/9343, K. 2010/2815, T. 9.3.2010, Kazancı İçtihat Bankası;“… Davacı, bu davasında her ne kadar davalıya vekaleten dava dışı borçlu C Ltd. Şti ve arkadaşlarına karşı başlattığı takip sonucu borçlu şirketin şahsına ve ailesine tehditler nedeniyle istifa etmek durumunda kaldığını hak kazandığını ileri sürerek talepte bulunmuş ise sürülüş biçiminden de açıkça anlaşıldığı gibi davacının davalı neden olmadığı gibi toplanan delillerden davalının istifaya neden ola-bilecek her hangi bir kusurunun varlığı saptanamamıştır. Hal böyle olunca davacı davalıdan sadır olmayan ve dışarıdan geldiğini iddia ettiği tehditler nedeniyle vekillikten istifa ettiğini ileri sürerek müvekkilinden talepte bulunamaz. BK 396/1 maddesine göre vekillikten istifa her zaman mümkün olup bu istifa vekalet ilişkisini ileriye doğru sona erdiren bozucu ve yenilik doğuran bir işlemdir. Vekilin istifa hakkını her zaman kullanması mümkündür. Avukatlık Kanu-nunun 174/1 Maddesine göre de üzerine aldığı işi haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçen avukat ücret talebinde bulunamaz. Az yukarıda açıklandığı gibi davacının istifasında davalı yönünden haklı bir neden bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken…”Yargıtay 13. HD, E. 2005/2956, K. 2005/11493,T. 5.7.2005,

[5] T.C.YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2015/36818 K. 2017/512 T. 24.1.2017

* AVUKATLIK ÜCRET SÖZLEŞMESİ BULUNMAMASI / VEKALET ÜCRETİ ALACAĞI (İcra Dosyasında Takip İşlemlerinin Yapılmış Olmasının Yeterli Bir Kıstas Olmadığı – Usulüne Uygun Olarak Takip İşlemlerinin Yapılması Vekilin Asli Görevi Olduğu/Avukatlık Kanunu 164/4 Md. Gereğince Vekalet Ücreti Hesabında % 10 İle % 20 Arasında Oran Belirlenirken Hangi Ölçünün Esas Alındığının da Mahkemece Gerekçelendirilmesi Gerektiği)

* VEKALET ÜCRETİ ALACAĞI (İcra Dosyasında Takip İşlemlerinin Yapılmış Olması Yeterli Bir Kıstas Olmadığı – Usulüne Uygun Olarak Takip İşlemlerinin Yapılması Vekilin Asli Görevi Olduğu/Avukatlık Kanunu 164/4 Md. Gereğince Hesaplama Yapılırken % 10 Oranın Aşılması Halinde Bunun Sebeplerinin Açıklanması Gerektiği)

* HAKSIZ AZİL (Sebebiyle Davacı Avukat Avukatlık Kanunu Hükümleri Gereğince Akdi Vekalet Ücreti İstemeye Hak Kazanmış İse de Vekalet Ücreti Hesabında % 10 İle % 20 Arasında Oran Belirlenirken Hangi Ölçünün Esas Alındığının da Mahkemece Gerekçelendirilmesi Gerektiği)

1136/m.164/4

ÖZET : Dava, vekalet ücreti alacağına dair olup, taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın çözümü açısından ücret sözleşmesinin bulunmadığı durumlarda Avukatlık Kanununun 164/4. maddesi uygulanmaktadır. 164/4. maddesinde “Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete dair hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde, değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir.” şeklinde düzenleme yer almaktadır.

Somut olayda; taraflar arasında düzenlenmiş yazılı ücret sözleşmesi olmadığı, davacı avukatın davalı şirketin vekili olarak icra dosyasında işlem yaptığı çekişme konusu değildir. Mahmece azlin haksız olduğu kabul edilerek bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Haksız azil sebebiyle davacı avukat, Avukatlık Kanunu hükümleri gereğince akdi vekalet ücreti istemeye hak kazanmış ise de; vekalet ücreti hesabında, % 10 ile % 20 arasında oran belirlenirken hangi ölçünün esas alındığının da mahkemece gerekçelendirilmesi gerekmektedir.

İcra dosyasında takip işlemlerinin yapılmış olması yeterli bir kıstas değildir, usulüne uygun olarak takip işlemlerinin yapılması vekilin asli görevidir. Avukatlık Kanunu 164/4 maddesi gereğince hesaplama yapılırken % 10 oranın aşılması halinde bunun sebepleri açıklanmalıdır. Hal böyle olunca, yukarda açıklanan doğrultuda inceleme yapılarak avukatın hakettiği ücrete dair oran ve nedenleri belirlenerek sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekir.

DAVA : Davacı vekili ile … Oto. Taşımacılık Aksesuar ve İnsan Kaynakları Ltd. Şti. vekili aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/02/2014 gün ve 2010/206-2014/69 Sayılı hükmün Dairemizin 16/03/2015 tarih ve 2014/17401-2015/8434 Sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti.

Ancak dosya esasen duruşmalı olarak temyiz edildiği halde bu hususun zuhulen atlandığı, karar düzeltme safhası anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın duruşmalı yapılmasına karar verilip, ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalı … Oto. Taş. Ltd. Şti. vekili ile davacı vekilinin gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalı şirket yetkilisi tarafından açılan 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2776 E sayılı takip dosyasındaki takip işlemini yürüttüğünü, davalı ile davacı arasında yazılı bir vekalet sözleşmesi bulunmadığını, takip dosyasından hacizli bulunan taşınmazın 2. İcra Müdürlüğü’nün 2009/1068 Tal.sayılı dosyası ile satışa çıkarıldığını ve şirket yetkilisinin talebi üzerine ikinci açık artırmada alacağa mahsuben satın alındığını, davalının18.12.2009 tarihinde kendisini haksız yere azlettiğini, vekalet ücretini ödemediğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak koşulu ile vekalet ücreti alacağının ve Avukatlık Kanununun 164.maddesi gereğince karşı taraf vekalet ücreti toplamının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacı avukat ile yazılı bir ücret sözleşmesi yapılmadığını, aylık ücret karşılığı şifahen anlaşıldığını davacının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/2776 E sayılı dosyasındaki takip sebebi ile borçlunun satışa çıkarılan taşınmazının, bilgisi ve onayı dışında alacağa mahsuben satın alındığını, icra takip borçlusundan herhangi bir tahsilat yapılmamış olduğunu, haklı sebeple azledilen avukatın vekalet ücreti isteyemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile; 14.048,00 TL vekalet ücreti alacağının dava tarihi 16/04/2010 tarihinden, 6.688,00 TL vekalet ücretinin ıslah tarihi 17/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-)Dava vekalet ücreti alacağına dair olup, taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın çözümü açısından ücret sözleşmesinin bulunmadığı durumlarda Avukatlık Kanununun 164/4. maddesi uygulanmaktadır. 164/4. maddesinde “Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete dair hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde, değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilamın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir.” şeklinde düzenleme yer almaktadır.

Somut olayda; taraflar arasında düzenlenmiş yazılı ücret sözleşmesi olmadığı, davacı avukatın davalı şirketin vekili olarak icra dosyasında işlem yaptığı çekişme konusu değildir. Mahmece azlin haksız olduğu kabul edilerek bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Haksız azil sebebiyle davacı avukat, Avukatlık Kanunu hükümleri gereğince akdi vekalet ücreti istemeye hak kazanmış ise de; vekalet ücreti hesabında, % 10 ile % 20 arasında oran belirlenirken hangi ölçünün esas alındığının da mahkemece gerekçelendirilmesi gerekmektedir.

İcra dosyasında takip işlemlerinin yapılmış olması yeterli bir kıstas değildir, usulüne uygun olarak takip işlemlerinin yapılması vekilin asli görevidir. Avukatlık Kanunu 164/4 maddesi gereğince hesaplama yapılırken % 10 oranın aşılması halinde bunun sebepleri açıklanmalıdır. Hal böyle olunca, yukarda açıklanan doğrultuda inceleme yapılarak avukatın hakettiği ücrete dair oran ve nedenleri belirlenerek sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 1480,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

[6] “… sebep gösterilmeksizin gönderilen 30.4.1976 tarihli azilname ile vekalet ilişkisinin sona erdiği taraflar arasında çekişmesizdir. Hukuk kurallarına uygun sonuca ulaşabilmek için fesih ihbarının (azlin), dava konusu avukatlık ücret alacağına etkisinin de tartışılması gerekir. Kural olarak fesih ihbarı, muhataba tebliğ edilmekle taraflar arasındaki sürekli asli edimi (iş görme borcunu) sona erdirmekle beraber, tüm borç ilişkisini hukuk sahasından silmez. Tarafların söz-leşmeden doğan yan yükümlülüklerinin (görülmüş işin hesabını verme ve ücreti ödeme gibi) meydana getirdiği dar anlamdaki borçlar devam eder (Haluk Tandoğan-age-380, 381) (Özer Seliçi-age-118). Bu nedenle azil ile birlikte, taraflar arasında Avukatlık Yasasının 174. madde-si uyarınca (haksız azil halinde avukatın ücretin tamamını isteme hakkı) yani yasal cezai şart niteliğindeki borç (dar anlamda) devam eder. İşte azle rağmen, dar anlamda bir borç olarak devam eden avukatlık ücret alacağına azlin tesiri, onu ödenmesi gerekli (muaccel) borç haline getirmesidir. O halde azlin asıl amacı temsil yetkisinin geri alınması suretiyle sürekli borç ilişkisini sona erdirmektir. Bu nedenle dar anlamda bir borç niteliğinde bulunan (vekilin) ücret alacağı, azil ile meydana gelmiş bir borç niteliğinde değildir. Çünkü ücret borcu aslında azil-den evvelde vardı ve ancak azil onu muaccel hale getirmiştir…” Yargıtay 4. HD, E. 1980/1600, K. 1980/6365, T. 15.5.1980, Turgut Uygur, Borçlar Kanunu, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, Cilt 8, 3. Baskı, Ankara, Seçkin, 2010, s. 9029-9030

[7] “… Eldeki davada da tapu sicil müdürlüğünde yasanın aradığı geçerlilik koşuluna uy-gun, karşılıklı uygun iradeleri içeren ipotek sözleşmesi kurulmuştur. Sözleşmede borçlu tarafı vekalet görevi sona eren vekilin tevkil yoluyla yetkili kıldığı kişi temsil etmiştir. İlk vekalet verilen kişi vekaletnameden azil keyfiyeti kendisine bildirilmesine rağmen, bu vekaletnamedeki tevkil yetkisini kullanarak, hukuken bağlayıcılığı kalmayan vekaletnameyi tevkil etmiştir. Bu durumda tevkil ile oluşan vekaletnamenin önceki vekalet ilişkisini sona erdiren asili bağlaması söz konusu olamaz, ancak tapuda onun adına işlem yapılmış olup bu vekaletsiz iş görme ola-rak nitelendirilebilir. Dış ilişkiyi oluşturan kişinin temsil yetkisinin bulunmaması az yukarıda açıklanan akdin tamamlanabilir unsurlarındandır. Borç altına sokulan kişinin onayı ile ipotek sözleşmesi geçerli hale diğer bir anlatımla taraflarını bağlayıcı hale gelebilir. Davacının söz-leşmenin geçersizliğini ileri sürerek eldeki davayı açması karşısında sözleşmedeki tamamlan-ması gereken eksikliğin giderilmeyeceği açıktır.     Sonuç olarak, davacının vekile ve üçüncü kişilere bildirerek ortadan kaldırdığı vekalet ilişkine dayanılarak kurulan ipotek sözleşmesinde hem temsilcinin temsil yetkisinin bulunmaması bu ne-denle tarafları arasında bağlayıcı olmadığı hem de, üçüncü kişiye azlin bildirimi noktasında bu yükümlülüğünü yerine getiren asili bağlayıcı bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulü gerekirken…” Yargıtay 14. HD, E. 2005/5926, K. 2005/9546, T. 25.10.2005, Kazancı İçtihat Bankası.

56

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

error: Content is protected !!