Обязательственный кодекс Турции

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЙ КОДЕКС ТУРЦИИ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

Часто мне поступают запросы на публикацию перевода Обязательственного Кодекса Турции. На различных ресурсах можно найти переводы этого закона, однако часто они оставляют желать лучшего, не передавая полностью смысл и значение текста. В своей работе я стремился создать наиболее точный и понятный перевод, опираясь на общие концепции и примеры, чтобы облегчить понимание данного кодекса.

Обязательственный Кодекс Турции делится на две основные части: общую и особенную. Сегодня я предоставляю общую часть для удобства пользования. Однако следует помнить, что мой перевод не исчерпывает всех тонкостей закона, и для точной интерпретации рекомендуется обращаться к опытным турецким юристам.

Я надеюсь, что моя работа окажется полезной тем, кто интересуется турецким правом, и поможет найти ответы на возникающие вопросы. Этот текст, основанный на анализе юридических материалов, представляет собой уникальный источник информации на момент своей публикации и может быть ценным ресурсом для понимания турецкой правовой системы.

Таким образом, моя цель состояла в том, чтобы создать доступный и понятный текст, который поможет разобраться в основах Обязательственного Кодекса Турции, и вдохновит на дальнейшее изучение этой темы.

КОРОТКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Обязательственный Кодекс Турции, важная составляющая гражданского права, регулирует широкий спектр отношений между лицами. Его возникновение как самостоятельного закона, а не части Гражданского Кодекса, связано с историческим развитием Швейцарского Обязательственного Кодекса, который послужил образцом для турецкого законодательства. При этом следует отметить, что Обязательственный Кодекс Турции не является изолированным от Гражданского Кодекса. Напротив, он тесно взаимосвязан с ним, как и его предшественник, действовавший до 1 июля 2012 года, четко указывая на свою позицию в статье 646 как пятой книги и дополнения к Турецкому Гражданскому Кодексу.

Положения Обязательственного Кодекса Турции применяются в различных областях гражданского права, охватывая не только сделки и контракты, но и другие важные аспекты. Например, статья 5 Гражданского Кодекса явно указывает на применимость общих положений Обязательственного Кодекса Турции к отношениям частного права. Таким образом, общие положения Кодекса выполняют функции не только среди частного права, но и в общем праве, подтверждая свою значимость и влияние в системе законодательства.

Однако для применения положений Обязательственного Кодекса Турции в других областях гражданского права существуют определенные условия. Во-первых, в Гражданском Кодексе Турции не должно быть соответствующих положений, а во-вторых, само положение не должно противоречить структуре и характеру института гражданского права, к которому оно применяется. Таким образом, для обеспечения согласованности и единообразия в правовой системе требуется тщательное и внимательное применение норм Обязательственного Кодекса Турции.

В заключение, следует отметить, что значимость Обязательственного Кодекса Турции проявляется не только в области сделок и контрактов, но и в других сферах гражданского права. Использование его норм в различных контекстах подтверждает его важность и актуальность в современной правовой системе Турции.

ТЕКСТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО КОДЕКСА ТУРЦИИ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ СТ. 1-206 ) АКТУАЛЬНАЯ НА ДАТУ 18.02.2024 Г.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЙ КОДЕКС ТУРЦИИ      

Закон № 6098

Дата принятия: 11/01/2011

Дата публикации в официальной газете: 04/02/2011

Номер официальной газеты: 27836

 

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Общие Положения

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ

Источники Обязательственных Отношений

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Обязательственные Отношения, Вытекающие Из Договора

А. Заключение Договора

I. Выражение Воли

1.Общие Положения

Статья 1 – Договор заключается путем взаимного и соответствующего выражения воли сторон.

Заявление о воле может быть явным или неявным.

2.Статья Второго Порядка

Статья 2 – Если стороны согласны по основным моментам контракта, контракт считается заключенным, даже если не обращено внимание на второстепенные моменты.

Если второстепенные моменты несовместимы, суд решает спор на основе характера работы.

Записи, касающиеся формы договоров, остаются в силе.

1. Продажа автомобиля: Если продавец и покупатель согласны на основные аспекты сделки, такие как цена и модель автомобиля, контракт считается заключенным, даже если не обговорены второстепенные детали, такие как цвет салона или наличие дополнительных аксессуаров. В этом случае, если возникает спор относительно второстепенных моментов, суд может принять решение исходя из характера сделки и принятой формы контракта.

2.  Аренда жилья: Если арендодатель и арендатор достигли соглашения по основным условиям аренды, например, сроку аренды и сумме арендной платы, контракт считается заключенным, даже если не обсуждены второстепенные условия, такие как правила использования общих помещений или порядок оплаты коммунальных услуг. Если возникают разногласия по этим второстепенным условиям, суд может принять решение исходя из характера арендной сделки и привычек в данной области.

3. Подрядные работы: Предприниматель и заказчик могут заключить контракт на выполнение определенных работ. Если они достигли соглашения по основным моментам, таким как сроки выполнения работ и оплата, контракт считается действительным, несмотря на то, что детали, такие как способ предоставления отчетности или обязанность по обеспечению безопасности на рабочем месте, могут остаться не обсужденными. В случае спора по таким второстепенным аспектам, суд может принять решение, учитывая характер работы и принятую форму контракта.

Эти примеры демонстрируют, как контракт может быть заключен на основе основных условий, несмотря на незаключенные второстепенные детали, и как суд может разрешить споры, учитывая обстоятельства сделки и принятые нормы в соответствующей отрасли.

 

II. Предложение и Принятие

1. Срочное Предложение

Статья 3 – Заключение контракта посредством принятия предложения может быть сделано до завершения этого периода.

Если принятие не поступит в течение этого периода, предлагающий избавляется от обязательства по своему предложению.

2. Бессрочное Предложение

а. Среди Тех, Кто Готов

Статья 4 – Если предложение лицу, готовому к принятию, не принимается немедленно, без установленного срока; предлагающий освобождается от обязательства по своему предложению.

Предложения, сделанные в ходе прямого общения с устройствами, способными обмениваться информацией, такими как телефон и компьютер, считаются сделанными среди тех, кто готов.

б. Среди Тех, Кто Не Готов

Статья 5 – Предложение, сделанное лицу, не готовому к принятию, без установленного срока, обязывает предлагающего до тех пор, пока можно ожидать своевременного и должным образом поданного ответа.

Предлагающий может считать, что его предложение получено своевременно.

Если своевременное принятие поступает предлагающему поздно, и предлагающий не желает с ним связываться, он должен немедленно уведомить принимающего.

3. Неявное Принятие

Статья 6 – Если предлагающий не обязан ждать явного принятия в силу закона, характера работы или обстоятельств и если предложение не отклонено в разумное время, договор считается заключенным.

4. Отправка Незаказанного Товара

Статья 7 – Отправка чего-то, что не было заказано, не рассматривается как предложение. Человек, получивший это, не обязан возвращать или сохранять товар.

5. Необязывающее Предложение и Публичное Предложение

Статья 8 – Если предлагающий явно выражает, что он оставляет за собой право не быть связанным своим предложением, или если понятно, что он не намерен обязываться из-за характера работы или обстоятельств, его предложение не обязывает его.

Отображение товаров с указанием цены или отправка тарифа, прайс-листа или подобного считается предложением, если не указано иное и это легко понятно.

6.Обещание Вознаграждения Через Объявление

Статья 9 – Лицо, заявившее, что наградит вознаграждением за достижение результата, обязано выполнять свое обещание.

Тот, кто предлагает награду, обязан оплатить расходы, сделанные в соответствии с правилами честности, если он отказывается от обещания до получения результата или предотвращает его. Однако сумма расходов, подлежащих оплате одному или нескольким лицам, не может превышать стоимость награды.

Если обещание вознаграждения доказывает, что те, кто хочет, чтобы им были оплачены расходы, не могут достичь ожидаемого результата, они освобождаются от обязательства оплаты расходов.

7. Отзыв Предложения и Принятия

Статья 10 – Если уведомление об отзыве доходит до другой стороны до или одновременно с предложением, или если оно поступает позже, но становится известным другой стороне до предложения, предложение считается несделанным.

Это правило также применяется к отзыву принятия.

Статья 3 – Срочное Предложение: Джон направил предложение о покупке дома в Турции сроком на принятие в течение 14 дней. Если продавец не ответит до истечения этого срока, Джон освобождается от своего предложения.

Статья 4 – Предложение среди тех, кто готов: Мария предложила Антону стать ее партнером в бизнесе в Турции. Антон попросил пару дней на размышления. Если Антон не примет предложение Марии в установленный срок, предлагающая сторона освобождается от своего предложения.

Статья 5 – Предложение среди тех, кто не готов: Компания отправила предложение о сотрудничестве другой фирме в Турции, зная, что та только начинает свой проект. Установив срок на ответ в 10 дней, компания считает, что если ответ не поступит в срок, предложение считается отклоненным.

Статья 6 – Неявное Принятие: Лиза отправила письмо с предложением о работе в Турции и дала неделю на ответ. Если работодатель не ответит в течение этого времени, предложение считается принятым.

Статья 7 – Отправка незаказанного товара: Иван получил посылку с товаром, который он не заказывал в Турции. Согласно закону, такая отправка не считается предложением, и Иван не обязан платить за товар или возвращать его.

Статья 8 – Необязывающее предложение и публичное предложение: Ресторан разместил объявление о специальном предложении на обед на своем веб-сайте в Турции. Однако в объявлении было явно указано, что оно не является обязательством, а лишь информационным предложением.

Статья 9 – Обещание вознаграждения через объявление: Светлана объявила, что наградит человека, нашедшего ее потерянного кота в Турции. После того, как кот был найден, Светлана обязана выплатить обещанную сумму нашедшему.

Статья 10 – Отзыв предложения и принятия: Алексей отправил предложение о покупке автомобиля в Турции, но затем передумал. Он отправил отзыв о своем предложении до того, как продавец успел принять его. Согласно закону, предложение считается несделанным.

 

III. Момент Вступления в Силу Договора Среди Тех, Кто Не Готов

Статья 11 – Договоры, заключенные среди тех, кто не готов, вступают в силу с момента отправки акцепта.

В случаях, когда четкий акцепт не требуется, договор начинает действовать с момента получения предложения.

Статья 11: Джан и Нур были ведущими бизнес-партнерами и обсуждали условия нового контракта на поставку товаров. Нур направил Джану письменное предложение с условиями сделки. Джан, без требования четкого подтверждения, начал осуществлять поставку товаров в соответствии с предложенными условиями. В соответствии со статьей 11 турецкого закона, договор начинает действовать с момента получения предложения, что означает, что новые условия контракта вступают в силу с момента начала поставки товаров.

 

B. Форма Договоров

I. Общее правило

Статья 12 – Действительность договоров не зависит от какой-либо формы, если законом не предусмотрено иное.

Форма, предусмотренная законом для договоров, как правило, является формой действительности. Договоры, заключенные без соблюдения предписанной формы, не являются действительными.

Пример а) Мустафа и Нур пришли к устному соглашению о трудоустройстве в своей компании.

Согласно турецкому закону, трудовой договор не обязан принимать определенную форму, и устное соглашение также считается заключенным. Однако, в случае возникновения трудовых споров, отсутствие письменного подтверждения условий трудового договора может создать трудности в дальнейшем.

Пример б) Эльиф и Мехмет договорились о совместном предоставлении услуг в сфере консалтинга без оформления письменного договора.

В соответствии с турецким законом, договор о предоставлении услуг не требует определенной формы, и устное соглашение считается действительным. Тем не менее, в целях ясности и избежания недоразумений рекомендуется заключение письменного договора.

 

 

II. Письменная Форма

1.Законная Форма

a. Охват

Статья 13 – Обязательно соблюдение письменной формы при изменении договора, предусмотренного законом для заключения в письменной форме. Однако дополнительные условия, не противоречащие тексту договора, исключаются из этого правила.

Это правило также распространяется на формы действительности, отличные от письменной формы.

b. Элементы

Статья 14 – В договорах, предусмотренных для заключения в письменной форме, должны быть подписи тех, кто является должником.

За исключением случаев, когда законом не предусмотрено иное, подписанное письмо, телеграф с подписью тех, кто взял в долг оригиналы, факс или аналогичные средства коммуникации при условии их подтверждения, а также тексты, которые могут быть отправлены и сохранены с помощью безопасной электронной подписи, также заменяют письменную форму.

c. Подпись

Статья 15 – Подпись человека, который принимает на себя обязательства, обязательно должна быть сделана вручную.

Также безопасная электронная подпись имеет те же юридические последствия, что и подпись вручную. Использование иных средств для подписи считается достаточным только в случаях, принятых обществом, особенно при подписании множества ценных бумаг.

(Изменение пункта: 13/2/2011-6111/213 md.) Если слепые выражают такую потребность, то требуется наличие свидетеля при их подписи. В противном случае слепые могут просто подписывать свои имена от руки. 

d. Знаки, Заменяющие Подпись

Статья 16 – Те, кто не может подписать, могут использовать отпечатки пальцев, рукописный знак или печать, при условии, что она должным образом утверждена вместо подписи.

Положения, касающиеся векселей, остаются в силе.

В городе Анталия, согласно турецким законам, группа предпринимателей, в соответствии со статьей 13, решила внести изменения в свой соглашение о партнерстве, которое предполагалось заключить в письменной форме. Они строго соблюдали требования письменной формы, однако добавили дополнительные условия, не противоречащие тексту договора, согласно тому же закону.

Для заключения сделки использовались электронные подписи, согласно статье 14, что позволило ускорить процесс и избежать необходимости физической подписи на бумаге. При этом, согласно статье 15, обеспечивалась юридическая сила электронных подписей, их считали эквивалентом ручной подписи. В процессе подписания контракта было учтено, что, согласно турецким законам, для слабовидящих требуются свидетели при подписи по запросу, исключение составляют случаи, когда свидетель не доступен, и подпись может быть поставлена вручную.

Таким образом, соблюдение законов, предусмотренных статьями 13, 14, и 15, обеспечило легальность и эффективность сделки предпринимателей в сфере бизнеса в Турции.

2. Добровольная Форма

Статья 17 – Если стороны решают, что договор, не формализованный законом, должен быть заключен определенным образом, договор, заключенный не в установленной форме, не обязывает стороны.

Если о письменной форме решено без какого-либо определения, применяются положения, касающиеся законной формы.

 

С. Признание Долга

Статья 18 – Признание долга считается действительным даже в том случае, если оно не включает причину долга.

 

D. Пояснение Договоров, Действия Признанные Недействительными/Фиктивными

Статья 19 – При определении и толковании типа и содержания договора в основу берется действительная и общая воля сторон, независимо от того, какие слова они используют ошибочно или для скрытия своей истинной цели.

Заемщик не может защищаться против третьей стороны, которая заработала свой кредит, опираясь на письменное признание долга, что данный договор является и признается фиктивным.

В Турции, согласно статьям 17, 18 и 19 турецкого закона, гражданин Дениз решил продать свою недвижимость гражданину Мурату. Они заключили устное соглашение об условиях сделки, не обращая внимание на необходимость заключения письменного договора, как предусмотрено законом (статья 17).

Позднее, Мурат, осознав свой долг перед Дениз за купленное имущество, предоставил письменное признание долга без указания причины, согласно статье 18. Дениз, считая, что сделка может содержать скрытые обстоятельства, попытался оспорить договор.

Однако суд, в соответствии со статьей 19, провел анализ реальных намерений сторон и обстоятельств сделки с недвижимостью. Суд отклонил возражения Дениз, подтвердив действительность и обязательность договора, учитывая, что в некоторых случаях сделки с недвижимостью могут быть действительными и без письменного оформления, в зависимости от особенностей ситуации и обычаев в регионе.

 

E. Общие Условия Торговли

I. В Основном

Статья 20 – Общие условия сделок представляют собой договорные условия, подготовленные другой стороной заранее, чтобы использовать их во многих подобных договорах в будущем. Включение этих условий в текст договора или его приложение, их объем, тип и форма написания не имеют значения с точки зрения квалификации.

На нашем канале ТЕЛЕГРАМ вы всегда сможете быть в курсе новостей, новых статей, истории из судебной практики иностранцев  и различных изменений  в законах Турции. Подписывайтесь и следите за полезными публикациями.

Тот факт, что тексты договоров, выпущенных с тем же намерением, не идентичны, не препятствует тому, чтобы положения, содержащиеся в этих договорах, считались общими условиями сделок.

Факт того, что каждое из этих условий, внесенных в договор или отдельный договор, содержащий общие условия сделок, обсуждается и принимается, сам по себе не исключает их из категории общих условий сделок.

Положения, касающиеся общих условий сделок, применяются к договорам, подготовленным лицами и организациями, выполняющими свои услуги с разрешения, предоставленного законом или компетентными органами, независимо от их квалификации.

 

II. Объем

1. Принятие Неписанных Положений

Статья 21 – Включение общих условий торговли, противоречащих интересам другой стороны, в рамки договора зависит от того, что инициатор четко информирует другую сторону о наличии этих условий и предоставляет возможность узнать их содержание во время заключения договора, и другая сторона принимает эти условия. В противном случае общие условия сделок считаются неписанными.

Общие условия сделок, несовместимые с характером договора и характером работы, также считаются неписанными.

2. Действие Неписанных Положений На Договор

Статья 22 – Положения договора, кроме общих условий сделок, считаемых неписанными, остаются действительными. В этом случае инициатор не может утверждать, что он не заключил бы договор с другими положениями, если бы не было принятых неписанных условий.

 

III. Интерпретация

Статья 23 – Если положение в общих условиях сделок не является ясным и понятным или имеет более одного значения, оно толкуется в ущерб инициатору и в пользу другой стороны.

 

IV. Запрет На Замену

Статья 24 – Записи в договоре с общими условиями сделок или в отдельном договоре, предоставляющие инициатору одностороннее право изменить положение договора, содержащего общие условия сделок, или внести новое положение против другой стороны, считаются неписанными.

 

V. Контроль Содержания

Статья 25 – Нельзя вносить положения против другой стороны или ухудшать её положение вопреки общим условиям сделок и принципам добросовестности.

 

F. Содержание Договора

I. Свобода Договора

Статья 26 – Стороны могут свободно определить содержание договора в пределах, установленных законом.

 

II. Абсолютная Недействительность

Статья 27 – Договоры, противоречащие обязательным положениям закона, морали, общественному порядку, личным правам или чьим-то невозможным предметам, абсолютно недействительны.

Тот факт, что некоторые положения в договоре являются недействительными, не влияет на действительность других. Однако, если ясно, что договор не будет заключен без этих положений, весь договор будет абсолютно недействителен.

 

III. Чрезмерная Эксплуатация

Статья 28 – Если существует явное неравенство между взаимными действиями в договоре, и если это неравенство достигается за счет того, что пострадавшая сторона находится в трудной ситуации или её безрассудство или неопытность, пострадавшая сторона может либо уведомить другую сторону, что она не обязана исполнять договор, либо вернуть исполнение по договору, в зависимости от характера ситуации. и запросить устранение неравенства между действиями.

Это право на устранение ущерба, безрассудства или неопытности может быть использовано в течение одного года, начиная с даты исчезновения этой ситуации, и в любом случае в течение пяти лет, начиная с даты заключения договора.

 

IV. Предварительный договор

Статья 29 – Соглашения, касающиеся будущего заключения договора, являются действительными. За исключением случаев, предусмотренных законом, действительность предварительного договора зависит от формы будущего заключаемого договора.

Турецкий производитель Сelim заключил договор поставки товаров с российским дистрибьютором Иваном. В договоре были включены общие условия, предоставленные Селимом согласно турецкому законодательству. Согласно статье 21, Иван должен был быть ясно проинформирован о существовании этих общих условий в момент заключения сделки, и ему предоставлялась возможность узнать их содержание. В противном случае, согласно статье 21, общие условия считаются несуществующими.

Однако, даже если некоторые условия считаются несуществующими, это не влияет на остальные части договора (согласно статье 22). Все общие условия должны быть предметом дискуссии и согласия сторон, что также фиксируется в записях. Согласно статье 23, если какое-то положение общих условий не ясно или имеет несколько трактовок, оно будет трактоваться в ущерб тому, кто их предоставил, и в пользу того, кто их принимает.

Таким образом, Иван имеет право требовать ясности и понимания всех общих условий, предоставленных Селимом в соответствии с турецким законодательством, и в случае несоблюдения этих требований, эти условия могут считаться недействительными.

 

G. Нарушения Воли

I. Заблуждение

1. Последствия заблуждения

Статья 30 – Сторона, подвергшаяся существенному заблуждению при заключении договора, не обязана соблюдать договор.

2. Ситуации Заблуждения

а. Заблуждение При Высказывании

Статья 31– В частности, следующие ситуации заблуждения являются существенными:

  1. Если сторона, желая заключить договор, выражает свою волю по поводу заключения договора, отличного от того, который она желала бы заключить.
  2. Если сторона, выражая свою волю, указывает на другую тему, чем та, которую она желала бы заключить.
  3. Если сторона, выражая свою волю заключить договор, делает это не с тем лицом, с которым она действительно желала бы заключить договор.
  4. Если сторона, заключая договор, учитывает определенные качества лица, но выражает свою волю для другого лица.
  5. Если сторона, выражая свою волю, предлагает значительное исполнение, отличное от того, которое она действительно хотела бы предложить, или выражает свою волю предложить значительно меньшее вознаграждение, чем она действительно хотела бы получить.

Простые ошибки в расчетах не влияют на действительность договора; их исправление ограничивается.

b. Заблуждение в Мотивации

Статья 32 – Заблуждение в мотивации не считается существенным. Считается, что сторона считает свое заблуждение в мотивации основой для заключения договора, и это соответствует принципам честности, применимым в деловых отношениях. Однако важно, чтобы это заблуждение было известно также и другой стороне.

c. Заблуждение При Передаче

Статья 33 – Если воля, направленная на заключение договора, была передана с использованием посредника, такого как курьер или переводчик, и оказалась ошибочной, то применяются правила заблуждения в мотивации.

3. Принципы Честности При Заблуждении

Статья 34 – Сторона, оказавшаяся в ситуации существенного недопонимания, не вправе ссылаться на это, если это противоречит принципам честности.

В частности, если другая сторона подтверждает согласие на заключение договора в том смысле, который имел в виду заблуждавшийся, договор признается заключенным в этом смысле .

4. Вина При Заблуждении

Статья 35 – Если заблужденная сторона виновата в своем заблуждении, она обязана возместить ущерб, возникший из-за недействительности договора. Однако, если другая сторона знала о заблуждении или должна была знать о нем, требование об уплате компенсации не допускается. В случаях, когда это требуется справедливостью, судья может установить дополнительную компенсацию, не превышающую ожидаемой выгоды от исполнения.

В городе Анталья, Турция, гражданин турецкого гражданства по имени Али, желая приобрести дом, заключил договор купли-продажи с продавцом по имени Мехмет. Однако после заключения сделки выяснилось, что Мехмет в своих заявлениях совершил существенное заблуждение относительно фактических характеристик недвижимости. Али обнаружил, что Мехмет в своих заявлениях описал дом с недостоверными данными и не раскрыл важных особенностей.

Согласно статье 30 турецкого закона, если одна из сторон совершила существенное заблуждение при заключении сделки, то эта сторона не будет связана договором. В данном случае, Али, став жертвой недостоверной информации, имеет право отказаться от исполнения договора с Мехметом.

В соответствии со статьей 31 турецкого закона, существенными случаями заблуждения являются, например, случаи, когда сторона при заключении договора делает заявление о желаемом договоре, а на самом деле имела в виду другой договор, или когда она указывает неверные характеристики.

Статья 34 устанавливает, что сторона, совершившая заблуждение, не может предъявлять требования вопреки нормам добросовестности. Поэтому Али не может использовать свое заблуждение как основание для изменения условий сделки в свою пользу.

Если было бы установлено, что Мехмет действовал с умыслом ввести Али в заблуждение, то согласно статье 35 турецкого закона, Али имел бы право на компенсацию убытков, но только в том случае, если Мехмет был кусачим. В противном случае, судья в соответствии со статьей 35 мог бы решить, что в силу справедливости возмещение убытков необходимо в большем объеме, чем обычно предусмотрено законом.

 

II. Обман

Статья 36 – Если одна из сторон заключила договор в результате обмана другой стороны, то она не связана договором, даже если обман не считается существенным. Сторона, заключившая договор в результате обмана третьего лица, не связана договором, если на момент заключения договора другая сторона знала или должна была знать об обмане.

В городе Антакья, Турция, предприниматель турецкого гражданства по имени Селим решил заключить договор с архитектором по имени Зейнеп на разработку проекта строительства жилого комплекса. Зейнеп предоставила Селиму заведомо завышенные характеристики проекта, обещая выдающуюся архитектурную инновацию и эксклюзивный дизайн.

Согласно статье 36 турецкого закона, если одна из сторон совершила обман в процессе заключения сделки, то, даже если заблуждение не является существенным, эта сторона не будет связана договором. В данном случае, Селим имеет право отказаться от исполнения договора с Зейнеп, так как она предоставила ему заведомо ложные сведения о характеристиках проекта.

Статья 36 также устанавливает, что если третья сторона совершила обман, и в момент заключения сделки другая сторона знала обман или могла бы знать о нем, то договор также не обязывает стороны.

Таким образом, если бы Селим знал о заведомо ложных данных, предоставленных Зейнеп, и мог бы об этом знать, то договор также мог бы быть признан недействительным в силу обмана.

 

III. Угроза

1. Общее Положение

Статья 37 – Если одна из сторон заключила договор в результате угрозы другой стороны или третьего лица, она не связана договором. Если угрожающей стороной является третье лицо, и другая сторона не знала или не должна была знать о угрозе, и если справедливость требует, кормящая сторона обязана выплатить компенсацию другой стороне.

2. Условия

Статья 38 – Если лицо, подвергнутое угрозе, справедливо полагает, что возникла серьезная и непосредственная угроза его личных прав или имущества, или прав или полномочий его близких, то такая угроза считается реализованной.

В случае заключения договора под воздействием угрозы использования определенного права или полномочия, если лицо, заявившее об использовании этого права или полномочия, извлекло из затрудненного положения другой стороны чрезмерную выгоду, то наличие угрозы признается.

В городе Измир, Турция, риэлтор турецкого гражданства по имени Айлин решила продать свой дом и заключила договор с покупателем по имени Мехмет. Однако в процессе переговоров Мехмет угрожал Айлин, утверждая, что если она не согласится на непропорционально низкую цену, он использует свои связи и ресурсы для затруднения ее жизни и бизнеса.

Согласно статье 37 турецкого закона, если одна из сторон заключила договор под воздействием угрозы от другой стороны или третьего лица, то этот договор не обязывает стороны. В данном случае, если Мехмет использует угрозы для того, чтобы добиться более выгодной цены, то Айлин может отказаться от договора.

Статья 38 устанавливает условия, при которых угроза считается реализованной. Если Айлин считает, что угроза Мехмета создает серьезную и близкую опасность для ее личных прав или имущества, то угроза считается реализованной.

Таким образом, если Мехмет продолжает угрожать Айлин, и она считает, что это создает серьезную угрозу ее правам и имуществу, то договор может быть признан недействительным согласно турецкому законодательству.

3. Устранение Нарушения Воли

Статья 39 – Если сторона, заключившая договор под воздействием заблуждения, обмана или угрозы, не уведомит другую сторону о своем незнании заблуждения или обмана или об исчезновении эффекта угрозы в течение года с момента их выявления, и не потребует возвращения предоставленного имущества, то договор считается одобренным.

Одобрение договора, заключенного под воздействием обмана или угрозы, не лишает сторону права на возмещение ущерба.

В Анталии Мурат решил арендовать офисное помещение для своего стартапа и заключил договор с собственником по имени Джанан. Однако после подписания договора выяснилось, что Джанан использовала поддельные данные о площади офиса. Узнав об этом, Мурат решил расторгнуть договор.

Однако, прошло несколько месяцев, и Мурат так и не уведомил Джанан о своем решении. Согласно статье 39 турецкого закона, если сторона узнает о обмане в договоре, она должна уведомить другую сторону о своем решении в течение одного года. В противном случае договор может быть считан действительным.

 

H. Представительство

I. Уполномоченное Представительство

1. Общие Положения

a. Предоставление Представительства

Статья 40 – Результаты юридической сделки, совершенной уполномоченным представителем от имени и по счету другого лица, непосредственно обязывают представляемое лицо.

Если представитель не сообщает об этом статусе при исполнении юридической сделки, результаты юридической сделки будут принадлежать ему. Однако, если контрагент выходит или необходимо устранить существование отношений представительства, или если нет разницы между выполнением юридического действия с представителем или без представителя, результаты юридического действия принадлежат непосредственно представляемому лицу.

В других случаях применяются положения о передаче требования или обязательства.

b. Содержание и Степень Представительства

Статья 41 – Если представительство от имени и по счету другого лица возникло из публичного права, содержание и степень полномочий определяются правовыми положениями по этому вопросу; если представительство возникает из юридической сделки, содержание и степень представительской полномочии определяются в соответствии с этой юридической сделкой.

Если полномочия представителя уведомлены третьим лицам, содержание и степень представительства определяются в соответствии с этим уведомлением.

Предположим, у Мурада есть свой бизнес, и он нанимает Фатму как своего представителя для заключения договоров от его имени и за его счет. Однажды Фатма заключает сделку с поставщиком, но не сообщает ему, что она действует от имени и за счет Мурада. В этом случае, согласно статье 40, последствия этой сделки обязывают саму Фатму, а не Мурада.

Далее, предположим, что Мурад выдаёт представительство Фатме в определенном объеме и для конкретных целей. Однако, во время переговоров с клиентом Фатма выходит за пределы своих полномочий и заключает договор, который выходит за рамки установленного объема представительства. В этом случае, согласно статье 41, содержание и объем представительской полномочии определяются тем, что было указано в уведомлении о представительстве, а не тем, что Фатма сделала вне своих полномочий.

2. Полномочие, Возникающее Из Юридического Действия

a. Ограничение и Отзыв Полномочий

Статья 42 – Представляемое лицо в любое время может ограничить или отозвать свои полномочия, возникшие из юридической сделки. Однако права, которые могут возникнуть из юридических отношений, таких как служба, доверенность или соглашения о партнерстве между сторонами, сохраняются.

Представитель не может отказаться от этого права заранее.

Если он явно или косвенно уведомил о предоставленных им полномочиях третьих лиц, он не может утверждать, что полномочия отозваны в отношении благожелательных третьих лиц, если он не уведомил их, что он полностью или частично отозвал это полномочие.

b. Смерть, Недееспособность и Другие Обстоятельства

Статья 43 – Полномочие, возникшее из юридической сделки, прекращается в случае смерти представляемого или представителя, решения об отсутствии, утраты им способности к действию или его банкротства, если иное не согласовано сторонами или не вытекает из природы дела.

Это положение также применяется в случае прекращения существования юридического лица.

Взаимные личные права сторон сохраняются.

c. Возврат Полномочий (Доверенности)

Статья 44 – Если представителю выдан сертификат полномочий, в случае истечения срока действия полномочий он обязан вернуть этот документ представителю или оставить его в месте, определенном судом.

Если представитель или его наследники не выполняют необходимые действия по возврату документа представителю, они обязаны возместить ущерб вредоносным третьим лицам.

d. Отсутствие Утверждения о Прекращении Полномочий

Статья 45 – Если представитель (тем, кто действует от имени другого лица) не знает о том, что его полномочия закончились, то его правовые действия все равно обязывают представляемое лицо или его наследников. Однако это правило не будет действовать, если третьи лица (люди или организации, не являющиеся сторонами сделки) знают о том, что полномочия представителя прекращены.

. Представитель компании, действуя на основании своих полномочий, заключил договор аренды офисного помещения. Согласно этому договору, срок аренды истек через год. Однако после истечения срока действия договора представитель не внимательно следил за сроками и не осведомился о необходимости продления аренды.

Не зная о прекращении своих полномочий, представитель начал переговоры с владельцем помещения и, думая, что его полномочия ещё в силе, заключил новый договор аренды на тот же офис на тех же условиях.

Теперь, если компания не узнает о действиях своего представителя, то эта новая сделка также будет считаться заключенной от её имени. Однако, если третьи лица, например, владелец помещения, узнают о прекращении полномочий представителя, компания может попытаться оспорить новый договор, сославшись на то, что у представителя не было права заключать сделки после истечения срока его полномочий.

 

II. Несанкционированное Представительство

1. В Случае Одобрения

Статья 46 – Если человек совершает юридическое действие в качестве представителя без наличия полномочий, это действие обязывает представляемого только в случае его одобрения.

 

Другая сторона, с которой неуполномоченный представитель взаимодействовал, может попросить представителя уведомить их, могут ли они одобрить это юридическое действие в течение разумного срока. Если сделка не одобрена в этот период, другая сторона освобождается от обязательств по этой сделке.

2. В Случае Неодобрения

Статья 47 – В случае, если представитель явно или неявно не одобряет юридическую сделку, у неуполномоченного представителя могут потребовать компенсацию за ущерб, возникший из недействительности этой сделки. Однако, если неуполномоченный представитель докажет, что другая сторона знала или должна была знать о его неуполномоченности на момент сделки, его не могут обязать выплатить компенсацию за ущерб.

Также могут быть предъявлены другие требования к дефективному неуполномоченному представителю, если это обосновано.

 

III. Сохранённые положения 

Статья 48 – Положения, относящиеся к полномочиям представителей обществ, их органов, и коммерческих агентов сохранены

 

 

ГЛАВА ВТОРАЯ:

Правоотношения, Возникающие Из Незаконных Деяний

 

A. Ответственность

I. Общие Положения

Статья 49 – Лицо, причинившее вред другому недостаточным и незаконным действием, обязано устранить этот вред.

Даже если нет юридического правила, запрещающего вредное действие, оно также обязано устранить вред, нанесенный умышленно и нечестным образом.

 

II. Доказательство Вреда и Вины

Статья 50 – Бремя доказывания вреда и дефекта лежит на пострадавшем.

Если полностью не удается доказать размер причиненного вреда, суд определяет его размер с учетом справедливости, учитывая обычный ход событий и меры, принятые пострадавшим.

 

III. Компенсация

1. Определение

Статья 51 – Суд определяет объем компенсации и метод ее выплаты, учитывая необходимость ситуации и особенно тяжесть вины.

Если компенсация выдается в форме добровольного займа, должник обязан предоставить обеспечение.

2. Снижение

Статья 52 – Если пострадавшее лицо согласилось на действие, которое причинило вред, или оказало влияние на возникновение или увеличение вреда, или ухудшило положение обязанного к возмещению, суд может снизить компенсацию или полностью ее устранить.

Обязанность по возмещению, которая вызвала вред с небольшим дефектом, уступит нищете, выплачивая компенсацию, и если это требуется с точки зрения справедливости, суд может уменьшить размер компенсации.

Предположим, что Али, владелец ресторана в Стамбуле, нанял Ибрагима, чтобы он помогал ему в уборке. В один день, во время уборки, Ибрагим случайно повредил ценную вазу, стоявшую на полке. В соответствии со статьей 49, Ибрагим обязан устранить этот вред, оплатив ремонт или возместив стоимость вазы.

Тем не менее, Али должен доказать размер ущерба и вину Ибрагима в соответствии со статьей 50. Он предоставляет суду фотографии поврежденной вазы и свидетельства того, что именно Ибрагим вызвал ущерб.

После того как суд установит размер компенсации, судья определяет, как компенсация должна быть выплачена, учитывая финансовое положение обеих сторон и тяжесть вины, согласно статье 51. Если Али требует компенсацию в денежной форме, суд может потребовать обеспечение.

Вполне возможно, что Ибрагим мог предпринять меры для предотвращения повреждения вазы, но этого не сделал, что может привести к снижению или полному отмене компенсации согласно статье 52.

Таким образом, в этом примере законодательство Турции об охране прав и компенсации за причиненный вред применяется к ситуации между работодателем и работником в контексте повреждения имущества во время работы.

 

IV. Особые Обстоятельства

1.Смерть и Телесные Повреждения

a. Смерть

Статья 53 – Ущерб, причиненный в случае смерти, включает в себя, в частности:

  1. Расходы на похороны.
  2. Если смерть не произошла немедленно, расходы на лечение и убытки, возникшие вследствие потери или утраты трудоспособности.
  3. Убытки, понесенные лицами, лишенными поддержки умершего по этой причине.

b. Телесные Повреждения

Статья 54 – Телесные повреждения, включают в себя, в частности:

  1. Расходы на лечение.
  2. Утрата заработка.
  3. Убытки, возникшие вследствие уменьшения или утраты трудоспособности.
  4. Убытки, возникшие вследствие потрясения экономического будущего.

c. Определение

Статья 55 – Убыток от потери поддержки и телесных повреждений рассчитывается в соответствии с положениями настоящего Закона и принципами права ответственности. Социальные страховые выплаты, которые не подлежат частичному или полному возмещению, и выплаты, не предназначенные для выполнения, не могут учитываться при определении таких убытков; не могут быть вычтены из ущерба или компенсации. Рассчитанная компенсация не может увеличиваться или уменьшаться на основе суммы с учетом справедливости.

Положения настоящего Закона также применяются к искам и судебным разбирательствам, связанным с потерей целостности тела, вызванной всеми видами административных действий и процедур и другими причинами, за которые администрация несет ответственность, или смертью лица.

d. Компенсация

Статья 56 – Суд может решить выплатить пострадавшему адекватную денежную сумму в виде морального ущерба в случае повреждения телесной целостности человека, с учетом особенностей случившегося.

В случае тяжелых телесных повреждений или смерти может быть решено выплатить адекватную денежную сумму родственникам пострадавшего или умершего в виде моральной компенсации.

Рассмотрим пример:

Представим, что в результате аварии на рабочем месте в фабрике в Измире работник, Али, получил тяжелую травму, в результате чего у него возникли серьезные медицинские расходы и он больше не может работать.

Согласно статье 53, Али имеет право на компенсацию за следующие убытки:

Расходы на медицинское лечение.

Утрата доходов из-за невозможности работать.

Потеря заработной платы и перспективы заработка в будущем.

Согласно статье 55, эти убытки могут быть рассчитаны в соответствии с законодательством и принципами ответственности. Суд должен принять во внимание все обстоятельства дела и обеспечить справедливое возмещение, учитывая степень вины и тяжесть ущерба.

Кроме того, суд может также решить назначить моральную компенсацию в случае серьезной физической травмы, согласно статье 56. Это может включать в себя компенсацию за психологическую боль, страдание и потерю качества жизни.

Таким образом, в данном случае законодательство о компенсации за физические травмы и убытки, вызванные смертью или травмой человека, может быть применено к ситуации с Али, работником фабрики, и его праву на возмещение медицинских расходов, утрату доходов и моральный ущерб.

Давайте рассмотрим пример, в котором эти статьи могут быть применены:

Предположим, что Джангир, владелец дома в Анкаре, недобросовестно исправлял крышу своего дома, что привело к обрушению части крыши на соседний дом, причинив ущерб соседнему зданию и его владельцу, Мехмету.

В соответствии со статьей 57, если обнаружено, что Джангир действовал с умыслом, он не будет иметь права требовать компенсацию за ущерб, который он сам вызвал. Однако, если ущерб произошел не по его вине, но в результате недобросовестных действий других лиц, суд может решить возместить ущерб по принципу справедливости.

Согласно статье 58, право использования не должно ограничивать права потерпевшего на компенсацию за ущерб. Таким образом, Мехмет имеет право требовать компенсацию за ущерб, причиненный его зданию, несмотря на то, что Джангир может иметь право на использование своего собственного имущества.

Итак, эти статьи закона могут быть применены для определения ответственности и компенсации в случае, когда ущерб вызван действиями с намеренным ущербом или недобросовестными действиями других лиц.

2. Недобросовестная Конкуренция

Статья 57 – Лицо, которое имеет меньше клиентов или сталкивается с риском их потери из-за распространения ложных новостей, а также делает такие заявления или совершает другие действия, противоречащие правилам честности, может потребовать прекращения такого поведения и возмещения ущерба в случае вины.

Положения Турецкого торгового кодекса сохраняются для случаев недобросовестной конкуренции в коммерческих делах.

3. Нарушение Личных Прав

Статья 58 – Лицо, пострадавшее от ущерба своему праву на личность, может потребовать выплаты определенной суммы денег в виде моральной компенсации за моральный ущерб, который оно понесло.

Вместо выплаты этой компенсации суд может принять решение или предложить другую форму вознаграждения; в частности, он может вынести решение, осуждающее нарушение, и поручить публикацию этого решения.

4. Временная Утрата Различия

Статья 59 – Лицо, временно утратившее свою способность к различению, обязано возместить причиненный в этот период ущерб. Однако если докажет, что не виновно в утрате различия, ему освобождается от ответственности.

Давайте рассмотрим эти статьи в контексте практических примеров:

Статья 57:

Предположим, что компания “А” начала распространять ложные новости о конкуренте, компании “В”, утверждая, что их продукция опасна для здоровья. Это привело к убыткам компании “В”, так как клиенты стали избегать ее товаров из-за ложной информации. Согласно статье 57, компания “В” может требовать от компании “А” прекратить распространение ложной информации и возместить убытки, понесенные вследствие таких действий.

Статья 58:

Представьте, что журнал опубликовал клеветническую статью о известном политике, нанося ему серьезное моральное вред. Политик может потребовать от издателя выплатить ему компенсацию за моральный ущерб согласно статье 58. Суд может также решить, что помимо финансовой компенсации, издатель должен опубликовать извинение и признать свои ошибки.

Статья 59:

Предположим, что из-за неправильного медицинского препарата человек временно потерял способность различения между реальностью и вымыслом. Человек, пострадавший от этой ситуации, может потребовать от производителя компенсацию за ущерб, понесенный во время периода временной потери различительной способности, если производитель не докажет отсутствие своей вины в этом случае.

Эти примеры демонстрируют, как статьи о защите от недобросовестной конкуренции, нарушении личности и временной потере различительной способности могут быть применены в реальных ситуациях для защиты прав и интересов граждан и предпринимателей.

3.   Рассмотрим следующий пример:

Представим, что компания “Гранит” изготовляет косметические продукты и является крупным игроком на рынке красоты. Однако их конкурент, компания “АкваЛайф”, начала распространять слухи о том, что продукция “Гранит” может вызывать аллергические реакции у потребителей.

Эти ложные утверждения привели к падению продаж “Гранита” и ущербу для их репутации. В этой ситуации “Гранит” может обратиться в суд в соответствии со статьей 57 о недобросовестной конкуренции. Они могут потребовать от “АкваЛайф” прекратить распространение ложной информации и возместить убытки, понесенные вследствие этого.

Кроме того, руководитель “Гранита”, Лейла, страдает от стресса и ухудшения психического состояния из-за клеветы, распространяемой “АкваЛайф”. Она может требовать компенсацию за моральный ущерб согласно статье 58 о защите личности. Суд может решить, что помимо финансовой компенсации, “АкваЛайф” должна опубликовать извинение и признать свои ошибки.

Также предположим, что из-за использования дефектного продукта “Гранита”, клиент компании, Эмре, временно потерял способность различения между реальностью и вымыслом. Эмре может потребовать компенсацию за ущерб, понесенный во время периода временной потери различительной способности, согласно статье 59. Если “Гранит” не докажет отсутствие своей вины в этом случае, они должны будут возместить убытки Эмре.

Таким образом, эти статьи законодательства Турции о недобросовестной конкуренции, защите личности и временной потере различительной способности могут быть применены в данном примере для защиты прав и интересов компаний и граждан Турции.

 

V. Многообразие Оснований Ответственности

1. Разбор Оснований

Статья 60 – Если ответственность человека может быть обоснована более чем одной причиной, суд решает в соответствии с причиной ответственности, предоставляющей наилучшее возмещение для пострадавшего, если только пострадавший не потребовал иное или иное не предусмотрено законом.

2. Солидарная Ответственность

a. В Отношениях с Третьими Лицами

Статья 61 – Если более чем одно лицо причиняет ущерб вместе или они несут ответственность за один и тот же ущерб по разным причинам, к ним применяются положения о совместной ответственности.

b. В Отношениях

Статья 62 – При распределении компенсации среди совместных должников, несущих ответственность за один и тот же ущерб, учитываются все обстоятельства, в частности вес вины, которую можно приписать каждому из них, и степень опасности, которую они представляют.

Человек, выплативший больше своей доли компенсации, имеет право на права пострадавшего и может предъявить взыскание к другим взаимным обязательствам за этот переплату.

Давайте рассмотрим ситуацию, в которой эти статьи могут быть применены:

Предположим, что в центре Стамбула происходит серьезное дорожно-транспортное происшествие. Мехмет, водитель автомобиля, не соблюдал правила дорожного движения и в результате столкнулся с автомобилем, управляемым Али. В результате аварии, Мурат, пешеход, получил серьезные травмы.

Суд признает, что оба водителя виновны в аварии. В соответствии со статьей 60 о соревновании причин ответственности, суд решает определить наиболее подходящую причину ответственности, которая обеспечит наилучшую компенсацию для Мурата.

Таким образом, суд признает Мехмета и Али ответственными за произошедшее по мультипликации ответственности (MADDE 61). Это означает, что они оба будут нести ответственность за ущерб, причиненный аварией, в соответствии с их долей виновности.

Кроме того, суд определяет, что Мехмет и Али должны разделить ответственность между собой внутри своих отношений в соответствии со статьей 62 о внутреннем соотношении. В результате, если одна из сторон заплатила больше, чем ей было бы положено, она может потребовать компенсацию за свою долю у другой стороны.

Таким образом, эти статьи законодательства о мультипликации ответственности применяются в данном примере для определения ответственности и распределения компенсации между виновными сторонами в результате дорожно-транспортного происшествия в Стамбуле.

 

VI. Обстоятельства, Исключающие Незаконность

1. Общее Положение

Статья 63 – Действие, основанное на предоставленной законом власти и в пределах этой власти, даже если оно причиняет ущерб, не считается незаконным.

Действие также не считается нарушающим закон в случае согласия пострадавшего, превосходной частной или общественной выгоды, законной защиты поведения вредителя, защиты лица своими силами в случае вмешательства компетентных публичных властей или обязательства.

2. Ответственность

Статья 64 – Защита своей личности не может нести ответственность за ущерб, причиненный личности или имуществу нападающего.

Для защиты себя или других от опасности явного или немедленного вреда лицо, причинившее ущерб имуществу другого человека, определяет обязательство устранения этого ущерба в соответствии с преобладающей справедливостью.

Если лицо, находящееся в состоянии защитить свое право собственными силами, не может обеспечить помощь правоохранительных органов в данное время в соответствии с ситуацией и условиями, и нет иного способа предотвратить утрату или использование своего права, за ущерб не может нести ответственность.

Давайте рассмотрим пример, в котором эти статьи могут быть применены:

Представим, что в городе Измир происходит нападение на дом одного из местных жителей, Али. Злоумышленники пытаются проникнуть в дом с целью ограбления. В ответ на нападение Али применяет необходимую силу, чтобы защитить себя и свой дом. В процессе защиты он наносит некоторый материальный ущерб соседнему имуществу.

Суд рассматривает данный случай с учетом статей 63 и 64 о снятии незаконности и ответственности за действия в случае законной обороны.

В соответствии со статьей 63, действия Али, направленные на защиту его жизни и имущества, не считаются незаконными, даже если они причиняют ущерб соседнему имуществу. Это обосновано тем, что он действовал в пределах своих законных прав и в случае угрозы для своей жизни и имущества.

Согласно статье 64, Али не будет нести ответственности за ущерб, нанесенный соседнему имуществу в результате его защитных действий. Кроме того, если Али не мог обеспечить свою безопасность или безопасность своего имущества другими средствами, такими как вызов правоохранительных органов, он не будет нести ответственность за нанесенный ущерб.

Таким образом, эти статьи законодательства о снятии незаконности и ответственности в случае законной обороны применяются для защиты прав граждан на самозащиту и защиту их имущества в городе Измир.

 

B. Ответственность Несмотря На Вину

I. Ответственность Справедливости

Статья 65 – Если справедливость требует, суд решает, что ущерб, причиненный лицом, не обладающим способностью к различию, полностью или частично устранен.

 

II. Ответственность За Заботу

1. Ответственность Работодателя

Статья 66 – Работодатель обязан возместить ущерб, причиненный сотрудником другим лицам во время выполнения им порученной работы.

Человек не несет ответственности, если сотрудник докажет, что он проявляет должную заботу при выборе сотрудника, дает ему инструкции по его работе, контролирует и наблюдает за ним, и предотвращает возникновение ущерба.

Человек, занимающийся бизнесом, обязан возместить ущерб, причиненный деятельностью этого бизнеса, если не докажет, что порядок работы бизнеса пригоден для предотвращения ущерба.

Человек, занимающийся бизнесом, имеет право предъявить взыскание к сотруднику, ущемившему его, только в той мере, в которой он лично несет ответственность.

Давайте рассмотрим пример, в котором применяются эти статьи:

Предположим, в городе Анталья компания “СтройМастер” арендует помещение для своего офиса в здании, принадлежащем Али. В один день один из сотрудников “СтройМастер” приносит с собой оборудование для проведения работ в офисе. В процессе работы сотрудник случайно уронил оборудование, которое упало на автомобиль Мехмета, припаркованный возле здания. Как следствие, автомобиль Мехмета получил серьезные повреждения.

Статья 65 регулирует справедливую ответственность и предполагает, что если суд считает справедливым, он может решить, что владелец помещения (Али) должен частично или полностью возместить ущерб, причиненный машине Мехмета. Это может быть обосновано тем, что Али имеет контроль над помещением, в котором работает компания “СтройМастер”.

Статья 66 определяет ответственность работодателя за действия своих работников. В данном случае, компания “СтройМастер” как работодатель несет ответственность за действия своего сотрудника, который причинил ущерб автомобилю Мехмета в процессе работы. Однако, если компания “СтройМастер” докажет, что предприняла все разумные меры для предотвращения подобных инцидентов, то может быть освобождена от ответственности.

Таким образом, эти статьи применяются для определения ответственности за ущерб, причиненный имуществу Мехмета в результате действий работника компании “СтройМастер” в арендованном помещении.

2. Ответственность Владельца Домашних Животных

a. Обязанность Возмещения

Статья 67 – Человек, принимающий на себя уход и управление животным, постоянно или временно, обязан возместить ущерб, причиненный животным.

Хранитель животных не несет ответственности, если докажет, что предпринимает все необходимые меры для предотвращения ущерба.

Если животное напугано чужим или чужим животным, владелец животного сохраняет право предъявить против них взыскание.

b. Право Задержания

Статья 68 – Если животное человека причиняет ущерб чужому недвижимому имуществу, владелец этого имущества может поймать это животное и удерживать его до устранения ущерба; в случае оправданных обстоятельств и условий он может даже нейтрализовать животное другими средствами, если обстоятельства и условия оправдывают это.

В этом случае владелец недвижимости должен немедленно уведомить владельца животного и, если он не знает владельца, предпринять необходимые попытки найти его.

Давайте рассмотрим пример, в котором эти статьи могут быть применены:

Предположим, в городе Анталья Али является владельцем фермы, на которой содержатся лошади. Однажды одна из лошадей сорвалась с поводка и побежала в сторону дороги, где находился автомобиль Мехмета. Лошадь напугала водителя и вызвала аварию, в результате чего автомобиль Мехмета получил серьезные повреждения, а Мехмет сам получил легкие травмы.

Согласно статье 67 о ответственности за нахождение животного, Али, как владелец фермы и содержащий лошадей, несет ответственность за ущерб, причиненный автомобилю Мехмета. Однако, если Али докажет, что он принял все необходимые меры для предотвращения сбегания лошади, например, использовал надежные веревки или загоны, то он может быть освобожден от ответственности.

Статья 68 определяет право на удержание. В данном случае, если лошадь вызвала ущерб на собственности Мехмета, он, как зилеядь, имеет право захватить лошадь и удерживать ее до момента урегулирования ущерба. Он также имеет право использовать другие методы, чтобы нейтрализовать лошадь, если ситуация требует этого. При этом Мехмет обязан немедленно уведомить владельца лошади о случившемся и предпринять меры для нахождения его, если он неизвестен.

Таким образом, эти статьи обязательственного кодекса Турции применяются для регулирования ответственности за ущерб, причиненный имуществу Мехмета в результате действий лошади, находящейся под заботой Али.

3. Ответственность Владельца Строения

a. Обязанность Возмещения

Статья 69 – Владелец здания или других строительных работ обязан возместить ущерб, причиненный дефектами в их строительстве или недостатками в их техническом обслуживании.

Владельцы права пожизненного наследования и права проживания несут совместную ответственность за ущерб, возникший из-за недостатков в техническом обслуживании здания вместе с владельцем.

Право возврата отвественных лиц к тем, кто несет за них ответственность по этим причинам, остается в силе.

b. Избежание Опасности Ущерба

Статья 70 – Человек, находящийся в опасности получения ущерба от здания или других строительных работ чужого человека, может попросить правообладателей принять необходимые меры для устранения этой опасности.

Правила публичного права о защите людей и собственности сохраняются.

Давайте рассмотрим пример, в котором эти статьи могут быть применены:

Предположим, что в городе Анкара Мехмет арендует квартиру в доме, принадлежащем Али. Во время сильного дождя крыша дома начинает протекать, и вода проникает в квартиру Мехмета, повреждая мебель и электронику.

Согласно статье 69 о ответственности владельца застройки, Али, как владелец дома, несет ответственность за ущерб, причиненный Мехмету из-за дефектов в строительстве или недостатков в обслуживании дома. В этом случае, Али обязан компенсировать Мехмету ущерб, вызванный протечкой крыши.

Статья 70 обсуждает меры по предотвращению угрозы ущерба. В данной ситуации Мехмет имеет право потребовать от Али принятия необходимых мер для устранения угрозы, связанной с протечкой крыши. Это может включать в себя ремонт или улучшение крыши, чтобы предотвратить повторное возникновение таких проблем.

Таким образом, в этом примере статьи обязательственного кодекса Турции могут быть применены для определения ответственности владельца дома за ущерб, причиненный арендатору из-за протечки крыши, а также для требования принятия мер по предотвращению подобных проблем в будущем.

 

III. Ответственность За Опасность И Компенсация

Статья 71 – Если ущерб возникает в результате деятельности предприятия, которое представляет существенную опасность, владелец предприятия и оператор, если таковой имеется, несут совместную ответственность за этот ущерб.

Учитывая характер предприятия, а также материалы, инструменты или полномочия, используемые в деятельности, оно считается существенно опасным, если заключается, что, даже если проявлена вся забота, ожидаемая от специалиста в этих работах, оно может вызвать частые или серьезные потери. В частности, если для предприятий, представляющих подобные опасности, предусмотрена специальная ответственность за опасность в каком-либо законе, это также считается существенно опасным предприятием.

Специальные положения о ответственности, предусмотренные для конкретной опасности, остаются в силе.

Даже если такой вид деятельности предприятия, представляющей существенную опасность, разрешен законом, пострадавшие могут потребовать возмещения ущерба, причиненного этой деятельностью, с учетом справедливой цены.

Давайте рассмотрим, как эта статья может быть применена в сюжете:

Предположим, что в городе Анталия Али управляет заводом по производству химических веществ, который считается потенциально опасным местом для окружающей среды из-за химических процессов, используемых в производстве. Однажды из-за аварии в химическом реакторе, произошедшей по вине сотрудника завода, произошло загрязнение окружающей среды, что привело к отравлению грунта и водных источников в районе завода. Жители этого района понесли ущерб в результате этого загрязнения, потеряв свои сады и поля, а также столкнувшись с проблемами водоснабжения.

Согласно статье 71 о ответственности за опасную деятельность, как владелец и оператор завода, Али несет мутуальную ответственность за ущерб, вызванный аварией в заводе, который привел к загрязнению окружающей среды. Даже если Али предпринял все необходимые меры предосторожности, он все равно несет ответственность за случившийся инцидент.

Статья 71 также предусматривает право потерпевших на компенсацию ущерба, вызванного опасной деятельностью. В данном случае жители района, пострадавшие от загрязнения окружающей среды, могут потребовать от Али компенсацию за потерю урожая, а также за возможные медицинские расходы и другие убытки.

Таким образом, статья 71 обязательственного кодекса Турции применяется для определения ответственности владельца и оператора завода за ущерб, вызванный опасной деятельностью, а также для обеспечения компенсации потерпевшим за вызванные ими убытки.

 

C. Срок Исковой Давности

I. Правило

Статья 72 – Право на возмещение ущерба прекращается через два года, начиная с даты, когда пострадавший узнал о ущербе и обязанности возмещения, и, в любом случае, десять лет с даты совершения действия. Однако если возмещение возникло из деяния, требующего наказания, для которого предусмотрен более длительный срок давности, будет применяться этот срок давности.

Даже если долг возник в отношении ущерба от деликта, иск на возмещение ущерба, возникшего из недействительного деяния, всегда утрачивает силу, даже если этот долг можно избежать.

 

II. По Запросу Взыскания

Статья 73 – Запрос на взыскание утрачивает силу по истечении двух лет, начиная с даты полной выплаты возмещения и узнавания ответственного лица, и, в любом случае, десяти лет, начиная с даты полной выплаты возмещения.

Обязанный выплатить возмещение должен уведомить того, кто несет ответственность, об этом вместе. В противном случае начинает действовать срок давности с даты, когда это уведомление можно было бы сделать в соответствии с правилами добросовестности.

 

D. Решение

I. Отношении Уголовного Права

Статья 74 – Пока суд решает, виновен ли человек, причинивший ущерб, имеет ли он способность к различию или нет, он не привязан к положениям уголовного права относительно ответственности, и также не привязан к оправданию, данному уголовным судьей.

Точно так же решение судьи относительно оценки дефекта и определения ущерба не обязывает судью по праву.

 

II. Изменение Положения о Возмещении

Статья 75 – Если в процессе принятия решения не удается точно определить степень телесного повреждения, суд может оставить за собой право изменить положение о возмещении в течение двух лет, начиная с момента окончательного принятия решения.

 

III. Временные Выплаты

Статья 76 – Если пострадавшая сторона представляет убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность ее требования, и экономическая ситуация этого требует, суд может решить по запросу, чтобы ответчик сделал временный платеж пострадавшей стороне.

Временные платежи, сделанные ответчиком, вычитаются из присужденного возмещения; если возмещение.

Допустим, в городе Анталья произошла авария на стройке многоэтажного здания, в результате которой несколько рабочих получили серьезные травмы. Рабочие обратились в суд с требованием о компенсации за причиненные им ущербы.

Согласно статье 72 турецкого обязательственного кодекса, требование о возмещении ущерба подлежит давности. Заявление о компенсации должно быть подано в течение двух лет с момента, когда пострадавший узнал о своем ущербе. Однако в случае уголовного преступления, на основании которого возник ущерб, применяется более длительный срок давности, установленный уголовным законодательством.

Статья 73 устанавливает сроки давности для требований о возмещении ущерба в случае регресса. Если требование о возмещении ущерба было удовлетворено и виновная сторона была определена, срок давности составляет два года с момента удовлетворения требования или десять лет с момента выплаты компенсации в любом случае.

Статья 74 разъясняет, что решение уголовного суда относительно вины и компенсации не обязывает гражданского суда. Поэтому, хотя лицо было оправдано в уголовном процессе, оно все равно может быть признано ответственным за ущерб и обязано выплатить компенсацию в гражданском процессе.

Таким образом, эти статьи регулируют сроки давности для предъявления требований о возмещении ущерба, устанавливают процедуру рассмотрения дела в суде и определяют вопросы, связанные с взаимосвязью гражданского и уголовного права.

Продолжим наш пример с аварией на стройке в городе Анталья.

Статья 75 предусматривает возможность изменения размера компенсации в течение двух лет после вынесения окончательного решения. В случае, если при определении размера компенсации не учтены все обстоятельства, суд имеет право внести корректировки в решение.

Статья 76 регламентирует процесс временных выплат. Если пострадавший предоставляет убедительные доказательства своего ущерба и его экономическое положение требует этого, суд может решить о временных выплатах от ответчика. В случае, если окончательное решение по делу не принято, суд может обязать заявителя вернуть полученные временные выплаты с учетом законных процентов.

Таким образом, статьи 75 и 76 предусматривают механизмы для корректировки компенсации в случае изменения обстоятельств и временных выплат во время рассмотрения дела.

 

ГЛАВА ТРЕТЬЯ:

Правоотношения, Возникающие Из Неправомерного Обогащения

 

A. Условия

I. Общее положение

Статья 77 – Лицо, обогатившееся за счет чужого имущества или труда без уважительной причины, обязано вернуть это обогащение.

Эта обязанность возникает, особенно если обогащение основано на недействительном или неосуществленном или истекшем основании.

 

II. Исполнение Недолжного Долга

Статья 78 – Человек, добровольно исполнивший долг, которого он не задолжал, может требовать его обратно только в том случае, если он докажет, что выполнил его, предполагая, что он является должником.

Обогащения, возникающие из выполнения долга с отсрочкой или исполнения морального долга, не могут быть отозваны.

Сохраняются другие положения закона, касающиеся требования вернуть оплаченный акт без каких-либо обязательств.

 

B. Сфера Возврата

I. Обязанность Обогащенного

Статья 79 – Тот, кто обогатился без причины, обязан вернуть остаток, за исключением той части, которую он докажет утраченной во время запроса обогащения.

Если обогатитель распорядился обогащением, не являясь добросердечным, или если он должен учесть, что ему, возможно, придется вернуть его в будущем, он обязан вернуть всё обогащение.

 

II. Право Истребования Расходов

Статья 80 – Если обогащенное лицо действует добросовестно, оно может потребовать, чтобы лицо, которое хочет вернуть, оплатило необходимые и полезные расходы.

Если обогащение не является добросердечным, он может запросить, чтобы расходы, обязательные и полезные, были выплачены только за увеличение стоимости, доступное на момент возврата.

Независимо от того, является ли он обогатителем или нет, он не может потребовать выплаты других расходов. Однако, если ему не возражают, он может отделить внесения, которые он объединил с ним, и которые можно безвредно отделить, прежде чем вернуть их.

 

C. Невозможность Взыскания

Статья 81 – Вещь, предоставленная для достижения незаконного или аморального результата, не может быть потребована обратно. Однако в предъявленном иске судья может решить, что эта вещь будет конфискована в пользу государства.

 

D. Срок Давности

Статья 82 – Право на требование возмещения ущерба, возникающее из несправедливого обогащения, утрачивает силу через два года, начиная с даты, когда правообладатель узнал, что у него есть право требовать обратно, и в любом случае через десять лет, начиная с даты обогащения.

Если обогащение осуществляется с получением обогащением права на требование, другая сторона всегда может избежать выполнения этого долга, даже если право на требование утратило силу.

Допустим, Али случайно получил перевод на свой банковский счет, который не предназначался ему. Это стало возможным из-за ошибки банка при переводе денег от одного клиента к другому. После обнаружения этого перевода Али обратился в банк, чтобы уточнить, что произошло.

Статья 77:

Согласно статье 77, если Али получил эти деньги без законного основания, то он обязан вернуть их. Это потому, что получение денег не имеет законного обоснования или причины, так как деньги не были предназначены для него.

Статья 78:

Али решает вернуть деньги в банк, считая, что это его моральный долг. Он не просил эти деньги и не ожидал их получить.

Статья 79:

Согласно статье 79, если Али вернет деньги в банк, он может запросить возмещение только затрат, которые он нес в процессе возврата средств, например, комиссии за перевод. Если Али отдаст деньги с процентами, он может запросить их вернуть себе.

Статья 82:

Али узнал о том, что перевод был сделан на его счет без его согласия, и решает вернуть деньги в течение двух лет с момента узнавания об этом. По истечении двух лет он потеряет право на возврат.

Таким образом, эти статьи обеспечивают механизм для возврата денег, полученных Али без законного основания, и устанавливают сроки для предъявления исковых требований.

Продолжим наш пример:

Статья 80:

Если Али является добросовестным получателем этих средств и понес какие-либо необходимые расходы, такие как комиссии за перевод или другие издержки, он имеет право потребовать возмещения этих расходов от банка. Однако, если Али получил средства с плохими намерениями, то он может запросить только возврат денег, не включая издержки, которые он понес.

Статья 81:

Согласно статье 81, если деньги были получены в ущерб закону или морали, например, если они были украдены или получены взяткой, Али не имеет права требовать их возврата. Однако в таких случаях суд может решить, что эти деньги должны быть переданы в государственный бюджет, а не возвращены Али.

Таким образом, эти статьи определяют, какие расходы Али может запросить в случае добросовестного или недобросовестного получения средств, а также оговаривают случаи, когда возврат средств не является возможным из-за нарушения закона или морали.

 

 

ВТОРОЙ РАЗДЕЛ

Положения о Долговых Отношениях

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Исполнение обязательств

 

 A. Общее положение

I. Отсутствие Обязанности Личного Исполнения

Статья 83 – Должник не обязан лично выполнять долг, если кредитору не выгодно личное исполнение долга должником.

 

II. Предмет Исполнения

1. Частичное Исполнение

Статья 84 – Если весь долг определен и подлежит исполнению, кредитор может частично отказаться от исполнения.

Если кредитор принимает частичное исполнение, должник не может воздерживаться от исполнения части долга, которая на него возложена.

2. Неделимый Долг

Статья 85 – Если неделимый долг имеет более одного кредитора, каждый из кредиторов может требовать уплаты долга всем кредиторам. Должник обязан предъявить свое действие перед всеми кредиторами.

Если у неделимого долга более одного должника, каждый из должников обязан исполнить весь долг.

За исключением случая, когда из ситуации не понятно иное, должник, который исполняет, становится на место кредитора и может попросить других должников взять свои доли пропорционально.

 3. Долг с Вариантом Исполнения

Статья 86 – За исключением того, что из правовых отношений и характера бизнеса не понятно иное, выбор исполнения принадлежит должнику. Однако исполнение, выбранное должником, не может быть ниже среднего качества.

4. Долг с Выбором

Статья 87 – В долгах с выбором одно из действий принадлежит должнику, за исключением случаев, когда из правовых отношений и характера бизнеса не понятно иное.

 5. Проценты

Статья 88 – Если годовая процентная ставка, которая будет применяться при уплате процентов по долгу, не предусмотрена в договоре, она определяется в соответствии с положениями действующего законодательства на дату долга процентов.

Годовая процентная ставка, определенная в договоре, не может превышать пятьдесят процентов годовой процентной ставки, установленной в соответствии с первым параграфом.

Давайте рассмотрим пример, который иллюстрирует содержание статей:

Мехмет и Алия заключили договор о покупке квартиры в Стамбуле. Согласно договору, Мехмет должен был оплатить полную стоимость квартиры в течение года. Однако, после заключения сделки, у Мехмета возникли финансовые затруднения, и он не смог оплатить полную стоимость квартиры в срок.

Статья 83: Согласно статье 83, если Мехмет не в состоянии внести оплату самостоятельно, он может предложить Алии альтернативные способы оплаты, такие как рассрочка или обмен другим имуществом.

Статья 84: Поскольку Мехмет не в состоянии оплатить полную сумму в срок, Алия имеет право отклонить частичную оплату и требовать полную сумму согласно договору. Если Алия согласится на частичную оплату, Мехмет будет обязан оплатить установленную сумму.

Статья 85: Если квартира была приобретена несколькими покупателями, каждый из них имеет право требовать оплаты долга от Мехмета в полном объеме.

Статья 86: Если Мехмет предложит альтернативное имущество в качестве оплаты, это имущество не должно быть ниже по стоимости, чем квартира, согласно статье 86.

Статья 87: Если в договоре не определена форма оплаты (например, наличными или переводом), выбор остается за Мехметом, согласно статье 87.

Статья 88: Если договором не предусмотрены условия о процентной ставке, применяются действующие на момент возникновения долга законодательные нормы.

 

B. Место Исполнения

Статья 89 – Место исполнения долга определяется в соответствии с явной или неявной волей сторон. Если нет противоположного соглашения, применяются следующие положения:

Денежные долги выплачиваются в месте проживания кредитора на момент выплаты,

Долги по вещам исполняются там, где находится объект долга на момент заключения договора,

Все остальные долги исполняются в месте жительства должника на момент их возникновения.

Если кредитор значительно укрепился из-за перемещения после возникновения долга, который должен быть исполнен в месте проживания, долг может быть исполнен в предыдущем месте проживания кредитора.

Допустим, Эсра и Джемал работают в разных городах Турции. Эсра, живя в Анталии, договорилась с Джемалом, проживающим в Анкаре, о покупке у него антикварной мебели для своего нового бутика в Анталии. Согласно договору, Джемал обязался доставить мебель в магазин Эсры в Анталии и установить ее на месте.

Согласно статье 89, место исполнения обязательства определяется по месту жительства кредитора (Эсры) и должника (Джемала) на момент возникновения обязательства. Так как Эсра является кредитором (она должна получить мебель), а Джемал – должником (он должен доставить мебель), место исполнения обязательства будет в месте жительства Эсры, то есть в Анталии.

Даже если Джемал переехал в Стамбул после заключения договора, обязательство по доставке мебели все равно должно быть выполнено в Анталии, так как место исполнения обязательства определяется на момент заключения договора.

Таким образом, согласно статье 89, Джемал должен будет доставить мебель в магазин Эсры в Анталии, даже если он переехал в другой город.

 

C. Срок Исполнения

I. Несрочный Долг

Статья 90 – Если срок исполнения не определен сторонами или не понятен из характера правовых отношений, каждый долг становится срочным с момента его возникновения.

 

II. Срочный Долг

1.Срок Исполнения в Месяц

Статья 91 – Если для исполнения долга установлено начало или конец месяца, первый и последний день месяца считаются соответственно; если установлено средину месяца, то считается пятнадцатым числом месяца.

Если только месяц указан для исполнения долга без указания дня, понимается последний день этого месяца.

2. Срок Исполнения в Другие Периоды

Статья 92 – Если исполнение обязательства одной из сторон должно произойти в конце определенного периода, начиная с момента заключения договора, время исполнения определяется следующим образом:

  1. Срок, установленный как День 1, истекает в последний день этого периода, не учитывая день заключения договора. Восемь или пятнадцать дней означают соответственно восемь или пятнадцать дней, а не одну или две недели.
  2. Срок, установленный как 2-я неделя, истекает в день последней недели, совпадающей с днем заключения договора.
  3. Время, указанное как месяц или период, включающий несколько месяцев, таких как год, семестр и квартал года, истекает в последний день последнего месяца договора. Если в последнем месяце нет дня, чтобы его удовлетворить, период считается истекшим в последний день этого месяца.
  4. Полуденный период до пятнадцатидневного срока. День, когда истекает период, указанный как один или несколько месяцев и полумесяца, определяется добавлением пятнадцати дней к последнему месяцу.

Эти правила также применяются в случаях, когда срок начинается с момента, отличного от заключения договора.

Заемщик обязан исполнить долг, который должен быть исполнен в течение определенного периода времени, до истечения этого периода.

3. Отпускные Дни

Статья 93 – Если срок исполнения или последний день периода совпадает с днем, который законом считается выходным, он автоматически переносится на первый невыходной день, следующий за этим днем.

На это заключение действительно.

 

III. Исполнение в Рабочее Время

Статья 94 – Долг исполняется и принимается в рабочее время.

 

IV. Продление Срока

Статья 95 – Если срок продлен, новый срок начинается с первого дня, следующего за истечением предыдущего срока, если иное не согласовано.

 

V. Исполнение Раньше Срока

Статья 96– Если из условий договора, его характера или обстоятельств дела не следует обратное, должник вправе исполнить свою обязанность до завершения установленного срока.

Однако, если закон, договор или обычай не предусматривают иное, должник не имеет права требовать снижения обязательства из-за раннего исполнения.

Допустим, Али и Мехмет заключили договор купли-продажи недвижимости. Согласно условиям договора, Али обязуется купить у Мехмета квартиру за определенную сумму. Договор не определяет точную дату завершения сделки, но указывает, что сделка должна быть завершена в течение трех месяцев с момента подписания договора.

Согласно статье 90, обязательство Али купить квартиру возникает с момента подписания договора, так как срок выполнения не был явно указан.

Статья 91 гласит, что если в договоре указан месячный срок, то последний день срока признается днем выплаты. В нашем случае, если договор был подписан 1 января, то последний день срока выплаты будет 1 апреля.

Статья 93 указывает, что если последний день срока выпадает на праздник, то срок исполнения переносится на следующий рабочий день после праздника. Если 1 апреля приходится на праздник, например, на Праздник Труда, то Али должен завершить сделку 2 апреля.

Согласно статье 94, обязательство должно быть выполнено в рабочие часы. Таким образом, если Мехмет попросит Али завершить сделку в течение рабочего дня, то Али должен это сделать в соответствии с установленным графиком работы.

Статья 95 говорит о том, что если было предоставлено продление срока, то новый срок начинается с первого дня после истечения первоначального срока. Если Али и Мехмет договорились продлить срок до 15 апреля, то новый срок начнется с 16 апреля.

Таким образом, пример договора купли-продажи недвижимости иллюстрирует применение всех указанных статей в контексте реальной жизненной ситуации.

Статья 92 регулирует ситуации, когда срок выполнения обязательства начинается сразу после заключения договора, но не определяет конкретную дату исполнения. Например, если договор устанавливает, что определенное действие должно быть выполнено через неделю после заключения сделки, то исполнение обязательства должно произойти через 7 дней после заключения договора, а не в тот же день.

В нашем примере с покупкой квартиры, если договор подписан 1 января, а срок исполнения составляет два месяца, то срок окончания сделки приходится на 1 марта. Таким образом, статья 92 не применима к данному примеру, поскольку срок выполнения обязательства определен сразу после заключения договора.

 

VI. В Договорах, Предусматривающих Взаимные Обязательства

1. Порядок исполнения

Статья 97В случае запроса исполнения в договоре с взаимными обязательствами, сторона, запросившая исполнение, должна исполнить свое обязательство или предложить его исполнение, если ей не предоставлено право отложить исполнение согласно условиям и характеру договора.

2. Невозможность Выполнения Обязательств

Статья 98 – В договоре, предполагающем взаимную обязанность, если право другой стороны подвергается опасности из-за неспособности одной из сторон выполнить свой долг, особенно его банкротства или бесполезности залога, эта сторона может воздержаться от выполнения своего собственного долга до обеспечения выполнения контрдействующего акта.

Страдающая сторона также может отказаться от договора, если желаемая гарантия не предоставлена в подходящий срок.

Применим данные статьи к примеру договора на поставку товаров:

Допустим, компания А заключила договор с компанией B на поставку строительных материалов для проекта строительства. Согласно договору, компания B обязуется поставить необходимые материалы в течение двух месяцев после подписания контракта.

Однако компания B столкнулась с финансовыми трудностями, из-за которых она не может выполнить свои обязательства по договору в срок. В соответствии со статьей 98, компания B имеет право избежать исполнения своего обязательства поставки товаров до тех пор, пока компания А не обеспечит адекватные гарантии поставки и не устранит риск для прав компании B. Если адекватные гарантии не будут предоставлены в разумные сроки, компания B может даже расторгнуть договор.

Таким образом, компания B может временно избежать выполнения своего обязательства поставки товаров до тех пор, пока компания А не обеспечит необходимые гарантии исполнения своих обязательств по контракту.

 

D. Оплата

I. Национальной Валюте

Статья 99 – Долг, касающийся денег, оплачивается в национальной валюте.

Если договорена оплата в другой валюте, кроме национальной валюты, то долг может быть оплачен в национальной валюте по текущему курсу на день оплаты, если в договоре не указано прямое указание на оплату в другой валюте или эквивалентное изложение.

Если указана другая валюта, и в договоре отсутствует явное указание на оплату в национальной валюте или эквивалентное изложение, кредитор может требовать, чтобы долг был оплачен в национальной валюте по текущему курсу на день оплаты или на день выдачи денег.

Допустим, Али и Мехмет заключили договор аренды недвижимости в Турции. Согласно договору, Али должен оплатить арендную плату в размере 2000 турецких лир в месяц. В договоре не было уточнено, в какой валюте должна быть произведена оплата.

Однако, через несколько месяцев, Мехмет, который арендодатель, предложил Али оплачивать арендную плату в евро, поскольку его расходы на управление недвижимостью частично связаны с иностранными поставщиками и он пытается минимизировать риски валютных колебаний.

Али согласился и начал оплачивать арендную плату в размере 500 евро в месяц. Однако, после некоторого времени, курс евро к турецкой лире вырос, и Мехмет предпочел вернуться к оплате в турецких лирах.

Мехмет и Али согласовали изменение условий договора, чтобы арендная плата оставалась 2000 турецких лир в месяц, и Али возобновил оплату в национальной валюте.

Таким образом, в соответствии с турецким законодательством, договорные обязательства должны быть исполнены в национальной валюте, если иное не было явно согласовано сторонами.

 

II. Вычет

1. В Частичном Платеже

Статья 100 – Если заемщик не задерживается с выплатой процентов или расходов, он имеет право вычесть частичный платеж из основного долга. Наоборот, такое соглашение быть не может.

Если кредитор получил залог, залог или любую другую гарантию для части требования, заемщик не имеет права уменьшить частично уплаченную часть к части, которая обеспечена или у которой лучше безопасность.

2. В Случае Наличия Нескольких Обязательств

а. В Соответствии с Уведомлением Должника и Кредитора

Статья 101Если у должника есть несколько долгов перед одним и тем же кредитором, то в день платежа он может уведомить кредитора о том, какой из этих долгов он хочет погасить.

Если должник не предоставляет уведомление, оплата считается сделанной в рамках долга, указанного в квитанции, до тех пор, пока должник не предъявит возражения непосредственно после оплаты.

b. В Соответствии с Законом

Статья 102 – Если закон не предоставляет ясных указаний или в квитанции нет понятных пояснений, то платеж считается сделанным для того долга, который должен быть оплачен первым. Если нет явного указания, оплата считается произведенной для того обязательства, которое подлежит немедленной уплате.

Если у заемщика есть несколько долгов с одинаковыми сроками погашения, то платеж распределяется между ними пропорционально суммам долгов. Если ни один из долгов не подлежит немедленной уплате, то платеж считается сделанным для обязательства с наименьшей гарантией.

Пример: Расчет долга в различных валютах

Ситуация:

Представим, что Али и Мехмет заключили сделку о покупке автомобиля. Сумма сделки составляет 50 000 турецких лир. Они договорились о следующем:

Сделка должна быть оплачена турецкими лирами, но Али предложил заплатить 10 000 евро, учитывая, что у него есть некоторое количество евро на руках.

Остаток суммы, в размере 40 000 турецких лир, будет оплачен в турецких лирах.

Применение статей:

1. Статья 100

Али решает заплатить 10 000 евро из своего остатка средств. Учитывая, что у него нет задолженности по процентам или дополнительным расходам, он имеет право вычесть эту сумму из общей сделки.

2. Статьи 101 и 102

a. Борцу и уведомлению кредитора

Али сообщает Мехмету, что он хочет сначала заплатить 10 000 евро, а затем остаток в турецких лирах. Мехмет соглашается с таким расчетом.

b. В соответствии с законом

Если бы Али не дал уведомление, а просто сделал оплату, Мехмет мог бы принять это как оплату по сделке. Однако, поскольку уведомление было сделано, Мехмет должен принять оплату сначала в евро, а затем в турецких лирах.

Таким образом, статьи 100, 101 и 102 применяются в этом примере для разрешения ситуации, когда платеж производится частично в другой валюте, а также для определения порядка оплаты, когда у борца есть несколько долгов.

 

III. Возврат Квитанций  Чеков

1. Право Должника

Статья 103 – Должник, выплативший долг, имеет право потребовать возврата или аннулирования долговой расписки и получить квитанцию, если весь долг был погашен.

Если долг не погашен полностью или долговая расписка дает кредитору другие права, должник может потребовать только получение квитанции и внесение платежа в долговую расписку.

2. Положения

Статья 104 – Если кредитор выдал квитанцию без упоминания возражений по выплате процентов или арендной платы, считается, что были также выполнены предыдущие платежи.

Если кредитор выдал квитанцию за полную сумму долга, это означает, что он также получил все проценты.

Если долговая расписка была возвращена должнику, долг считается погашенным.

3. Не Возврат Векселя

Статья 105 – Если кредитор утверждает, что потерял долговую расписку, он должен предоставить должнику официальное подтверждение об уплате долга и аннулировании долговой расписки по запросу должника во время погашения долга.

Положения, касающиеся аннулирования ценных бумаг, остаются в силе.

Отказ в возврате долговой расписки

Мерве, владелица маленькой кафе в Стамбуле, взяла кредит в банке для расширения своего бизнеса. Она заключила кредитный договор, в котором указана сумма кредита, проценты и сроки погашения. Сроки платежей были ясно определены, а кредитор выдал Мерве кредитный счет как доказательство оформления кредита.

Мерве смогла успешно выплатить кредит за несколько лет благодаря процветающему бизнесу. Последний платеж был сделан в срок, и Мерве запросила у банка возврат своего кредитного документа в качестве подтверждения полного погашения кредита. Банк согласился и вернул ей оригинальный кредитный документ.

Однако, Мерве неудивительно заметила, что кредитный документ не был аннулирован, и она решила уточнить это у банка. В банке ей объяснили, что они не выполняют аннулирование кредитных документов, пока кредит полностью не погашен. Но Мерве хотела, чтобы это было сделано, чтобы избежать возможных проблем в будущем.

Она попросила банк официально подтвердить, что ее кредит полностью погашен и что они аннулируют кредитный документ. Банк предоставил Мерве официальное письмо с подтверждением, что они получили последний платеж, и что кредит полностью погашен, а также гарантируют, что кредитный документ будет аннулирован в их системе.

Таким образом, Мерве была уверена, что все ее обязательства перед банком были выполнены, и что кредит был полностью погашен и закрыт.

 

E. Нарушение Кредитором Своих Обязательств

I. Условия

Статья 106 – Если кредитор, которому предложено выполнить или предоставить обязательство, без уважительной причины отказывается от принятия его или уклоняется от выполнения необходимых подготовительных действий, которые ему нужно предпринять для того, чтобы заемщик мог исполнить свой долг, то считается, что он находится в состоянии просрочки.

Если кредитор нарушает обязательства по отношению к одному из нескольких заемщиков, он нарушает обязательства и по отношению к другим.

 

II. Решения

1. По Актам Передачи Вещей

a. Право На Хранение

Статья 107 – В случае просрочки кредитора должник может освободиться от своего долга, внесши вещь для передачи, вместе с ущербом и расходами, принадлежащими кредитору.

Место хранения определяется судьей в месте исполнения. Тем не менее товар может быть передан на склад без решения судьи.

b. Право На Продажу

Статья 108 – Если характер вещи, являющейся предметом договора, или характер работы не соответствует передаче, или вещь для передачи может ухудшиться, или ее обслуживание, сохранение или хранение требует значительных затрат, должник может продать ее на аукционе и внести цену в депозит с разрешения судьи, при условии предварительного уведомления кредитора.

Если то, что должно быть передано, зарегистрировано на фондовой бирже или если существует рыночная цена, или если она менее затрат, продажи не могут быть проведены аукционом, и судья может разрешить продажу без условия предупреждения.

c. Изъятие Залога

Статья 109 – Должник может забрать обещанное в залог вещество, если кредитор не заявил о принятии залога или если залог был расторгнут.

Вещество, извлеченное из залога, сохраняет все свои побочные выгоды.

2. В Других Действиях

Статья 110 – Если предмет долга не требует передачи предмета, в случае неисполнения кредитора, должник может отказаться от договора в соответствии с положениями о неисполнении должником.

 

F. Другие Препятствия Для Исполнения

Статья 111 – Без вины должника, если долг не может быть выплачен кредитору или его представителю из-за паузы в идентификации кредитора или его личности, должник может использовать право на депозит или отказаться от договора, как в случае неисполнения кредитора.

Вот один пример, в котором эти статьи могут быть применены:

Омер, молодой предприниматель из Анкары, заключил договор с поставщиком о закупке оборудования для своего нового бизнеса. Согласно договору, оборудование должно было быть доставлено на склад Омера до определенной даты, а он обязался оплатить его сразу после доставки. Однако поставщик не смог выполнить свои обязательства в срок из-за проблем с производством.

В этом случае применяются статьи 106-111:

Согласно статье 106, Омер имеет право требовать выполнения договора или возмещения убытков из-за невыполнения обязательств поставщиком без уважительной причины.

Статья 107 предоставляет Омеру право потребовать передачи оборудования в его распоряжение. Если поставщик не может или отказывается передать оборудование, Омер может запросить разрешение на продажу оборудования на аукционе с согласия суда.

Статья 109 дает Омеру право вернуть оборудование, если он еще не принял его или если передача оборудования привела к устранению права на реальное обеспечение (рехт).

Статья 110 утверждает, что если объектом обязательства не является передача какого-либо предмета, Омер может отказаться от исполнения договора в случае невыполнения обязательств поставщиком.

Статья 111 указывает, что Омер может воспользоваться правом на отказ от исполнения договора, если несмотря на отсутствие его вины, исполнение обязательств становится невозможным из-за неопределенности владения или личной идентификации кредитора.

Таким образом, в случае невыполнения обязательств поставщиком, Омер имеет ряд законных возможностей для защиты своих интересов в соответствии с турецким гражданским законодательством.

 

 

ВТОРАЯ ГЛАВА

Последствия Неисполнения Долгов

A. Неисполнение Долга

I. Долг По Расходам

1.Общие Положения

Статья 112 – Если долг не выплачивается вообще или надлежащим образом, должник обязан возместить кредитору ущерб, если только он не докажет, что вина ему не причитает.

2. Действия и Бездействия

Статья 113 – Если обязанность по исполнению не выполняется должником, кредитор может потребовать, за счет должника, разрешения ему самому или кому-то другому выполнять акт; он оставляет за собой право требовать любых видов расходов.

Должник, действующий вопреки обязательству не делать, обязан устранить ущерб, вызванный этим противоречивым поведением.

Кредитор также может потребовать устранения ситуации, противоречащей долгу, или предоставить ему полномочия за счет должника.

 

II. Объем Ответственности и Долг по Расходам

1. Общие Положения

Статья 114 – Должник в общем несет ответственность за все виды дефектов. Объем ответственности заимодавца определяется спецификой данного бизнеса. Если работа особо не приносит пользы заимодавцу, ответственность считается менее строгой.

Положения, касающиеся ответственности за нечестные действия, также применяются к случаям внедоговорных соглашений.

2. Соглашение о Неответственности

Статья 115 – Заранее заключенное соглашение о том, что должник не будет нести ответственность за свою тяжелую вину, абсолютно недействительно.

Любое предварительное соглашение о том, что заимодавец не несет ответственности за какой-либо долг, возникший из договора о предоставлении услуг с кредитором, абсолютно ничтожно.

Если услуга, профессия или искусство, требующие компетентного разрешения от закона или компетентных органов, может быть выполнена только при наличии разрешения, предварительное соглашение о том, что заимодавец не будет нести ответственность за незначительный дефект, абсолютно недействительно.

3. Ответственность За Действия Помощников

Статья 116 – Даже если должник передает выполнение долга или осуществление права, вытекающего из долгового отношения, своим помощникам, таким как люди, с которыми он живет или работает, в соответствии с законом, он обязан возместить ущерб, который они причинили другой стороне в процессе выполнения работы.

Ответственность, возникающая из действий помощников, может быть полностью или частично устранена предварительным соглашением.

Соглашение о том, что должник не несет ответственности за действия помощника, абсолютно недействительно, если услугу, профессию или искусство, требующее компетентности, можно выполнять только с разрешения, предоставленного законом или компетентными органами.

Примеры применения статей:

Статья 112 – Борг за неисполнение обязательства:

Пример: Али заказал товар у Бурака и предоставил ему срок для доставки. Однако, Бурак не смог выполнить свое обязательство и не доставил товар в срок. Согласно статье 112, если Али несет ответственность за задержку, он обязан компенсировать ущерб, понесенный Али из-за неисполнения обязательства.

Статья 113 – Обязательство выполнения или невыполнения:

Пример: Мехмет заключил договор с Айше на выполнение ремонтных работ в ее квартире. Однако Мехмет не выполнил работы в срок, указанный в договоре. В соответствии со статьей 113, Айше имеет право потребовать от Мехмета выполнения работ или возмещения ей убытков, если она решит нанять другого исполнителя для завершения ремонта.

Статья 114 – Объем ответственности и обязательства компенсации:

Пример: Гюль заключила договор с Лейлой на выполнение услуг по дизайну интерьера. Однако Лейла допустила серьезные ошибки в дизайне, в результате чего Гюль потеряла клиентов и понесла финансовые потери. В соответствии со статьей 114, Лейла несет ответственность за свои действия и обязана компенсировать Гюль убытки, понесенные в результате ее непрофессиональных действий.

Статья 115 – Соглашения о неответственности:

Пример: Мурат и Хакан заключили договор о строительстве дома, в котором предусмотрено полное освобождение от ответственности Мурата в случае возникновения серьезных повреждений в результате действий подрядчика. Однако такое соглашение будет признано недействительным в соответствии со статьей 115, и Мурат все равно будет нести ответственность за ущерб, причиненный его строительным проектом.

Статья 116 – Ответственность помощников:

Пример: Джем и Мехмет заключили договор на строительство забора. Джем поручил выполнение работ своему помощнику Кадыру. Однако Кадыр при выполнении работ нанес ущерб соседу Мехмета. Согласно статье 116, Джем обязан компенсировать ущерб, причиненный действиями своего помощника, даже если он сам не причастен к этим действиям.

 

B. Невыполнение Должником

I. Условия и Положения

B. Нарушение обязательств должником

I. Условия

Статья 117 – Должник просрочивший обязательства считается нарушившим обязательства, после получения уведомление от кредитора.

Если день исполнения обязательства определен или оставлен на усмотрение сторон по соглашению, основанному на праве, любая из сторон может уведомить другую сторону в соответствии с установленными процедурами; с момента истечения этого дня должник считается нарушившим обязательство; в случае правонарушения – с момента совершения правонарушения, в случае необоснованного обогащения – с момента получения обогащения. Однако в случае добросовестного необоснованного обогащения требуется уведомление для нарушения обязательства.

 

II. Положения

1. Общее Положение

a. Компенсация За Просрочку

Статья 118 – Если должник-нарушитель не докажет, что в просрочке нет его вины, он обязан возместить ущерб, понесенный кредитором из-за задержки исполнения долга.

b. Ответственность За Непредвиденные Обстоятельства

Статья 119 – Должник, просрочивший обязательства, несет ответственность за убытки, которые могут возникнуть из-за непредвиденной ситуации.

Должник может освободиться от этой ответственности, доказав, что он не был виновен в нарушении обязательств или исполнил свои обязательства вовремя, и даже если бы он сделал это, непредвиденные обстоятельства препятствовали исполнению его обязательств.

Допустим, Али заключает договор с компанией “Мебельный Дом” на приобретение новой мебели для своего дома и соглашается оплатить стоимость мебели до 1 марта 2023 года. Однако из-за технических проблем в банке, через который он собирался осуществить оплату, перевод не был выполнен вовремя.

“Мебельный Дом” отправил уведомление Али о несвоевременной оплате 1 марта 2023 года. Али немедленно обратился в свой банк, чтобы разобраться в проблеме, и сделал оплату сразу после уведомления.

В этом случае, задержка в оплате не зависела от Али, так как причина была в технических проблемах в банке. Следовательно, Али несет ответственность за невыполнение обязательства не по своей вине.

Согласно турецкому законодательству о нарушении обязательств, если Али может доказать, что причина невыполнения его обязательства не была в его вине и он принял все возможные меры для исполнения обязательства после того, как причина была устранена, он может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательства.

2.Проценты За Просрочку

a. Общее Положение

Статья 120 – Если ежегодная ставка процентов за просрочку не определена в договоре, она определяется в соответствии с положениями действующего законодательства на дату долга по процентам.

Договорная годовая ставка простоя не может превышать сто процентов годовой ставки, установленной в соответствии с первым абзацем.

Если договорная процентная ставка установлена, но ставка простоя не установлена в договоре, и годовая договорная ставка также превышает ставку простоя, указанную в первом абзаце, тогда договорная процентная ставка будет применяться в отношении ставки простоя.

b. Проценты За Просрочку По Процентам, Доходам и Пожертвованиям

Статья 121 – Должник, находящийся в просрочке по уплате процентов, доходов или суммы пожертвования, обязан уплачивать проценты за просрочку, начиная с дня начала исполнительного производства или подачи иска.

Соглашения, нарушающие это, подпадают под положения о штрафе.

На проценты за просрочку не может начисляться процент за просрочку.

3. Превышающий Ущерб

Статья 122 – Если кредитор понес ущерб, превышающий проценты за просрочку, он обязан возместить этот ущерб, если только должник не докажет, что у него нет вины.

Если сумму ущерба, превышающего проценты за просрочку, можно определить в суде, судья по запросу истца также решает сумму этого ущерба при решении по существу.

4. Во Взаимных Договорах

a. Предоставление Времени

Статья 123 – В договорах, налагающих взаимные обязательства, если одна из сторон находится в просрочке, другая сторона может предоставить подходящий срок для исполнения долга или может попросить суд дать подходящий срок.

b. Ситуации, Не Требующие Срока

Статья 124 – В следующих случаях не требуется времени:

  1. Понятно, что предоставление времени со стороны заёмщика будет бесполезным.
  2. В результате просрочки должника исполнение долга бесполезно для кредитора.
  3. Если из договора следует, что исполнение долга не происходит в определенное время или в течение определенного периода времени, что исполнение больше не будет принято.

c. Права На Выбор

Статья 125 – Если должник, находящийся в просрочке, не выполнил свой долг в установленный срок или есть ситуация, не требующая времени, кредитор имеет право требовать компенсации за задержку и исполнения долга в любое время.

Кредитор также может потребовать устранения ущерба, возникшего из-за невыполнения долга, или вернуться из договора, немедленно уведомив, что он отказывается от своего права требовать исполнения долга и требовать компенсации за задержку.

В случае возврата из договора стороны освобождаются от обязательства взаимного исполнения и могут потребовать вернуть предварительно выполненные ими действия. В этом случае, если должник не может доказать, что у него нет вины в просрочке, кредитор также может потребовать устранения ущерба, причиненного недействительностью договора.

d. Долгосрочных Договорах

Статья 126 – В случае бессрочных договоров, исполнение которых начато, в случае неисполнения обязательств должником кредитор может потребовать исполнения и возмещения задержки, а также расторгнуть договор и взыскать возмещение убытков, возникших вследствие досрочное расторжение договора.

Допустим, Лейла заключает договор с компанией “ЭнергоСервис” на установку солнечных панелей на своем доме. Согласно условиям договора, “ЭнергоСервис” обязуется завершить установку и подключение солнечных панелей до 1 августа 2023 года.

Однако, из-за технических проблем и недостатка необходимого оборудования, “ЭнергоСервис” не в состоянии завершить установку в срок. Лейла получает уведомление об этом от “ЭнергоСервиса” 25 июля 2023 года.

Согласно статье 121, “ЭнергоСервис” вправе требовать от Лейлы оплату процентов за просрочку с момента, когда был инициирован судебный процесс или начато исполнительное производство.

Согласно статье 122, если убытки Лейлы превышают сумму процентов за просрочку, “ЭнергоСервис” обязан возместить эту разницу.

Согласно статье 123, “ЭнергоСервис” может дать Лейле разумное время для исправления ситуации, прежде чем начнет требовать дополнительных мер, таких как расторжение договора.

Согласно статье 124, в определенных случаях, таких как очевидное бесполезное ожидание, “ЭнергоСервис” может не предоставлять Лейле дополнительное время для исправления ситуации.

Согласно статье 125, если “ЭнергоСервис” решит отказаться от права требовать проценты за просрочку и расторгнуть договор, Лейла вправе потребовать компенсацию за убытки, понесенные из-за невыполнения договора.

 

 

ТРЕТЬЯ ГЛАВА

ВЛИЯНИЕ ДОЛГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ТРЕТЬИ СТОРОНЫ

 

А. Правопреемство По Отношению к Кредитору

Статья 127 – Третье лицо, исполняющее обязательства перед кредитором, наследует права кредитора в объеме его исполнения в следующих случаях:

  1. Кто-либо сохранил что-либо в залог за свой долг у заложника и обладает имуществом или иным правом в натуральной форме на это.
  2. Если кредитор является правопреемником третьей стороны, осуществляющей исполнение, если кредитор уведомлен об этом кредитору до исполнения.

Положения закона, касающиеся других правопреемств, сохраняются.

 

B. Принятие На Себя Действия Третьего Лица

Статья 128 – Любой, кто предпринимает действия третьего лица против кого-либо другого, обязан возместить ущерб, возникший в результате невыполнения этого действия.

В обязательстве, заключенном на определенный период времени, может быть принято решение о том, что обязательство перестанет нести ответственность, если оно не будет оформлено в письменной форме для исполнения до истечения крайнего срока.

 

C. Сделка в Пользу Третьего Лица

I. Общие Положения

Статья 129Лицо, заключившее договор от своего имени, может предусмотреть обязательство исполнения действия в пользу третьего лица; в таком случае это лицо может требовать исполнения действия третьим лицом.

Третьи лица или их правопреемники также могут требовать исполнения действия, если это соответствует намерению сторон или принятому обычаю. В этом случае третьи лица или их правопреемники, выразив свое намерение воспользоваться этим правом перед должником, не могут освободить должника от обязательств, а также не могут изменять характер и объем долга.

 

II. Страхование Гражданской Ответственности

Статья 130 – Если лицо, нанимающее кого-либо другого, застраховало свою юридическую ответственность перед лицом, которого оно нанимает, права, вытекающие из страхования, непосредственно принадлежат работнику.

Однако страховое возмещение, подлежащее выплате работнику, вычитается из компенсации, подлежащей выплате в соответствии с общими положениями.

Положения закона, касающиеся других видов страхования юридической ответственности, сохраняются.

Предположим, Али заказал строительство дома у компании “İnşaat Uzmanları”. Согласно договору, строительство должно было быть завершено через 12 месяцев. Однако, в результате задержек в поставке строительных материалов и нехватки рабочей силы компания не смогла закончить строительство в срок.

Согласно статье 127, если третье лицо выполнит обязательство за долг другого лица, оно приобретает права кредитора в мере своего исполнения. Например, если третье лицо оплатило задолженность за Али до истечения срока, у него возникают права на дом, который строится.

Согласно статье 128, если третье лицо берет на себя обязательства другого лица, оно должно возместить ущерб, возникший из-за неисполнения таких обязательств. Например, если Али просит друга заплатить за строительство дома, но друг не выполняет своих обязательств, Али может потребовать компенсации ущерба от друга.

Согласно статье 129, если кто-то заключает договор от своего имени, но в интересах третьего лица, этот третий лицо может потребовать исполнения обязательства. Например, если Али заказывает строительство дома для своего друга Мехмета, Мехмет может потребовать, чтобы строительная компания выполнела свои обязательства перед ним.

Согласно статье 130, если работодатель застрахован по ответственности, его работники могут претендовать на компенсацию напрямую от страховой компании в случае возникновения ущерба по их вине. Например, если на стройплощадке произошел несчастный случай, в результате которого работник компании “İnşaat Uzmanları” получил травму, он может потребовать компенсацию от страховой компании работодателя.

 

 

ТРЕТИЙ РАЗДЕЛ

Завершение Долгов и Долговых Отношений, Истечение Срока

ПЕРВАЯ ГЛАВА

Способы Завершения

 

A. Прекращение Прав и Долгов, Связанных с Первоначальным Долгом

Статья 131 – Если основной долг прекращается в связи с исполнением обязательств или по любой другой причине, права и долги, связанные с ним, такие как залог, поручительство, проценты и штрафные санкции, также прекращаются.

Если право требовать исполнения наложенных процентов и неустойки зарезервировано договором или уведомлением, сделанным до момента исполнения, или если представляется, что оно зарезервировано исходя из обстоятельств и условий, эти проценты и неустойка могут быть запрошены.

Зарезервированы специальные положения, касающиеся залога недвижимого имущества, оборотных инструментов и конкордата.

 

B. Освобождение От Обязательства

Статья 132 – Даже если сделка, которая приводит к возникновению долга, связана определенной формой по закону или по решению сторон, долг может быть полностью или частично погашен соглашением сторон об освобождении от ответственности независимо от формы.

Статья 131:

Эта статья говорит о том, что если основной долг был выплачен или прекратился по какой-то другой причине, то связанные с ним дополнительные обязательства, такие как залог или проценты, также прекращают свое действие. Однако, если было оговорено или предусмотрено возможность требования выплаты процентов или неустойки, то это право может сохраниться.

Пример: Представьте, что Али взял в кредит у банка определенную сумму денег под залог своей недвижимости. Когда Али выплатил весь кредит, залог автоматически аннулировался, и банк больше не имеет права требовать залоговое имущество.

Статья 132:

Эта статья говорит о том, что даже если сделка должна быть заключена в определенной форме согласно закону или договору, обязательство, порожденное этой сделкой, может быть полностью или частично устранено без соблюдения такой формы, если стороны договорятся об этом.

Пример: Допустим, Лейла и Али заключили договор о покупке машины, который требует письменной формы соглашения. Однако позднее, они оба согласились на расторжение этого договора устно, не придерживаясь требований письменной формы. В этом случае они могут полностью или частично освободить друг друга от обязательств по этому договору без соблюдения письменной формы.

 

C. Возобновление

I. Общее положение

Статья 133 – Погашение существующего долга новым долгом возможно только при наличии четкой воли сторон в этом направлении.

В частности, принятие валютных обязательств по текущему долгу или выдача новой дебиторской задолженности или нового залога не считается продлением, если стороны явно не выразили желание продлить.

 

II. На Текущих Счетах

Статья 134 – Тот факт, что на текущем счете отражены различные статьи, не означает, что задолженность была возобновлена.

Однако, если учетная запись прервана и результат по счету принят другой стороной, задолженность возобновляется.

Если один из статей имеет гарантию, учетная запись будет закрыта, а результат, если не оговорено иное-принят.

 

D. Слияние

Статья 135 – Задолженность прекращается с объединением прав собственности кредитора и должника в одном лице. Однако слияние не затрагивает ранее существовавшие права третьих лиц на дебиторскую задолженность.

Если слияние фактически канет в прошлое, долг продолжает существовать.

Сохраняются специальные положения, касающиеся залога недвижимого имущества и оборотных документов.

Допустим, у Али и Мустафы был долговой договор, в соответствии с которым Али должен был Мустафе 10 000 турецких лир. Однако, у Али возникли финансовые трудности, и он не мог выплатить долг вовремя.

Сначала, согласно статье 133, Али и Мустафа могут решить заключить новый договор, который прекратит старый долг. Например, они могут договориться о том, что Али выплатит Мустафе 7 000 турецких лир вместо полной суммы 10 000 турецких лир в обмен на обновление долга.

После этого, согласно статье 134, если бы у них был текущий счет, в который внесли бы только запись об этом договоре обновления долга, это не было бы достаточным для признания обновления долга. Однако, если бы они составили новый счет, который был бы подтвержден обеими сторонами, как полный расчет долга, это могло бы рассматриваться как признак обновления долга.

Наконец, согласно статье 135, если бы Али и Мустафа решили объединить свои бизнесы и стать одним предприятием, их долги могли бы прекратиться. В этом случае, поскольку они стали одним и тем же юридическим лицом, Мустафа не мог бы требовать возврата долга у Али.

 

E. Невозможность Исполнения

I. Общее положение

Статья 136 – Если исполнение долга становится невозможным по причинам, за которые должник не может нести ответственность, долг прекращается.

Должник, который взыскал долг из-за невозможности в договорах с взаимной задолженностью, обязан вернуть исполнение, полученное им от другой стороны в соответствии с положениями о необоснованном обогащении, и утрачивает право требовать от него еще не совершенного действия. В случаях, когда ущерб, возникший до исполнения долга в соответствии с законом или договором, возлагается на кредитора, это не подпадает под действие настоящего положения.

Если должник безотлагательно не отчитывается перед кредитором и не принимает необходимых мер для предотвращения убытков, он обязан устранить вытекающие из этого убытки.

 

II. Частичная Невозможность Исполнения

Статья 137 – Если исполнение долга становится частично невозможным по причинам, по которым должник не может быть привлечен к ответственности, должник избавляется только от невыполнимой части долга. Однако, если стороны четко понимают, что такой договор не был бы заключен, если бы эта частичная невозможность исполнения была предусмотрена заранее, весь долг будет погашен.

В договорах с взаимной задолженностью погашение долга одной из сторон становится частично невозможным, и если кредитор удовлетворен частичным исполнением, встречное действие будет исполнено в таком размере. В случае, если кредитор не желает осуществлять такое исполнение или если встречный иск имеет неделимое качество, применяются положения о полной невозможности.

 

III. Чрезвычайная Сложность Исполнения

Статья 138 – Чрезвычайная ситуация, которая не была предусмотрена и ожидалась сторонами на момент заключения договора, возникает по причине, не вызванной должником, и изменяет существующие факты против должника на момент заключения договора в той мере, в какой это противоречит закону. правила честности, а должник еще не исполнил долг или исполнение становится крайне затруднительным. Должник имеет право потребовать от судьи приведения договора в соответствие с новыми условиями и расторгнуть договор, если это невозможно. В договорах непрерывного действия, как правило, должник использует право расторжения вместо права на возврат.

Эта статья также применяется к долгам в иностранной валюте.

Статья 136 Турецкого Гражданского Кодекса регулирует ситуации, когда исполнение обязательства становится невозможным по причинам, за которые должник не несет ответственности. Вот как это может проявиться на практике:

Пример 1: Договор аренды недвижимости. Предположим, что арендатор обязался выплатить арендную плату каждый месяц. Однако из-за стихийного бедствия, такого как наводнение или землетрясение, недвижимость стала непригодной для проживания или использования. В этом случае исполнение арендатором обязательства по оплате арендной платы становится невозможным по не зависящим от него обстоятельствам, и арендодатель не может потребовать исполнения этого обязательства. Более того, если арендатор неизбежно потерпел ущерб из-за стихийного бедствия, он должен уведомить арендодателя об этом незамедлительно и принять необходимые меры для предотвращения дальнейших убытков.

Пример 2: Договор поставки товаров. Предположим, что компания обязалась поставить определенное количество товара к определенной дате. Однако из-за форс-мажорных обстоятельств, таких как военные действия или политические кризисы, поставка товара становится невозможной. В этом случае компания, поставляющая товары, освобождается от ответственности за невыполнение обязательства в части, которая стала невозможной из-за этих обстоятельств.

 

F. Обмен

I. Правила и Условия

1. Общее Положение

Статья 139 – Если два человека взаимно задолжали друг другу какие-то деньги или совершили другие идентичные действия, если оба долга причитаются, каждый из них может обменять свою дебиторскую задолженность на свои долги.

Даже если одна из дебиторских задолженностей является спорной, может быть заявлен бартер.

Обмен срочной дебиторской задолженности может быть произведен только при условии, что время ее погашения не истекло, когда ее можно будет обменять.

2. Под Залог

Статья 140 – До тех пор, пока основной должник имеет право требовать урегулирования, поручитель также может воздерживаться от исполнения обязательств перед кредитором.

3. В Случае Заключения Договора в Пользу Третьей Стороны

Статья 141 – Лицо, которое берет взаймы в интересах третьей стороны, не может обменять этот долг на дебиторскую задолженность другой стороны договора.

4. В Случае Банкротства Должника

Статья 142 – В случае банкротства должника кредиторы могут обменять свою дебиторскую задолженность на долги банкрота, даже если они не подлежат погашению.

 

II. Положения

Статья 143 – Обмен происходит только тогда, когда должник уведомляет кредитора о своем желании провести обмен. В этом случае оба долга прекращаются, как только они могут быть сопоставлены, в размере меньшей суммы долга.

Специальные практики, связанные с торговлей по текущему счету, оставляются в силе.

 

III. Требования, Которые Могут Быть Сопоставлены с Согласия Кредитора

Статья 144 – Следующие требования могут быть сопоставлены только после возникновения прав на обмен с согласия кредиторов:

  1. Требования, касающиеся возврата или цены товаров, помещенных на хранение.
  2. Требования, связанные с возвратом или ценой товаров, взятых недобросовестно или в результате обмана.
  3. Обязательные для ухода за должником и его семьей, такие как детская поддержка и зарплата работников, а также требования, обусловленные своей спецификой, которые должны быть переданы непосредственно кредитору.

 

IV. Отказ От Коммерческого Обмена

Статья 145 – Должник может заранее отказаться от права на обмен.

Предположим, что у вашего мебельного производственного предприятия в Стамбуле возникли временные финансовые затруднения, и вы имеете невыплаченные счета перед вашим поставщиком за предыдущие поставки древесины. В то же время, ваш поставщик, который является крупным лесопильным предприятием, также заказывал мебель у вашего предприятия для обустройства своих офисов.

Статья 139 – Общие условия: Обе стороны, ваше предприятие и поставщик, обязаны друг другу определенной суммой за предоставленные товары и услуги. Ваши долги и задолженности друг перед другом достаточно велики.

Статья 143 – Процедура взаимозачёта: Обе стороны решают воспользоваться механизмом взаимозачёта для урегулирования своих взаимных долгов. Вы согласуете с вашим поставщиком, что сумма, которую ваше предприятие должно оплатить за поставленную древесину, будет использована для частичной оплаты заказанной вами мебели.

Статья 140 – В случае поручительства: Поставщик, имея право на использование механизма взаимозачёта, соглашается принять часть суммы, которую вы должны ему за древесину, в качестве оплаты за заказанную у вас мебель.

Статья 142 – В случае банкротства должника: Обе стороны решают использовать механизм взаимозачёта, несмотря на текущие финансовые трудности, чтобы облегчить процесс оплаты и урегулировать долги друг перед другом.

Статья 144 – Добровольный отказ от взаимозачёта: После завершения взаимозачёта, обе стороны могут согласиться на добровольный отказ от дальнейшего использования этого механизма в будущем, если не будет необходимости в новом взаимозачёте.

Либо,  статья 145 – Отказ от взаимозачёта: После завершения процедуры взаимозачёта, ваш поставщик решает отказаться от дальнейшего использования этого механизма. Он предпочитает провести расчеты другим способом, возможно, с использованием обычного банковского перевода или предоставления отсрочки платежа. Он сообщает вам об этом решении и предлагает альтернативные способы расчетов.

 

 

ВТОРАЯ ГЛАВА

Истечение Срока Давности

 

A. Сроки

I. Десятилетний Срок Давности

Статья 146 – За исключением случаев, предусмотренных законом, каждое требование подлежит десятилетнему сроку давности.

 

II. Пятилетний Срок Давности

Статья 147 – Пятилетний срок давности применяется к следующим требованиям:

  1. Арендные платежи, основной долг, проценты и другие периодические обязательства.
  2. Оплата за проживание в местах, таких как отели, мотели, пансионы и курортные поселки, а также расходы на питание в ресторанах и подобных местах.
  3. Требования, вытекающие из мелкого предпринимательства и мелкорозничных продаж.
  4. Требования, возникающие из договоров об общественном учреждении, связанные с деятельностью партнеров, а также требования между партнерами или между собой и обществом; требования между управляющими, представителями, ревизорами общества или между обществом и партнерами.
  5. Требования, возникающие из договоров по доверенности, комиссии и агентским договорам, за исключением комиссионных сборов за торговлю.
  6. Требования, возникающие из договоров подряда, за исключением случаев, когда подрядчик не выполнил обязательства по договору из-за его грубой неосторожности или неисправности.

 

III. Точность Сроков

Статья 148 – Срок давности, установленный в данной главе, не может быть изменен договором.

Эти статьи описывают различные временные ограничения (замена абзаца). Давайте рассмотрим каждую статью и приведем пример:

Статья 146: Согласно этой статье, любой долг должен быть взыскан в течение десяти лет, если в законе не предусмотрено иное. Например, если у вас есть долг перед поставщиком, вы должны предпринять действия по взысканию этого долга в течение десяти лет с момента возникновения обязательства.

Статья 147: Эта статья устанавливает пятилетний срок для определенных видов долгов, таких как квартплата, оплата проживания в отелях и ресторанах, а также другие ежемесячные или периодические платежи. Например, если вы арендуете офисное помещение и не оплатите арендную плату в течение пяти лет, ваш арендодатель может потребовать ее уплаты через суд.

Статья 148: Эта статья утверждает, что установленные сроки давности, как описано в предыдущих статьях, не могут быть изменены соглашением сторон. Например, если две стороны заключают договор и пытаются сократить срок давности взаимных претензий, это не будет действительным в суде, и срок давности будет определяться в соответствии со статьей 146 или 147, в зависимости от типа долга.

Таким образом, эти статьи устанавливают временные рамки для предъявления претензий и взыскания долгов, а также подтверждают, что эти сроки не могут быть изменены без соответствующих изменений в законодательстве.

 

IV. Начало Срока Давности

  1. Общие Положения

Статья 149 – Срок начинается, когда требование становится подлежащим исполнению.

В случаях, когда требование подлежит уведомлению, срок начинается с дня, когда это уведомление может быть сделано.

 2. В Периодических Действиях

Статья 150 – В случае дохода на всю жизнь и аналогичных периодических действиях срок давности для всех требований начинается с дня, когда подлежит исполнению первое неисполненное периодическое действие.

Если весь долг подлежит прекращению срока давности, также прекращаются периодические действия, которые не были исполнены.

 

V. Расчет Времени

Статья 151 – При расчете сроков день, с которого начинается срок давности, не учитывается, и срок давности начинается только тогда, когда последний день срока прошел без осуществления какого-либо права.

При расчете сроков давности применяются положения, касающиеся расчета сроков в исполнении обязательств.

 

B. Срок Для Привязанных Требований

Статья 152 – Когда исходное требование подлежит давности, также подлежат давности и проценты и другие требования, связанные с ним.

Джейн, молодая и амбициозная предпринимательница, решила осуществить свою давнюю мечту и открыть собственную кофейню в самом сердце Стамбула. Ее глаза сверкали от волнения, когда она выбирала идеальное место для своего заведения. Наконец, она нашла прекрасное помещение в историческом районе города и заключила арендный договор с Мехметом, владельцем здания.

Первые месяцы работы кофейни были полны энтузиазма и успеха. Джейн привлекала постоянных посетителей своими вкусными напитками и уютной атмосферой. Однако в начале 2020 года, как и многие другие бизнесы, ее кофейня столкнулась с вызовами пандемии COVID-19. Последующий карантин и ограничения серьезно ударили по доходам заведения, и Джейн начала испытывать финансовые трудности.

В марте 2020 года, после нескольких месяцев борьбы, Джейн решила прекратить выплаты арендной платы Мехмету в надежде на временное облегчение финансового давления. Но несмотря на ее усилия, ситуация не улучшилась, и Мехмет обратился в суд, чтобы взыскать задолженную арендную плату.

Вот как эти события соотносятся с правовыми нормами:

Статья 149: Согласно закону, срок давности начинается с момента, когда арендная плата становится просроченной. Для Джейн это время началось с марта 2020 года, когда она прекратила выплаты.

Статья 150: Поскольку арендная плата должна платиться ежемесячно, весь долг за аренду начинает заменяться с марта 2020 года.

Статья 151: Срок давности истекает через 10 лет после марта 2020 года, и Мехмет имеет право предъявить иск для взыскания долга в течение этого периода.

Статья 152: Поскольку арендная плата просрочена, просрочиваются и связанные с ней требования, такие как пени за просрочку.

Мы видим, как правовые нормы в области сроков давности применяются к реальной жизни и взаимоотношениям между арендаторами и арендодателями в ситуации экономического кризиса.

Мехмет, столкнувшись с отсутствием оплаты аренды, обратился к адвокату для защиты своих прав. После тщательного изучения договора аренды и правовых норм, адвокат рекомендовал Мехмету предъявить иск в суд против Джейн для взыскания задолженной арендной платы.

В судебном заседании Джейн попыталась объяснить свою ситуацию и обстоятельства, приведшие к прекращению платежей, но Мехмет настоял на взыскании долга в полном объеме. Судья, рассмотрев материалы дела и учитывая действующее законодательство, вынес решение в пользу Мехмета, обязав Джейн уплатить задолженную арендную плату и соответствующие пени.

 

C. Приостановление Срока Давности

Статья 153 – В следующих случаях срок давности не начинается; если он уже начат, он приостанавливается:

  1. За дебиторскую задолженность перед родителями в период нахождения под опекой.
  2. Для требований от опекунов или от государства в связи с опекой в период опеки.
  3. Пока продолжается брак, для требований между супругами.
  4. В течение срока службы для требований домашних работников от тех, кто их нанимает.
  5. Пока у заемщика есть право на доход от требования.
  6. Если долг не подлежит рассмотрению в турецких судах.
  7. В случае объединения качеств должника и кредитора в одном лице, если объединение прекращается в будущем с воздействием на прошлое, начиная с момента, когда это объединение становится известным.

По истечении дня, когда прекратились причины приостановки срока давности, срок давности начинает действовать или продолжает свое действие, начавшееся до приостановки.

Статья 153, занимается вопросом приостановки и возобновления сроков давности в определенных ситуациях. Вот комментарии по каждому пункту:

Во время опеки детей: В данном случае срок давности не начинает течь в течение периода, когда дети находятся под опекой родителей. Это важно для защиты интересов детей и обеспечения возможности получения ими своих прав в будущем.

Во время управления имуществом: Здесь срок давности не начинает течь во время, когда лица находятся под управлением по каким-либо причинам. Это защищает их интересы и обеспечивает возможность получения своих прав в будущем, когда они будут способны к этому.

Во время брака: Срок давности не начинает течь во время действия брака для прав людей на получение своих обязательств от супруга. Это важно для защиты прав в браке и обеспечения возможности получения их в будущем.

Во время трудовых отношений: Срок давности не начинает течь во время трудовых отношений для прав работников на получение своих обязательств от работодателей. Это важно для защиты трудовых прав и обеспечения возможности получения их в будущем.

Право на пользование: Здесь срок давности не начинает течь, пока должник имеет право на пользование определенным имуществом. Это гарантирует сохранение этого права для должника в течение определенного периода времени.

Невозможность подачи иска в турецких судах: Срок давности не начинает течь, если лицо не может предъявить иск в турецких судах. Это обеспечивает равноправие доступа к судебной защите и правосудию.

Объединение кредитора и должника в одном лице: В данном случае, если кредитор и должник объединяются в одном лице, срок давности не начинает течь до тех пор, пока эта ситуация не прекратится. Это предотвращает использование такой ситуации для обхода законодательства о сроках давности.

Таким образом, статья 153 предоставляет важные механизмы для защиты прав людей в различных ситуациях и обеспечивает возможность получения правосудия и компенсации в будущем.

 

D. Прекращение Срока Давности

I. Причины

Статья 154 – Срок давности прерывается в следующих случаях:

  1. Если заемщик восстанавливает долг, особенно если он выплатил проценты, частично исполнил обязательства, предоставил залог или поручителя.
  2. Если кредитор обратился в суд или к арбитражу в рамках своего иска или изъятия, взыскательства или подачи заявления о банкротстве.

 

II. Воздействие На Несколько Должников

Статья 155 – Когда истекает срок давности по обязательству, принадлежащему солидарным должникам или к неделимому долгу, по отношению к одному из должников, он также считается истекшим по отношению к остальным.

Когда истекает срок давности по обязательству, принадлежащему основному должнику, он также считается истекшим по отношению к поручителям.

Когда истекает срок давности по обязательству, принадлежащему поручителю, он не считается истекшим по отношению к основному должнику.

 

III. Начало Нового Периода

1. В Случае Признания Или Урегулирования Долга

Статья 156 – По истечении срока начинается новый период.

Если долг обслуживается векселем или судебным или арбитражным приказом, новый период всегда составляет десять лет.

 2. В Действительном Случае Кредитора

Статья 157 – Срок давности, который был прерван иском или его защитой, начинает снова тикать после каждого судебного действия сторон или каждого решения судьи в течение судебного разбирательства.

Если срок давности прерывается исполнительным производством, он начинает снова тикать после каждой транзакции, касающейся преследования требования.

Если срок прерывается в связи с обращением в банкротный стол, он начинает снова тикать с момента возникновения возможности повторного запроса требования в соответствии с положениями о банкротстве.

 

E. Дополнительное Время Для Отклонения Дела

Статья 158 – если иск или защита отклонены судом из-за отсутствия компетенции или обязанности, исправляемой ошибки или преждевременного начала, а срок давности или исключительный период истек, кредитор может осуществить свои права в течение дополнительных шестидесяти дней.

 

F. В Требовании, Обеспеченном Движимым Залогом

Статья 159 – Факт того, что требование обеспечено движимым залогом, не препятствует давности для этого требования; однако кредитор сохраняет право реализовать свое право от залога.

Предположим, что Али, Мехмет и Осман взяли кредит у банка для открытия ресторана. Каждый из них солидарно ответственен за возврат кредита, и они заложили свои недвижимые имущества в качестве обеспечения кредита.

Прерывание срока давности (статья 154): В процессе работы ресторана Мехмет столкнулся с финансовыми трудностями и прекратил выплаты по кредиту. Мехмет признал свой долг и обратился к банку с просьбой о пересмотре графика платежей. Банк согласился на новые условия и дал Мехмету дополнительное время на погашение задолженности. В этом случае срок давности по кредиту прерывается для Мехмета, так как он признал свой долг и с банком были сделаны новые договоренности о погашении.

Прекращение срока давности (статья 155): После нескольких лет работы ресторана, Али решает выйти из бизнеса и продать свою долю Мехмету и Осману. Они соглашаются выкупить долю Али и выплатить ему деньги за это. В этом случае, срок давности по обязательству прекращается для всех солидарных должников.

Начало нового срока (статья 156): После прекращения срока давности банк обращается в суд с иском о взыскании оставшейся суммы кредита. Суд начинает процесс рассмотрения дела с нуля. Новый срок начинается с момента возобновления выплат или подачи иска в суде.

Дополнительный срок после отклонения иска (статья 157): Предположим, что суд отклоняет иск банка из-за технической ошибки в документах. Если срок давности истекает во время рассмотрения дела судом, а затем дело отклоняется, кредитор может получить дополнительные 60 дней на повторное предъявление иска.

Влияние залога на срок давности (статья 159): Залог недвижимости не препятствует началу срока давности для требования кредитора. Однако кредитор всегда имеет право на получение своего долга из залога.

 

G. Отказ От Срока Давности

Статья 160 – Срок давности не может быть отказан заранее.

Нельзя утверждать, что доверитель отказался от него друг перед другом.

То же самое положение применяется, если один из заемщиков по неделимому долгу отказался от него.

Отказ первоначального должника не может быть утвержден против гаранта.

 

H. Предъявление

Статья 161 – Если срок давности не был предъявлен, суд не может учесть его по собственной инициативе.

Статьи 160 и 161 турецкого права говорят о том, что отказ от права использования временного ограничения не допускается без заранее определенной письменной декларации. Предположим, у нас есть два совместных должника, Али и Мехмет, которые взяли кредит в банке. Если Али отказывается от использования временного ограничения по этому кредиту, его отказ не применим к Мехмету. Банк по-прежнему может требовать погашения долга от Мехмета. Также важно отметить, что судья не может учитывать временное ограничение без соответствующего заявления от стороны, которая хочет его использовать в своих интересах.

Статья 160 также указывает на то, что если неделимый долг совместно несут несколько лиц и одно из них отказывается от временного ограничения, то это не влияет на обязательства остальных совладельцев. Например, если Али и Мехмет взяли кредит на покупку недвижимости и Али отказывается от использования временного ограничения, Мехмет все равно должен будет выплачивать кредит.

Статья 160 также затрагивает ситуацию, когда кто-то выступает в роли гаранта. Если Али взял кредит в банке, а Мехмет выступил гарантом, и Али отказывается от временного ограничения по кредиту, банк не может потребовать погашения задолженности у Мехмета на основании отказа Али.

Таким образом, эти статьи вместе обеспечивают защиту прав собственности и обязательств в случае, если одна из сторон решает отказаться от использования временного ограничения.

 

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ

Особенности Долговых Отношений

ПЕРВАЯ ГЛАВА

Перевод Долга

А. Солидарная ответственность

I. Возникновение

Статья 162 – Если каждый из нескольких должников сообщает кредитору, что он согласен нести ответственность за весь долг, тогда возникает солидарная ответственность.

Если такого уведомления нет, совместная обязанность возникает только в случаях, предусмотренных законом.

 

II. Внешние отношения,

1. Положения

а. Ответственность Заемщиков

Статья 163 – Кредитор вправе требовать исполнения всего долга или его части как от всех заёмщиков, так и от одного из них по своему выбору.

Ответственность заёмщиков сохраняется до полного погашения долга.

b. Возражения Заемщиков

Статья 164 – Один из совместных заемщиков может предъявить возражения и возражения только против кредитора, вытекающие из личных отношений между ним и самим собой или причины или предмета совместного долга.

Если один из совместных заемщиков не предъявляет свои общие недостатки и возражения, он будет ответственным перед другими.

c. Индивидуальное Поведение Заемщиков

Статья 165 – Если законом или договором не предусмотрено иное, один из заемщиков не может ухудшить положение других заемщиков своим собственным поведением.

2. Прекращение Долга

Статья 166 – Если один из заемщиков прекращает все или часть долга путем исполнения или бартера, это также освобождает других заемщиков от долга в этой пропорции.

Если один из заемщиков избавился от долга, не передав его кредитору, другие заемщики могут воспользоваться этим только в той мере, в какой это позволяет ситуация или характер долга.

Соглашение о освобождении кредитора с одним из заемщиков освобождает других заемщиков от долга в пропорции освобожденной доли заемщика во внутренних отношениях.

 

III. Внутренние Отношения

1. Разделение

Статья 167 – Если иное не предусмотрено или не вытекает из природы правоотношений между заемщиками, каждый из заемщиков несет ответственность за исполнение перед кредитором с равными долями друг перед другом.

Заемщик, который выплатил больше своей доли, имеет право требовать излишек, который он заплатил, от других заемщиков. В этом случае заемщик может обратиться с требованием к каждому заемщику только пропорционально его доле.

Другие заемщики обязаны взять на себя сумму, которую невозможно взыскать с одного из заемщиков.

2. Правопреемник Кредитора

Статья 168 – Каждый из заемщиков, имеющих право на взыскание с других, становится правопреемником прав кредитора пропорционально сумме, которую он выполнил.

Если кредитор улучшает положение одного из заемщиков в ущерб другим, он будет нести последствия этого.

 

B. Совместный долг

Статья 169 – Совместная долг возникает в случаях, когда заемщик предоставляет каждому из кредиторов право требовать всего долга или в соответствии с законом.

Заемщик освобождается от долга перед всеми кредиторами с исполнением, сделанным одним из кредиторов.

Если ему не было уведомлено, что один из кредиторов обратился к исполнению или суду, заемщик может исполнить одного из них.

Если не оговорено иное или не вытекает из природы правоотношений между кредиторами, права каждого кредитора на исполнение равны.

Кредитор, получивший больше своей доли, обязан выплатить этот излишек другим кредиторам, не получившим свою долю.

Статья 162: Если каждый из нескольких должников заявляет кредитору, что он несет ответственность за весь долг, возникает совместная ответственность.

Пример: Допустим, что Али и Мехмет купили дом в Турции и оба заявили, что несут ответственность за весь кредит перед банком. В этом случае, если один из них не выполняет обязательства по кредиту, другой должен будет компенсировать невыполненную часть.

Статья 163: Кредитор может требовать выполнения всего или части долга как от всех должников, так и от одного из них. Ответственность должников продолжается до полного погашения долга.

Пример: Если Али и Мехмет взяли кредит на автомобиль, кредитор может требовать выплаты всего долга как от Али, так и от Мехмета. Оба они несут ответственность за погашение долга до его полного погашения.

Статья 164: Каждый из совместных должников может использовать только те защитные аргументы, которые касаются его персональных отношений с кредитором или оснований или предмета совместного долга.

Пример: Если Али и Мехмет взяли кредит на автомобиль, и Али заметил, что на машине имеются технические проблемы, которые он не мог предвидеть, он может использовать это как защиту в случае, если кредитор потребует выплаты долга.

Статья 165: Если не предусмотрено законом или договором, ни один из совместных должников не может ухудшать положение других должников своим действием.

Пример: Если Али и Мехмет взяли кредит на дом, Али не может продать свою часть дома без согласия Мехмета, если это ухудшит положение Мехмета.

Статья 166: Если один из должников выплатил часть долга, это освобождает остальных должников от этой части долга.

Пример: Если Али выплатил половину суммы кредита, Мехмет освобождается от ответственности за эту половину долга.

Статья 167: Если не предусмотрено иное или не ясно из характера отношений между должниками, каждый из них несет ответственность за долг в равных долях.

Пример: Если Али и Мехмет взяли кредит на автомобиль и не указали, какая часть каждого из них, то каждый из них несет ответственность за половину долга.

Статья 168: Если один из должников перечислил часть долга, он приобретает соответствующие права кредитора.

Пример: Если Али выплатил 30% долга, он приобретает соответствующие права кредитора на эту сумму.

 

ВТОРАЯ ГЛАВА

Условия

 

A. Условие Отсрочки

I. Общие Положения

Статья 170 – Если исполнение договора зависит от неизвестного события, договор подлежит условию отсрочки.

За исключением случаев, когда договор оставлен под отсроченным условием, он начинает действовать только с момента выполнения условия.

 

II. Состояние в Период Ожидания Условия

Статья 171 – До выполнения условия должник обязан избегать любого поведения, которое могло бы помешать правильному исполнению долга.

Кредитор, чье право на условие подвергается угрозе, может предпринять меры, которые кредиторы, не связанные условием, будут предпринимать для защиты своих прав.

Экономия, сделанная до наступления условия, будет недействительной в той мере, в которой она нарушает положения условия.

 

III. Льготы До Выполнения Условия

Статья 172 – То, что является предметом долга, переданный кредитору до наступления условия, становится владельцем льгот, полученных им до наступления условия.

Если условие не сбудется, кредитор обязан вернуть полученные им льготы.

 

B. Разрушающее Условие

Статья 173 – Договор, оставленный на неизвестный случай, расторжение которого произойдет заранее, связан разрушающим условием.

Условие, которому подлежит договор, исчезает сразу после выполнения условия.

Истечение не влияет на прошлое, за исключением случаев, когда иное предусмотрено или вытекает из природы договора.

C. Общие Положения

I. Исполнение Условия

Статья 174 – Если условие не является необходимым поведением для одной из сторон, в случае смерти этой стороны ее наследник может ее заменить.

 

II. Блокировка Вопреки Правилам Добросовестности

Статья 175 – Если одна из сторон препятствует реализации условия вопреки правилам добросовестности, условие считается выполненным.

Если одна из сторон обеспечивает выполнение условия вопреки правилам добросовестности, условие считается не выполненным.

 

III. Запрещенные Условия

Статья 176 – Если условие было установлено с целью обеспечения незаконного действия или бездействия в отношении закона или морали, то сделка, зависящая от этого условия, абсолютно недействительна.

Давайте проанализируем эти статьи турецкого обязательственного кодекса с примерами:

Статья 170: Если выполнение договора зависит от неопределенного события, то договор считается заключенным под отсроченным условием. Если не оговорено иное, то договор с отсроченным условием вступает в силу только после наступления этого условия.

Пример: Допустим, Али договаривается с Мехметом о продаже своего автомобиля, но с условием, что если он не купит новый автомобиль к определенной дате, то сделка будет считаться недействительной. В этом случае, сделка является действительной только после наступления указанного события – покупки нового автомобиля.

Статья 171: Пока условие не сбудется, должник обязан воздерживаться от любых действий, которые могут помешать должному исполнению обязательств. Кредитор, чье право зависит от условия, может принять меры для защиты своих прав в случае угрозы для них. Сделки, совершенные до наступления условия, могут быть признаны недействительными в той степени, в которой они могут повлиять на исполнение условия.

Пример: Предположим, Али купил товар на условиях, что он заплатит за него только в случае успешной продажи своего старого автомобиля. Пока Али не продаст свой автомобиль, сделка считается подвешенной, и он не обязан платить за товар.

Статья 172: Если должнику были предоставлены преимущества до наступления условия, и условие впоследствии сбылось, должник становится обязанным вернуть полученные преимущества.

Пример: Если Али получил аванс от покупателя до того, как продаст свой старый автомобиль, и условие продажи автомобиля сбылось, он обязан вернуть полученный аванс.

Статья 173: Если договор зависит от неопределенного события, которое может привести к прекращению договора, то он считается заключенным под условием, уничтожающим его действие. После наступления такого условия действие договора прекращается.

Пример: Если Али арендует дом на условиях, что если владелец дома решит продать его, то договор аренды автоматически прекратится. В этом случае, продажа дома владельцем приведет к прекращению действия договора аренды.

Статья 174: Если выполнение условия не требует действий со стороны одной из сторон, то в случае ее смерти ее наследники могут выполнить это условие.

Пример: Если Али договорился с Мехметом, что купит у него автомобиль по сниженной цене, если Мехмет сдаст экзамены, и Мехмет умирает, то его наследники могут выполнить это условие.

Статья 175: Если одна из сторон препятствует наступлению условия недобросовестным образом, то условие считается выполненным. Если же сторона обеспечивает выполнение условия недобросовестным образом, то условие не считается выполненным.

Пример: Если Али помешает Мехмету сдать экзамены, чтобы он не смог купить автомобиль по сниженной цене, то условие считается выполненным. Но если Али предоставит Мехмету нечестное преимущество для успешной сдачи экзаменов, условие не считается выполненным.

Статья 176: Если условие навязывает действия или бездействие, противоречащие закону или морали, то такое условие делает сделку, зависящую от него, недействительной.

Пример: Если Али договаривается с Мехметом о том, что последний совершит преступление, чтобы получить скидку на покупку автомобиля, то такое условие делает сделку недействительной.

 

 

ТРЕТЬЯ ГЛАВА

Сумма Залога, Сумма Возврата и Условие Штрафа

 

A. Сумма За Обязательства По Договору

Статья 177 – Сумма денег, переданная лицом при заключении договора, считается переданной в качестве гарантии исполнения договора, а не в качестве денег за выход.

За исключением случаев наличия договора или местного обычая, застрахованные деньги вычитаются из основной суммы.

 

B. Сумма За Отказ От Договора

Статья 178 – Если договорено о деньгах за выход, каждая из сторон считается уполномоченной отказаться от договора; в этом случае, если тот, кто передал деньги, отказывается, он отказывается; если тот, кто принял, отказывается, он вернет вдвое то, что взял.

 

C. Условие Штрафа

I. Права Кредитора

1. Отношение между Штрафом и Исполнением Договора

Статья 179 – Если предусмотрен штраф за неисполнение договора полностью или надлежащим образом, кредитор может потребовать исполнения либо долга, либо штрафа, за исключением случаев, когда это явно не следует из договора.

Если штраф предусмотрен за неисполнение долга в указанный срок или место, кредитор может потребовать исполнения штрафа вместе с основным долгом, за исключением случаев явного отказа от права или принятия его без оговорок.

Заемщик оставляет за собой право доказать, что ему разрешено расторгнуть договор путем возврата или прекращения, исполнив условие о предусмотренном штрафе.

 2.Отношение Между Штрафом и Ущербом

Статья 180 – Даже если кредитор не понес убытков, предусмотренный штраф должен быть выполнен.

Если убытки кредитора превышают предусмотренный штраф, кредитор не может требовать выплаты избыточной суммы, если заемщик не докажет свою вину.

3. Утрата Частичного Исполнения

Статья 181 – Положения о штрафных санкциях также применяются к договорам, предусматривающим, что исполненная часть остается у кредитора в случае отмены.

Сохраняются положения о продажах в рассрочку.

 

II. Сумма, Недействительность и Снижение Штрафа

Статья 182 – Стороны могут свободно определить сумму штрафа.

Если основной долг аннулирован по какой-либо причине или становится невозможным по причине, за которую заемщик не несет ответственности, если не предусмотрено иное, штраф не может быть требован. Тот факт, что условие о штрафе становится недействительным или позднее становится невозможным по причине, за которую заемщик не несет ответственности, не влияет на действительность основного долга.

Судья автоматически снижает избыточно высокий размер штрафа.

Рассмотрим примеры:

Статья 177: Предположим, что Али решает купить у Мехмета дом. Чтобы подтвердить свое серьезное намерение, Али передает Мехмету небольшую сумму денег в качестве задатка. Этот задаток не является штрафом за отказ от сделки, а скорее служит доказательством заключения договора купли-продажи.

Комментарий: Задаток, уплаченный Али, будет рассматриваться как доказательство заключения договора о покупке дома. Это обеспечивает уверенность в том, что стороны серьезно относятся к заключенной сделке.

Статья 178: Допустим, что Али и Мехмет заключили договор о покупке автомобиля, и Али внес задаток в размере 1000 долларов. В договоре было предусмотрено, что в случае отказа от сделки Али должен вернуть Мехмету уплаченную сумму в двойном размере.

Комментарий: Это обеспечивает защиту интересов продавца (Мехмета), который может понести потери в случае отказа покупателя (Али). Штраф в двойном размере задатка мотивирует покупателя быть более серьезным и взвешенным в своих решениях.

Статья 179: Предположим, что Али и Мехмет заключили договор о строительстве, в котором предусмотрено штрафное санкционирование за каждый день задержки сдачи объекта в размере 1% от общей стоимости работ. Если Мехмет не завершает строительство в срок, Али имеет право потребовать выплату штрафа в дополнение к основной сумме.

Комментарий: Это обеспечивает защиту интересов заказчика (Али), который ожидает своевременное выполнение работ. Штрафное санкционирование мотивирует подрядчика (Мехмета) соблюдать сроки выполнения работ и уменьшает риски для заказчика.

Статья 180: Предположим, что Али заключает договор с Мехметом о поставке товаров с условием о штрафе за просрочку поставки. Согласно договору, за каждый день задержки Мехмет обязуется уплатить штраф в размере 5000 долларов. После задержки в 5 дней Мехмет выплачивает Али штраф в размере 25000 долларов, хотя Али не понес никаких финансовых убытков.

Комментарий: Согласно статье 180, Али имеет право потребовать выплаты штрафа, предусмотренного в договоре, даже если он не понес убытков. Это обеспечивает дополнительную защиту интересов Али в случае нарушения условий договора Мехметом.

Статья 181: Допустим, Али и Мехмет заключают договор аренды квартиры с условием о штрафе за преждевременное расторжение договора. Согласно договору, штраф составляет 3 месячные арендные платежи. Если Али решает расторгнуть договор раньше срока, он должен будет заплатить штраф в размере трех арендных платежей Мехмету.

Комментарий: Это обеспечивает интересы арендодателя (Мехмета), который может понести убытки в случае преждевременного расторжения договора аренды. Штраф за расторжение договора служит как компенсация за потери, которые может понести арендодатель.

Статья 182: Допустим, что Али и Мехмет заключили договор о поставке товаров, в котором предусмотрено штрафное санкционирование за каждый день задержки в размере 5000 долларов. Однако в случае, если выполнение договора становится невозможным из-за форс-мажорных обстоятельств, суд может снизить размер штрафа до более разумного уровня.

Комментарий: Это позволяет суду учитывать обстоятельства дела и снижать размер штрафа, чтобы он был справедливым и соответствовал реальным потерям сторон.

 

 

РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ

Изменения Сторон в Долговых Отношениях

ПЕРВАЯ ГЛАВА

Передача Требования

 

A. Условия

I. Добровольное Отчуждение

1. Общие Положения

Статья 183 – Если закон, договор или характер дела этого не препятствуют, кредитор может передать свои требования третьему лицу без необходимости получения согласия заемщика.

Заемщик не может утверждать, что против него было согласовано что-то против третьего лица, которое взяло на себя требование, полагаясь на письменное признание долга, не содержащее запрета на передачу.

2. Форма

Статья 184 – Действительность передачи требования зависит от того, была ли она сделана в письменной форме.

Обещание передачи требования не зависит от формы.

 

II. Законная Или Судебная Передача и её Эффект

Статья 185 – Если передача требования произошла в соответствии с законом или решением суда, эта передача может быть предъявлена к третьим лицам без необходимости специальной формы и предварительного согласия предыдущего кредитора.

 

B. Положения о Передаче

I. Статус Заемщика

1. Исполнение Добросовестно

Статья 186 – Если должнику не сообщили о передаче долга другому лицу или лицам, он освобождается от долга, выполнив обязательство в пользу предыдущего кредитора; если право требования было передано несколько раз, должник может освободиться от долга, выполнив его в пользу одного из предыдущих  добросовестных кредиторов.

2. Отзыв и Депозит

Статья 187 – Заемщик требования, собственность на которое оспаривается, может избежать исполнения и избавиться от долга, внесши денежное обязательство в место, определенное судьей.

Если заемщик исполняет, даже зная, что требование оспаривается, он несет ответственность за последствия.

Если спор, являющийся предметом дела, еще не завершен судом, и долг подлежит исполнению, каждая из сторон может вынудить заемщика внести депозит.

3.Защита, Относительно Заемщика

Статья 188 – Заемщик может предъявить возражения, которые у него были против передающего, узнав о передаче, против получателя.

Заемщик может заменить свой неистекший долг, узнав о передаче, при условии, что он должен был до передачи или в то же время, что и переданный кредит.

 

II. Приоритетные Права и Переход Зависимых Прав

Статья 189 – С передачей требования переходят также приоритетные права и связанные с ними права, за исключением тех, которые специфичны для личности получателя.

Также считаются переданными проценты, обработанные в связи с исходным требованием.

 

III. Предоставление Векселей и Документов и Предоставление Информации

Статья 190 – Передающий обязан передать вексель и другие документы, касающиеся доказательств, находящиеся в его владении, получателю, и предоставить необходимую информацию, чтобы он мог предъявить свое требование.

 

IV. Гарантия

1. Общие Положения

Статья 191 – Если требование передается взамен исполнения, передающий гарантирует наличие требования во время передачи и способность заемщика выплатить.

Если требование было передано без каких-либо условий по исполнению или передано кому-то еще в соответствии с законом, получатель или предыдущий кредитор не несет ответственности за активы и способность заемщика выплачивать.

2. Передача в Отношении Исполнения

Статья 192 – Если кредитор не определил сумму, подлежащую вычету из долга, хотя передал требование для исполнения долга, получатель обязан вычесть сумму, которую он получил от заемщика или которую мог бы получить, если бы проявил необходимую заботу, против своих собственных требований.

3. Объем Ответственности

Статья 193 – Получатель может предъявить следующие требования к передающему, ответственному за гарантию:

  1. Возврат обратной противоположности с учетом процентов.
  2. Расходы, вызванные передачей.
  3. Расходы, понесенные в результате неэффективных инициатив по получению кредита, который он взял на себя перед заемщиком.
  4. Прочие убытки, понесенные, если сторона не докажет свою вину.

 

C. Особые Положения, Права По Которым Остаются За Правообладателем

Статья 194 – положения, права по которым остаются за правообладателем, введенные законом, являются особыми при передаче/отчуждении некоторых прав.

Статья 183: Предположим, Али является кредитором по долгу, который Мехмет обязался выплатить. Без получения согласия Мехмета Али решает передать свое право на получение долга третьему лицу, Кемалу. Али уведомляет Мехмета об этом переводе, а Мехмет не возражает против него.

Комментарий: Согласно статье 183, если договором не предусмотрено обратное, кредитор имеет право передать свое право третьему лицу без согласия должника. Мехмет не может отказаться от исполнения обязательств перед Кемалом, поскольку Али имел право передать свое право на получение долга без его согласия.

Статья184: Допустим, Али хочет передать свое право на получение долга Мехмету. Для этого он подготавливает письменный документ, в котором указывает условия и сумму долга, и передает этот документ Мехмету.

Комментарий: Согласно статье 184, для того чтобы передача права на долг была действительной, она должна быть совершена в письменной форме.

Статья 185: Допустим, Али обратился в суд с требованием о переводе долга от Мехмета к нему на основании решения суда, которое было вынесено в связи с неуплатой долга Мехметом. Суд удовлетворил иск Али и признал право на долг в пользу Али без необходимости получения согласия Мехмета.

Комментарий: Статья 185 позволяет суду или закону сделать перевод долга без согласия должника в случаях, предусмотренных законом или решением суда. В данном примере, суд вынес решение о переводе долга от Мехмета к Али без его согласия, что позволяет Али обратиться к новому должнику за исполнением обязательств.

Статья 186: Допустим, Али передал свое право на получение долга Мехмету без уведомления Мехмета. Позднее Мехмет выплатил долг Али, ничего не зная о его передаче. Теперь Али пытается потребовать у Мехмета еще одну выплату, ссылаясь на то, что долг был передан Мустафе.

Комментарий: Согласно статье 186, если должнику не было уведомлено о передаче долга и он выплатил его первоначальному кредитору, он освобождается от обязательств перед новым кредитором.

Статья 187: Предположим, Али и Мехмет оба утверждают, что долг является спорным. В этом случае Али может избежать ответственности, предложив передать спорный долг в суд, который определит его легитимность.

Комментарий: Статья 187 предусматривает возможность должнику избежать ответственности за спорный долг путем передачи его в суд.

Статья 188: Допустим, Али передал свое право на получение долга Мехмету. В то время Мехмет был должен Али некоторую сумму денег по другому долгу. После того, как Мехмет узнал о передаче долга Мустафе, он решил удержать сумму, которую он должен был Али, и использовать ее в качестве погашения своего долга перед Мустафой.

Комментарий: Согласно статье 188, если должник узнает о передаче права на долг, он имеет право удержать сумму, которую он должен был первоначальному кредитору, и использовать ее для погашения своего долга перед новым кредитором. Однако если должник выплачивает свой долг до того, как он узнает о передаче, он должен удовлетворить нового кредитора.

Статья 189: Допустим, Али передал свое право на получение долга Мехмету, но при этом долг был обеспечен залогом на имущество. После передачи права на долг, Мехмет обращается за взысканием долга у должника, но обнаруживает, что залог уже был предоставлен другому кредитору в качестве гарантии по другому долгу.

Комментарий: Согласно статье 189, преимущественные права и связанные права также переходят к новому кредитору при передаче долга. В данном случае, если залог был предоставлен другому кредитору в качестве обеспечения по другому долгу, Мехмету может быть трудно взыскать долг у должника.

 

 

ВТОРАЯ ГЛАВА

Принятие Долга

 

A. Внутренний Договор Обязательства

Статья 195 – Лицо, которое заключает внутренний договор обязательства с должником, обязано освободить должника от его долга, выполнив долг самостоятельно или приняв долг с согласия кредитора.

Заемщик не может требовать исполнения своего обязательства с другой стороны, если он/она не погасит свои долги, вытекающие из внутреннего договора о допущении.

Если заемщик не был освобожден от своего долга, он может обратиться за гарантией с другой стороны.

 

B.  Договор На Аутсорсинг

I. Предложение и Принятие

Статья 196 – Замена должника на нового и избавление от его долга возможны при заключении договора между должником и кредитором.

Уведомление кредитора о внутреннем обязательственном договоре предпринимателем или с разрешения заемщика означает предложение о заключении внешнего обязательственного договора.

Согласие кредитора может быть явным или неявным. Если кредитор принимает исполнение обязательства без каких-либо оговорок или если он соглашается на любую другую сделку, которую он совершает в качестве своего должника, считается, что он принял обязательство.

 

II. Обязательность Предложения

Статья 197 – Предложение о погашении долга всегда может быть принято кредитором. Однако предприятие или предыдущий заемщик могут установить срок для принятия. Если кредитор делает паузу до истечения этого срока, предложение считается отклоненным.

Прежде чем предложение будет принято кредитором, заключается новый внутренний договор о принятии обязательств, и если кредитору предоставляется предложение по этому второму обязательству, первый участник предложения свободен от обязательств по этому предложению.

Статьи 195 и 196 турецкого права регулируют вопросы внутреннего и внешнего перевода обязательств, предоставляя механизмы для освобождения должника от своего долга путем передачи его на другого лица.

Пример к статье 195:

Представьте, что Али и Мехмет заключили договор кредита с банком. Однако Али не в состоянии выплачивать кредит и решает, что его друг Мехмет возьмет на себя обязательства по кредиту. Али и Мехмет заключают внутренний перевод обязательств, согласно которому Мехмет становится ответственным за погашение кредита перед банком. В этом случае Мехмет берет на себя обязательство выплатить долг вместо Али. Даже если Мехмет внесет платеж, это не освободит Али от его обязательств перед банком, пока они не будут полностью выполнены.

Пример к статье 196:

Допустим, Али вновь сталкивается с финансовыми трудностями и не в состоянии выплатить кредит Мехмету. Тогда Али и Мехмет заключают внешний перевод обязательств с банком, согласно которому другое лицо, например, Эмир, берет на себя обязательства по кредиту. Банк, как кредитор, может согласиться на этот внешний перевод обязательств и освободить Али от ответственности. Если банк принимает этот перевод, Эмир теперь станет новым должником перед банком, а Али будет освобожден от долга.

Статья 197 турецкого права обсуждает обязательную природу предложения о переводе обязательств и условия его принятия.

Пример:

Представьте, что Али хочет перевести свое задолженное кредитное обязательство Мехмету. Али предлагает Мехмету принять на себя это обязательство путем заключения соответствующего соглашения. Согласно статье 197, Мехмет имеет право установить определенный срок для рассмотрения этого предложения. Он решает, что ему понадобится неделя, чтобы обдумать это предложение.

В течение недели Мехмет не высказывает свое решение по поводу предложения Али. После истечения установленного срока предложение считается отклоненным, так как Мехмет не принял его.

Однако, если в течение этой недели Мехмет объявляет, что согласен принять на себя обязательство, Али все еще может рассмотреть другие варианты. Например, он может предложить своему другу Хасану вместо Мехмета принять на себя обязательство. Если Хасан соглашается, то Али больше не будет привязан к предыдущему предложению Мехмету, так как был заключен новый договор о переводе обязательства.

 

C. Последствия Смены Должника

I. Связанные Права и Обязанности

Статья 198 – Даже если должник изменился, зависимые права кредитора, отличные от тех, которые характерны для личности должника, сохраняются.

Однако обязанности третьей стороны и гаранта, которые вносят залог в качестве гарантии долга, сохраняются только в том случае, если они дают свое письменное согласие на принятие долга.

II. Возражения

Статья 199 – Право выдвигать возражения в отношении принятого долга переходит к новому должнику.

Если из договора о внешнем обязательстве не вытекает иное, новый заемщик не может выдвигать личную защиту против кредитора, которую может отстаивать предыдущий заемщик.

Новый заемщик не может требовать защиты, вытекающей из соглашения о внутреннем обязательстве, против кредитора.

D. Недействительность Договора

Статья 200 – Если договор с иностранным предприятием становится недействительным, старый долг продолжает свое существование вместе со всеми связанными с ним долгами, без ущерба для прав третьих лиц, действующих по доброй воле.

Кроме того, кредитор может потребовать от предпринимателя возместить ущерб, причиненный любой потерей заранее предоставленного обеспечения или по любой другой причине, если только он/она не докажет, что предпринимающее предприятие не допустило никаких недостатков в недействительности обязательства и убытках кредитора.

 

E. Участие в Долге

Статья 201 – Участие в долге представляет собой договор между участником и кредитором, заключенный с целью поддержки заемщика в существующем долге, что приводит к тому, что участник несет ответственность за долг вместе с заемщиком.

Участвующий заемщик и заемщик несут совместную ответственность перед кредитором.

 

F. Приобретение Активов Или Компании

Статья 202 – Приобретатель активов или бизнеса с обязательствами, чтобы объявить и коммерческим предприятиям кредиторам в Торговый реестр, начиная с даты, объявленной на протяжении всей Турции для других, публикуемой в одной газете, которая распространяется, будет нести ответственность за долг или бизнес-активы против них.

Однако в течение двух лет предыдущий заемщик остается ответственным в качестве совместного заемщика с приобретателем. Этот период для просроченных долгов начинается с даты уведомления или объявления; для долгов, которые будут просрочены позже, он начинает действовать с даты выпуска.

Результаты взятия на себя долгов таким образом идентичны результатам от внешнего договора о предполагаемой ответственности.

Если обязанность объявить или объявить не выполняется приобретателем, двухлетний срок, установленный во втором параграфе, не начнет действовать.

 

G. Слияние и Реорганизация Компании

Статья 203 – Если компания объединяется с другим бизнесом путем взаимного приобретения активов и обязательств или путем присоединения одного к другому, кредиторы обоих бизнесов имеют права, вытекающие из приобретения актива, и могут получить все свои требования от нового бизнеса.

То же самое положение применяется к долгам предприятия, принадлежащего одному лицу и преобразованного в коллективное или общественное предприятие.

 

H. Зарезервированные Специальные Положения

Статья 204 – Зарезервированы специальные положения относительно распределения наследства и взятия на себя долгов относительно передачи заложенной недвижимости.

Статья  198

Норма закрепляет принцип сохранения связанных прав и обязанностей при смене должника, за исключением личных характеристик должника. Для наглядности рассмотрим следующий пример:

Пример: Предположим, Али взял в кредит деньги в банке под залог своего автомобиля. В дальнейшем Али решил продать свой автомобиль Берке. При этом обязательства перед банком по кредиту перешли от Али к Берке. Однако залоговое право банка на автомобиль сохраняется, и Берке должен обеспечить его сохранность.

Статья  199

Согласно этой норме, если новый должник берет на себя обязательства, то он также получает право использовать все те же самые средства защиты, что и предыдущий должник. Рассмотрим пример:

Пример: Мехмет приобрел квартиру у Фатмы и взял на себя все обязательства по ипотечному кредиту, который она взяла на эту квартиру. Позднее Мехмет узнал о скрытых недостатках квартиры и решил обратиться в суд, чтобы требовать возмещения убытков. Он имеет право использовать все те же самые защитные меры, что и Фатма.

Статья  200

Эта статья регулирует последствия недействительности договора об изменении должника. Рассмотрим пример:

Пример: Ахмет передал свой бизнес Али. Однако этот договор оказался недействительным из-за отсутствия согласия кредиторов Ахмета. В таком случае, Ахмет сохраняет ответственность перед кредиторами до тех пор, пока новый владелец Али не выполнит свои обязательства перед кредиторами.

Статья  201

Эта статья регулирует случаи, когда лицо присоединяется к существующему долгу. Рассмотрим пример:

Пример: Халид присоединился к договору займа между Айшой и Мустафой в качестве со-заемщика. В случае невыполнения обязательств Мустафы по займу, Халид также будет нести солидарную ответственность перед кредиторами.

Статья   202

Эта статья устанавливает последствия приобретения активов и пассивов предприятия. Рассмотрим пример:

Пример: Фирма “Атлас” приобрела другую компанию “Глобус” со всеми ее активами и обязательствами. После объединения компаний кредиторы “Глобуса” имеют право потребовать уплаты своих долгов как у фирмы “Глобус”, так и у новой фирмы “Атлас”.

Статья  203

Эта статья регулирует случаи, когда предприятия объединяются или меняют свою форму. Посмотрим на пример:

Пример: Компания “Атлас” и компания “Глобус” решили объединиться, чтобы увеличить свою конкурентоспособность на рынке. После объединения компаний все кредиторы “Атласа” и “Глобуса” имеют право требовать уплаты своих долгов от новой объединенной компании.

Статья  204

Эта статья устанавливает, что особые правила, касающиеся передачи наследства и обязательств по заложенным недвижимостям, сохраняются. Рассмотрим пример:

Пример: Айсе умерла, оставив свою квартиру двум детям. Однако один из детей не смог выплатить свою долю долга перед банком, взятого на эту квартиру в качестве залога. В таком случае кредитор имеет право требовать уплаты долга от доли, оставшейся в наследстве

 

ТРЕТЬЯ ГЛАВА

Передача Долга По Договору

 

A. Передача Договора

Статья 205 – Передача договора представляет собой соглашение, заключенное между передающим и оставшейся стороной договора, и передающее все права и обязательства передающего третьему лицу, вместе с статусом стороны, вытекающим из данного договора.

Соглашение между передающим и передателем, основанное на предварительном разрешении, предоставленном другой оставшейся стороной договора или впоследствии одобренном, также подлежит передаче договора.

Действительность передачи договора зависит от формы переданного договора.

Зарезервированы преемственные состояния и другие специальные положения, вытекающие из закона.

 

B. Участие в Договоре

Статья 206 – Участие в договоре представляет собой соглашение между участником и сторонами этого договора с тем, чтобы поддержать одну из сторон существующего договора, что приводит к тому, что участник приобретает права и обязательства стороны, с которой он вступает в договор.

Если в соглашении не предусмотрено иное, участник договора и сторона, с которой он является участником договора, выступают в роли нескольких кредиторов и заемщиков по отношению к другой стороне договора.

Действительность участия в договоре зависит от формы договора.

Статья 205. Передача договора.

Передача договора – это соглашение между сторонами договора и третьим лицом о передаче всех прав и обязанностей, вытекающих из договора, от одной стороны к другой. Для действительности передачи необходимо соблюдение формы, установленной для данного типа договора.

Предположим, у Алисы есть договор аренды квартиры с Бобом. Согласно этому договору, Алиса арендует квартиру у Боба на год. Однако в середине срока действия договора Алиса решает уехать на длительную командировку в другой город и не сможет продолжить аренду квартиры.

Чтобы решить эту ситуацию, Алиса и Боб договариваются о передаче договора аренды третьему лицу, Карлу. С согласия Боба, Алиса передает Карлу все свои права и обязанности по договору аренды, включая оплату арендной платы и обслуживание квартиры. Теперь Карл становится новым арендатором квартиры, а Боб остается собственником и сохраняет свои права и обязанности, установленные договором аренды.

Таким образом, передача договора аренды позволяет Алисе избежать нарушения условий договора и обеспечивает Бобу стабильность в получении арендной платы и уходе за квартирой.

Статья 206 “Соглашения о присоединении к договору”.

Представим себе, что Эмре и Али являются студентами университета в Турции. Эмре заключил договор аренды квартиры, но из-за финансовых затруднений не в состоянии платить арендную плату в полном объеме. Али, его друг по учебе, решает помочь ему, чтобы избежать выселения.

Али и Эмре заключают соглашение, согласно которому Али становится совместным арендатором квартиры. В соответствии с этим соглашением, Али теперь обязуется выплачивать свою часть арендной платы вместе с Эмре.

Теперь, если Эмре не в состоянии оплатить свою часть арендной платы, Али берет на себя ответственность за оплату всей арендной платы, чтобы избежать неприятностей для Эмре и сохранить арендный контракт. Таким образом, Али вступает в договор аренды в качестве совместного арендатора и обязуется выплачивать арендную плату вместе с Эмре, обеспечивая таким образом финансовую помощь своему другу.

Уважаемые читатели, следует иметь в виду, что перевод законодательных текстов может содержать неточности и ошибки, которые могут повлиять на их интерпретацию. Поэтому предоставленный здесь перевод Кодекса предназначен исключительно для ознакомления и информационных целей. Для получения более точной и достоверной информации рекомендуется обращаться к оригинальному тексту на турецком языке. В случае необходимости интерпретации законодательства и получения квалифицированной консультации рекомендуется обратиться к юристам или специалистам в данной области права.

Вам понравился материал? Поблагодарить легко! Достаточно донести информацию друзьям и знакомым. Буду весьма признательным, если прокомментируете и поделитесь этой статьей в социальных сетях.  Если Вам хочется получать новости о праве Турции, следить за новыми статьями и быть в курсе интересной и полезной информации настоятельно советуем подписаться на наш ТЕЛЕГРАММ  канал

90

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

error: Content is protected !!