ПРИМЕНЕНИЕ В ТУРЦИИ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ПОКУПАТЕЛЯ ПО ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПРИ НЕДОСТАТКАХ (ДЕФЕКТАХ) ТОВАРА – Часть 1

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

Данная статья представляет обзор недостатков товара и правовых норм, применяемых в контексте коммерческих сделок согласно Венской конвенции о международной купле-продаже товаров. Она анализирует потенциальные проблемы, которые могут возникнуть в отношениях между турецкими и иностранными предпринимателями, а также исследует роли и обязанности сторон в этих сделках. Конвенция, подписанная Организацией Объединенных Наций в 1980 году и вступившая в силу в 1988 году, стала обязательной для Турции с 2011 года, и она оказывает значительное влияние на регулирование сделок с движимыми вещами. Особое внимание уделяется положениям конвенции, касающимся гарантий против дефектов товаров, и их взаимосвязи с нормами Обязательственного Кодекса Турции. Эта статья представляет ценную информацию для юристов и предпринимателей, которые вступают в коммерческие отношения с турецкими компаниями и заключают договоры купли-продажи. Рассмотрение положений Венской конвенции о международной купле-продаже товаров и их связи с турецким законодательством позволяет лучше понять правовые аспекты сделок и защитить интересы сторон. Юристы могут использовать эту информацию для правильной интерпретации законов и обеспечения соблюдения всех требований при заключении и исполнении договоров. Предприниматели, в свою очередь, смогут избежать непредвиденных юридических проблем и повысить эффективность своего бизнеса, имея четкое представление о правовых аспектах сделок с турецкими партнерами.

Статья состоит из трех частей. Для желающих прочитать ВТОРУЮ и ТРЕТЬЮ часть статьи могут пройти по ссылкам. ВТОРАЯ Часть и ТРЕТЬЯ Часть.

ВВЕДЕНИЕ

В условиях глобализации, охватившей все сферы жизни государства и общества, меняется также содержание международного торгового оборота. Стремительное развитие мировой торговли, усложнение её содержания усиливают значение единообразных норм, регулирующих договоры международной купли-продажи товаров. В ВЭД с Турцией, предприниматели наиболее всего страдали от отсутствия единообразных норм между Турцией и иностранными государствами. Для решения данной проблемы необходим был инструмент, способный преодолеть частноправовые препятствия и обеспечить хозяйствующим субъектам возможность заключения и исполнения международных коммерческих контрактов, несмотря на их национальные и правовые различия.

Таким инструментом способным решить препятствия в национальных законах является Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее – Конвенция или CISG), целью которой является обеспечение современного, единообразного и справедливого режима договоров международной купли-продажи товаров. Допустим, компания из Турции заключает контракт на поставку товаров с компанией из Казахстана. Обе стороны хотят, чтобы контракт был действующим и безопасным, но у них различные национальные правовые системы. Тогда они могут обратиться к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, которая предоставляет единообразные стандарты для таких контрактов. Данная Конвенция поможет предпринимателям избежать недопониманий и упростит процесс согласования контракта.

Конвенция была принята 11 апреля 1980 года на Дипломатической конференции ООН, проходившей в Вене с 10 марта по 11 апреля 1980 года. Этот документ стал результатом долгих усилий международного юридического и экономического сообщества по унификации права международной торговли. Принятие Конвенции стало значительным достижением в данной сфере. На сегодняшний день более 85 государств являются участниками Конвенции.

В практике Турции и других стран континентальной Европы есть несколько случаев нарушения договора, такие как невозможность исполнения, неадекватное исполнение, просрочка и другие. В Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров (CISG) учитывается только одно нарушение – нарушение самого договора. Не делается различий между обязательствами, проистекающими из самого договора, и теми, которые определены в рамках CISG. В обоих случаях применяются правила о нарушении договора.

В CISG различают “нарушение договора”, “существенное нарушение договора” и “несущественное нарушение договора”. Особое внимание уделяется “существенному нарушению договора”. Это позволяет покупателю иметь больше прав и даже отказаться от договора в случае существенного нарушения. При этом несущественное нарушение договора не считается таким важным.

В CISG есть отличительная система ответственности за недостатки (дефект) товара по сравнению с законами Турции и других континентальных стран. Прежде чем обсуждать эти положения CISG, в начале необходимо рассматривать область его применения, а затем рассматривается понятие недостатков, условия ответственности и правовые последствия.

КОНЦЕПЦИЯ И ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ В РАМКАХ ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ (CISG) И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО КОДЕКСА ТУРЦИИ (ОКТ)

Конвенция ООН о международной купле-продаже товаров (CISG – United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods), определяя критерии для заключения договора купли-продажи, устанавливает более широкие рамки применения по сравнению с Обязательственным Кодексом Турции (ОКТ). Однако замечено, что некоторые договоры, согласно CISG, рассматриваются как договоры купли-продажи, тогда как в ОКТ они могут определятся как договоры подряда.

В подпункте 2 статьи 2 Конвенции перечисляются типы договоров, которые во многих юрисдикциях иностранных государств не подпадают под действие конвенции, определяя таким образом, какие сделки не будут считаться договорами купли-продажи. Кроме того, конвенция в статье 3 признает договоры, касающиеся поставки товаров для производства или изготовления, как сделки, подпадающие под ее действие, только если покупатель не обязуется поставлять существенную часть материалов для производства или изготовления. Второй пункт этой же статьи Конвенции утверждает, что конвенция не применяется к договорам, в которых “основное исполнение обязательства поставщика состоит в предоставлении труда или других услуг”. Хотя данное выражение напрямую относится к договорам подряда, однако в рамках Конвенции не все договоры подряда связаны с предоставлением труда или услуг. CISG, стремясь к более широкому определению договоров купли-продажи, увеличив объем конвенции, упомянув договоры подряда.

Аналогичным образом, проводя параллели, можно заметить, что не каждый договор, попадающий под действие CISG, будет рассматриваться как договор купли-продажи согласно Обязательственному Кодексу Турции (ОКТ). Статья 207 ОКТ определяет договор купли-продажи как “договор, в котором продавец обязуется передать вещь покупателю в собственность за определенную плату”. С другой стороны, статья 470 ОКТ определяет договор подряда как соглашение о создании произведения за вознаграждение. Согласно этим определениям, в доктрине турецкого права считается, что договоры касательно изготовления или производства товаров по заказу, независимо от того, кто предоставляет материалы, рассматриваются как договоры подряда. В различных судебных постановлениях (в особенности Швейцарских судах), несмотря на рассмотрение применимости CISG, было решено, что спорный договор относится к договору подряда, принимая во внимание определение договора подряда, установленное в ОКТ (как в Турции так и в Швейцарии. Напомним что в Турции Обязательственный Кодекс Турции аналогичен Обязательственному Кодексу Швейцарии). Однако в упомянутых статьях рассматриваются не столько особенности договоров купли-продажи и их определение в рамках CISG и ОКТ, сколько обязательства сторон и дополнительные права по договорам, признанным как договоры купли-продажи в рамках Конвенции (CISG).

АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ

Конвенция автоматически распространяется на все коммерческие договоры купли-продажи в пределах её области применения, которая определена в статье 1 Конвенции. Согласно этой статье, она применяется к сделкам купли-продажи товаров между коммерческими предприятиями из разных стран. Если страна подписала Конвенцию, она обязуется следовать её правилам в контексте правил международных купли-продаж. В случае, когда какие-то моменты договора подпадают под правовые нормы двух или более стран совершившие сделку, применяются правила Конвенции. Это означает, что если стороны сделки находятся в разных странах, а хотя бы одна из этих стран подписала Конвенцию, то применяются правила Конвенции.

Термин “товары” более конкретно определен в статье 2 Конвенции и включает только материальные, подвижные объекты, предназначенные для коммерческой торговли. Иными словами конвенция не может быть применена для товаров являющимся потребительскими товарами. Напомним, потребительский товар – это товары, предназначенные для личного потребления конечным потребителем, обычно для удовлетворения его личных или домашних нужд. Примеры потребительских товаров включают продукты питания, одежду, бытовую технику, мебель и т.д. Коммерческий товар – это товары, предназначенные для продажи или использования в деловых целях, а не для личного потребления. Они могут быть использованы в производстве, дальнейшей переработке или в розничной торговле. Примеры коммерческих товаров включают сырье, оборудование, строительные материалы, товары на складе и т.д. Следовательно, Конвенция регулирует международные договоры купли-продажи товаров между коммерческими предприятиями, за исключением продажи потребителям и услуг, а также некоторых определенных видов товаров. Её область применения определена в первой главе. Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, если их коммерческие предприятия находятся в разных странах и если:

• эти страны являются участниками Конвенции;
• применимо право какой-либо из этих стран в соответствии с международными правовыми нормами. Важно отметить, что если факт нахождения коммерческих предприятий сторон в разных странах не учтен ни в самом договоре, ни в предшествующих деловых отношениях между сторонами, однако страны регистрации компании являются участниками Конвенции, то это является основанием для применения нормы Конвенции.

Следовательно, Венская конвенция о купле-продаже может применяться, даже если обе стороны не указали в договоре применения нормы Конвенции. Аналогичным образом Конвенция будет применятся если одна из сторон имеет коммерческое предприятие в договаривающемся государстве. Если продавец, проживающий в Туркменистане, и покупатель, проживающий в Беларусии, соглашаются применять турецкое  законодательство к своему договору, учитывая что Турция является участником Венской Конвенции они автоматически также соглашаются о применении Венской конвенции о купле-продаже к их договорным отношениям. Это распространяется на их сделку, даже если ни Туркменистан, ни в Беларусии не ратифицировали или отказались применять Венскую конвенцию о купле-продаже, и даже несмотря на то, что обе стороны не имеют постоянного места жительства в государстве, участвующем в Венской конвенции о купле-продаже.

Следовательно, Если международное частное право или выбор права, согласованный сторонами, предполагает применение турецкого права, то Венская конвенция о купле-продаже автоматически включается как часть турецкого права и, следовательно, применяется как специальное правило для международных договоров купли-продажи. Поэтому выбор национального права, такого как “немецкое право” или “турецкое право”, не исключает применение Венской конвенции о купле-продаже, а наоборот, означает её включение[1].

 Венская Конвенция не распространяется на продажу определенных товаров, перечисленных в статье 2 Конвенции. Так в ст. 2 Конвенции предусмотрена что:  “Настоящая Конвенция не применяется к следующим видам продаж: a) товаров, приобретаемых для личного, семейного или домашнего использования, за исключением случаев, когда продавец не знал или не должен был знать, что товары приобретаются для такого использования на момент заключения договора; b) товаров, приобретаемых на аукционе; c) товаров, проданных в рамках исполнительного производства или иным образом в силу закона; d) ценных бумаг, акций, обеспечительных бумаг, векселей и денежных средств; e) водных и воздушных судов, а также судов на воздушной подушке; f) электроэнергии”.

Венская конвенция о купле-продаже не предоставляет всестороннего регулирования для трансграничных договоров купли-продажи. Она не урегулирует важные правовые аспекты, возникающие в контексте таких договоров, такие как срок исковой давности, действительность самого договора, передача права собственности на товар и ответственность за причинение телесных повреждений. Если стороны не урегулировали эти вопросы в рамках самого договора, пробелы в правовых нормах будут заполнены национальным законодательством, которое применяется ко вторичному основанию договора.

Венская конвенция о купле-продаже представляет собой договор, который может быть изменен или даже полностью исключен сторонами. Для того чтобы полностью или частично исключить применение этой конвенции, необходимо явное выражение настоящего намерения сторон. Тем не менее, если целью является исключение Венской конвенции о купле-продаже, рекомендуется делать это прямо и однозначно. Бремя доказывания в отношении такого исключения лежит на стороне, которая ссылается на него.

СООТВЕСТВИЕ ТОВАРА

Термин “соответствие товара” означает, что товар соответствует определенным критериям, требованиям или стандартам, установленным в контексте конкретной сделки или законодательства. Это может включать соответствие описанию товара, его качеству, количеству, состоянию, упаковке, а также другим аспектам, определенным в договоре или применимых нормативных актах. Важно, чтобы товар соответствовал всем условиям и требованиям, указанным в договоре, чтобы считаться правильно поставленным или принятым. Необходимость в соответствии товара закреплено в ст. 35 Венской Конвенции. Так согласно статье 35. Конвенцией предусмотрено следующее:

1) Продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как это требуется по договору.

2) За исключением случаев, когда стороны договорились об ином, товар не соответствует договору, если он:

1. a) не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется;
2. b) не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно был поставлен в известность во время заключения договора, за исключением тех случаев, когда из обстоятельств следует, что покупатель не полагался или что для него было неразумным полагаться на компетентность и суждения продавца;
3. c) не обладает качествами товара, представленного продавцом покупателю в качестве образца или модели;
4. d) не затарирован или не упакован обычным для таких товаров способом, а при отсутствии такового — способом, который является надлежащим для сохранения и защиты данного товара.

3) Продавец не несет ответственности на основании подпунктов a–d предыдущего пункта за любое несоответствие товара, если во время заключения договора покупатель знал или не мог не знать о таком несоответствии.

Данная статья определяет критерии, по которым определяется, было ли выполнение договора должным образом. Венская конвенция вводит общее понятие “соответствие товара”, на котором базируются различные аспекты регулирования. Здесь прослеживается стремление установить единый подход к регулированию ситуаций, когда исполнение договора оказывается ненадлежащим из-за таких распространенных проблем, как несоответствие количества или качества товара. На практике такие ситуации разнообразны, что отражено в различных правовых системах. В Конвенции стараются учесть как различия в правовых подходах разных стран, так и международную торговую практику, показывая потребность в ясной, но эффективной регламентации.

Конвенция предполагает, что даже если товар не соответствует всем аспектам договора, это не означает, что поставка товара, предусмотренного договором, не состоялась. Если продавец передал или предоставил товар, который в целом соответствует условиям договора, он считается выполнившим свои обязательства, даже если есть несоответствия в количестве или качестве товара (п.1,ст.35 Конвенция). Средства защиты покупателя основаны на несоответствии товара договору, а не на нарушении обязательства поставки товара. Цель данной статьи заключается в установлении критериев для определения соответствия товара условиям договора. Это важно, так как стороны часто не исчерпывающе определяют свои отношения в договоре, считая некоторые моменты очевидными и не обсуждая их.

При выполнении договора часто возникают сложности из-за различных интерпретаций условий сделки сторонами. Конвенция определяет соответствие товара как прямыми и подразумеваемыми условиями договора, что является разумным подходом к регулированию торговли. В данной статье Конвенции уделяется приоритет прямым условиям договора при определении соответствия товара по его количеству, качеству и описанию. Поэтому первым шагом при оценке соответствия товара является сравнение его с условиями, установленными в договоре.

Определение соответствия товара договору требует использования объективных критериев, описанных во втором пункте 35 статьи Конвенции. Эти критерии действуют дополнительно: товар считается не соответствующим договору только в случае, если стороны не исключили применение этих критериев. Если условия договора противоречат указанным критериям, то решающими будут условия договора, а не нормы Конвенции.

В то же время, если договор не исключает применение требований Конвенции, вопрос о соответствии товара договору будет решаться исходя из пункта 2 статьи 35. Кроме того, договор может быть дополнен требованиями, вытекающими из торговых обычаев и практики, установленных сторонами в своих взаимоотношениях (согласно статье 9 Конвенции). Так положение статьи 9 Конвенции предусматривает что, При отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли.

Необходимо также учитывать, что требования к товару могут быть представлены не только в самом договоре, но и в других документах, использованных сторонами на предварительной стадии сделки, например, в рекламных материалах или котировках.

Подпункт а пункта 2 35-ой статьи Конвенции устанавливает, что товар считается не соответствующим договору, если он не пригоден для тех целей, для которых обычно используется товар такого же описания. Это важно учитывать в международной торговле, где сделки часто основаны на общем описании товаров, без указания конкретных целей использования. Товары должны быть пригодны для любых целей, для которых обычно используются аналогичные виды товаров.

При заключении международных сделок важно учитывать, какое место будет решающим для определения обычного использования товара — местонахождение предприятия продавца или покупателя. В большинстве случаев решающим будет местонахождение предприятия продавца, если обратное не вытекает из обстоятельств сделки.

Второй объективный критерий соответствия товара договору в контексте покупки и продажи, предусмотренный в Конвенции (пункт 2-b), связан с его пригодностью для конкретной цели, о которой было сообщено продавцу во время заключения договора. Подобная ситуация часто возникает, если в договоре четко указано, каким образом покупатель планирует использовать товар. Такое определение становится необходимым, когда у покупателя не определены требуемые характеристики товара, но известны его намерения. Этот критерий применим и в случае, когда продавец косвенно был осведомлен о целях использования товара. Поэтому предварительные переговоры, переписка между сторонами и другие обстоятельства, свидетельствующие о целях использования товара, играют важную роль.

Однако для привлечения продавца к ответственности за несоответствие товара целям использования, покупатель должен был сообщить о них на момент заключения договора. Если покупатель уведомил о целях использования после заключения договора, он не может ссылаться на несоответствие товара.

Конвенция предусматривает исключение, если покупатель не полагался на компетентность или суждения продавца, несмотря на предоставленную информацию о целях использования товара. Например, если покупатель обладает большим опытом, чем продавец, или если продавец предупреждал о непригодности товара для конкретной цели, но покупатель все равно его приобрел. Этот критерий имеет объективный характер: решающим является, как объективный покупатель должен был бы вести себя в данных обстоятельствах, а не его субъективные действия.

Использование образца или модели товара при определении его качества является распространенным способом. В этом случае, если товар не соответствует представленному образцу или модели, он не будет соответствовать договору. Однако использование образца исключает применение других критериев оценки товара.

Товар, поставленный продавцом, должен соответствовать установленным в договоре требованиям к количеству, качеству и описанию. Кроме того, товар должен быть должным образом упакован или затарен в соответствии с условиями договора (согласно  статьи 35 Конвенции). Особенно важно правильное упаковывание товара в международной торговле, где обеспечение сохранности товара во время перевозки играет ключевую роль. В соответствии с правилами Инкотерм, обязанность по правильной упаковке товара для перевозки лежит на продавце. В Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, в соответствии с её статьей 35, устанавливаются требования к количеству, качеству и описанию товара, а также к его упаковке. Эти требования должны быть определены в самом договоре и должны быть соблюдены продавцом при поставке товара. Ниже коротко описаны данные требования:

• Количество. Отклонение от заявленного в договоре количества товара, независимо от того, больше оно или меньше, рассматривается как несоответствие товара. Продавец остается нарушителем договора, даже если покупатель принимает товар в количестве, превышающем заявленное. В такой ситуации покупатель обязан оплатить излишнее количество по установленной договорной цене (согласно пункту 2 статьи 52 Конвенции). Однако покупатель также имеет право на защиту своих интересов путем обращения к правовым средствам, таким как компенсация убытков, причиненных излишним количеством товара.
• Качество. Если в договоре не определено качество товара, то соответствие определяется следующими критериями: товар не соответствует, если он: а) не пригоден для обычного использования, как это обычно предполагается для такого товара (пункт 2(a) статьи 35); b) не пригоден для конкретной цели, о которой продавец был уведомлен в момент заключения договора (пункт 2(b) статьи 35); или с) не соответствует образцу или модели, представленным продавцом (пункт 2(с) статьи 35). Однако правило пункта 2(b) статьи 35 не применяется, если покупатель не полагался на экспертное мнение продавца или не имел оснований для такого доверия. Кроме того, продавец не несет ответственность за отклонение товара в соответствии с пунктами 2(а)-(с) статьи 35, если в момент заключения договора покупатель знал или должен был знать об этом отклонении (пункт 3 статьи 35).
• Упаковка. Если в договоре не указано, каким образом должен быть затарен или упакован товар, то товар не соответствует договору, если он не упакован должным образом для сохранения и защиты от повреждений (пункт 2(d) статьи 35). Продавец не несет ответственность за отклонение упаковки в соответствии с пунктом 2(d) статьи 35, если покупатель знал или должен был знать об этом в момент заключения договора (пункт 3 статьи 35). Следовательно, даже если в договоре нет специальных указаний относительно упаковки или тарирования, продавец всё равно обязан предоставить товар в соответствующей упаковке или затаривании (пункт 2 d). В противном случае, даже если все другие требования к качеству, количеству и описанию товара соблюдены, отсутствие упаковки или тарирования будет означать, что товар не соответствует условиям договора.

На практике определение соответствия товара, опираясь на пункты 1 и 2 статьи 35 Конвенции, может вызывать неоднозначность в зависимости от интерпретации договора (статья 8 Конвенции). В таких случаях для покупателя будет выгоднее ссылаться на пункт 1 статьи 35, так как согласно пункту 3 статьи 35 Конвенции продавец не несет ответственности за отклонение товара, если покупатель знал или должен был знать об этом отклонении.

Если договором не предусмотрены требования относительно тары и упаковки товаров, и продавец не освобожден от ответственности за затаривание или упаковку товаров, он обязан поставить товары в стандартной таре или упаковке, которая обычно используется для подобных товаров. При этом необходимо учитывать международные стандарты, а также практику, принятую, например, в стране отправления товара. Некоторые цивилисты представляют точку зрения, что данную норму не следует толковать так, будто продавец обязан тарировать или упаковывать товар в случаях, когда это не является обычной практикой в бизнесе и нет соответствующего обычая. Однако это не означает, что продавец должен игнорировать риски, связанные с нестандартными условиями хранения или транспортировки товара. Несмотря на это, Конвенция подтверждает, что даже в случае отсутствия стандартного способа тарирования или упаковки для конкретного товара, он должен быть упакован или затарен таким образом, чтобы обеспечить его сохранность и защиту. При этом необходимо учитывать условия хранения и транспортировки товара, даже если его перевозку осуществляет сам покупатель.

В третьем пункте 35-ой статьи говорится, что ответственность продавца ограничена в случае поставки товара, который не соответствует предполагаемым требованиям, указанным в предыдущем пункте. Эти требования не применяются, если в момент заключения сделки покупатель знал или мог знать о недостатках товара. То есть, если покупатель в курсе этих недостатков, он не может претендовать на соответствие товара согласно Конвенции. Однако, если конкретные требования к товару указаны в самом договоре, продавец не освобождается от ответственности, даже если покупатель знает о несоответствии товара. В этом случае покупатель все равно может требовать исполнения договора, если поставленный товар не соответствует условиям сделки.

Некоторые эксперты выражают опасения относительно того, насколько далеко могут зайти условия договора, освобождающие продавца от ответственности за несоответствие товара, если учесть приоритет договорных условий над положениями, вытекающими из Конвенции. В некоторых странах, таких как Великобритания, США, ФРГ и Франция, существуют законодательные ограничения, направленные на предотвращение злоупотребления экономической силой и ограничивающие возможность изменения обязательств по договору. Если условие в договоре, освобождающее продавца от обязанности, не считается добросовестным и справедливым с точки зрения деловых обычаев, то оно признается недействительным.

Хотя Конвенция исключает применение национального законодательства в тех вопросах, которые она регулирует, возникают сомнения, применимо ли национальное законодательство относительно «недобросовестных» договорных условий. Если рассматривать эти вопросы в рамках действующего национального законодательства, то статья 4 Конвенции указывает, что применяется национальное право.

Сравнивая положения Конвенции о соответствии товара договору с национальным законодательством различных стран, можно заметить, что Конвенция отказывается от идеи о необходимости поставки товара среднего качества, если иное не предусмотрено договором. Подобный подход был характерен для некоторых международных документов, например, условия указанный в акте под названием Общие условия поставок товаров между организациями стран – членов СЭВ  (ОУП СЭВ). В статье 76 ОУП СЭВ, хоть и имеет традиционный характер, во многом соответствует концепции Венской Конвенции. Она гласит, что при отсутствии условий о качестве в договоре продавец должен передать покупателю имущество обычного качества, соответствующее его предполагаемому использованию. Если продавец не знал о предполагаемом использовании имущества, оно должно быть пригодно для обычного использования. На сегодняшний момент практика применения этих норм и в Турции и в странах бывшего союза не развита. Поэтому очень в редких случаях, когда целесообразно обратится к положениям данного акта, можно попробовать применить данное правило.

НЕСООТВЕТСТВИЕ ИЛИ ДЕФЕКТ (НЕДОСТАТОК) ТОВАРА В ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ

Недостаток товара – это несоответствие требованиям, установленным договором или применимыми законодательными нормами. Оно может включать отсутствие качества, неправильную упаковку, неполноту или иные характеристики, делающие товар непригодным для использования или не соответствующим ожиданиям покупателя.

В Обязательственном Кодексе Турции, в зависимости от того, насколько легко их можно обнаружить, недостатки могут быть классифицированы как явные и скрытые. • Явный недостаток – это недостаток, который можно выявить с использованием методов контроля, описанных в соответствующих нормативных документах для данного типа продукции. Большинство явных недостатков можно заметить даже при поверхностном визуальном осмотре продукции. • Скрытый недостаток – это недостаток, который не может быть обнаружен с помощью стандартных методов контроля, предусмотренных в нормативных документах. Такие недостатки обычно становятся очевидными только в процессе эксплуатации товара или продукции. Это различие между явными и скрытыми недостатками важно при определении процедур контроля качества и установлении сроков уведомления о недостатках, так как они могут влиять на права покупателей и продавцов в рамках сделок и торговых операций. На равне с явными и скрытыми недостатками в законе ОКТ перечислены три группы недостатков:

1. Материальные недостатки: Это отклонения или несоответствия в физических характеристиках или свойствах товара. Например, это может быть повреждение, износ, неправильная конструкция или неправильная работоспособность товара из-за недостатка материала или изготовления.
2. Юридические недостатки: Это несоответствия товара правовым требованиям или юридическим нормам. Например, это может быть незаконное или неправомерное использование товара, отсутствие необходимых лицензий или сертификатов, нарушение авторских прав или патентов и другие юридические проблемы.
3. Экономические недостатки: Это отклонения или несоответствия в финансовых аспектах товара или сделки. Экономический недостаток означает, что приобретенный товар не обеспечивает заявленной эффективности или не приносит достаточной выгоды от его использования, что приводит к экономическим потерям или ущербу для покупателя. Это может включать в себя неэффективное использование ресурсов, низкую производительность, высокие эксплуатационные издержки или другие факторы, которые снижают общую стоимость или выгоду от приобретения товара. Эти категории недостатков помогают классифицировать различные аспекты неисправностей или несоответствий товаров и оказывают влияние на правовые, экономические и практические аспекты сделок и потребительских отношений.

В статье 35 Конвенции о международной купле-продаже (CISG) которая применяется вместо национального закона ОКТ определение недостатка (дефекта) ограничивается только материальными недостатками (дефектами). Правовой дефект регулируется отдельной статьей Конвенции. Таким образом, юридические последствия дефекта и ответственности за него были унифицированы. Согласно положениям статей 41 и 42 Конвенции (CISG) относительно юридического дефекта: “Если иное не согласовано покупателем, продавец обязан поставлять товары, свободные от любых прав и требований третьих лиц. Однако, если такие права или требования основаны на промышленной или иной интеллектуальной собственности, обязательства продавца регулируются статьей 42 Конвенции”. Так согласно ст. 42 Венской Конвенции:

1) Продавец обязан поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, которые основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности, о которых в момент заключения договора продавец знал или не мог не знать, при условии что такие права или притязания основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности:

а) по закону государства, где товар будет перепродаваться или иным образом использоваться в этом государстве; или

1. b) в любом другом случае — по закону государства, в котором находится коммерческое предприятие покупателя.

2) Обязательство продавца, предусмотренное в предыдущем пункте, не распространяется на случаи, когда:

а) в момент заключения договора покупатель знал или не мог не знать о таких правах или притязаниях; или

1. b) такие права или притязания являются следствием соблюдения продавцом технических чертежей, проектов, формул или иных исходных данных, представленных покупателем.

Данная статья закона устанавливает обязанность продавца поставить товар без каких-либо прав или притязаний третьих лиц на него, основанных на интеллектуальной или промышленной собственности. Однако продавец несет ответственность за такие права только в том случае, если он был в курсе или должен был быть в курсе о таких правах на момент заключения договора. Это правило применяется в двух случаях: если данные права или претензии основаны на законодательстве той страны, где товар будет использоваться или перепродаваться, предполагая, что стороны договора были в курсе этого; или если такие права основаны на законодательстве страны, где находится коммерческое предприятие покупателя. Однако, если покупатель знал или должен был знать о таких правах на момент заключения договора, или если эти права возникли из использования технических данных, предоставленных самим покупателем, то продавец освобождается от ответственности.

[1] Щербачева Л.В. Поставка товара несоответствующего качества: проблема правовой защиты. Вестник экономической безопасности. 2020;(1):85-9. По мнению Щербачевой, при рассмотрении вышеупомянутого вопроса возникает существенная проблема: возможно ли для покупателя, столкнувшегося с нарушением договора купли-продажи в контексте КМКПТ и поставкой товара низкого качества, воспользоваться мерами защиты, предусмотренными местным законодательством, которое признает причинение вреда (включая нарушение договора) как основание для деликтной ответственности. При анализе данного вопроса следует учитывать, что применение указанных местных мер защиты может привести к результатам, противоположным тем, которые могли бы быть достигнуты при применении положений КМКПТ.

Для начала выделяются три ключевых сценария, когда местные меры защиты могут применяться вместо тех, что предусмотрены КМКПТ:

1. В первом случае применяются средства правовой защиты, вытекающие из деликта, или в странах континентального права, особенно в Германии, квазидоговорные средства правовой защиты, согласно принципу culpa in contrahendo (вина при заключении договора), если при заключении контракта было допущено небрежное искажение определенных характеристик товара (“negligent misrepresentation”). В Канаде в решении по делу Hedley Byrne & Co. v. Heller & Partners Ltd. было установлено, что небрежное искажение фактов относительно качества товара, приведшее к экономическим потерям, может послужить основанием для привлечения продавца к деликтной ответственности.
2. Второй сценарий касается возмещения убытков, связанных с экономическими потерями, вызванными поставкой дефектных товаров, а также ущерба, причиненного имуществу, особенно в правовых системах, которые позволяют требовать компенсации за ущерб, нанесенный правонарушением, выражающимся в повреждении самого товара — объекта договора купли-продажи.
3. Наконец, некоторые правовые системы, несмотря на наличие регулирования конкретных отношений в рамках КМКПТ и, соответственно, наличие предусмотренных ею правовых средств, допускают возможность для покупателя расторгнуть договор на основании совершенной ошибки при его заключении.

Применение указанных местных мер защиты прав в значительной степени может повлиять на результат дела, отличный от того, который мог бы быть достигнут при рассмотрении дела в соответствии с положениями КМКПТ.

Вам понравился материал? Поблагодарить легко! Достаточно донести информацию друзьям и знакомым. Буду весьма признательным, если прокомментируете и поделитесь этой статьей в социальных сетях.  Если Вам хочется получать новости о праве Турции, следить за новыми статьями и быть в курсе интересной и полезной информации настоятельно советуем подписаться на наш ТЕЛЕГРАМ  канал

Внимание!

Вся информация, представленная в данной статье, предназначена исключительно для информационных целей. Этот материал является конфиденциальным и принадлежит организации “ЕвразиЯ” и всем ее дочерним юридическим лицам. Мы с удовольствием предоставляем возможность использовать этот материал в учебных целях, для написания дипломных или научных работ, при условии указания ссылки на нашу страницу в качестве источника. Однако без нашего разрешения не рекомендуется цитировать или использовать содержание этой статьи в коммерческих целях или без ссылки на источник. Мы не несем ответственности за применение или интерпретацию предоставленной информации в этой статье. Мы настоятельно рекомендуем проконсультироваться с адвокатами в Турции относительно использования вышеупомянутого материала для конкретной ситуации. Пожалуйста, проконсультируйтесь с нашими юристами перед принятием каких-либо действий, связанных с этой публикацией. В зависимости от содержания материала также рекомендуется обратиться за консультацией к квалифицированным адвокатам, бухгалтерам и другим специалистам, компетентным в данной области.

Подготовка договора в Турции, Юридическое оформление договора в Турции, Составление контрактов в Турции, Адвокат по договорам в Турции, Правовая экспертиза договора в Турции, Юридическая помощь в составлении договоров в Турции, Подготовка международных договоров в Турции, Составление бизнес-контрактов в Турции, Проверка договора в Турции, Адвокат по контрактным вопросам в Турции, Юридическое сопровождение договоров в Турции, Решение проблем с договорами в Турции, Консультация по договорному праву в Турции, Оформление контрактов в Турции, Разработка контрактов в Турции, Юридические услуги по договорам в Турции, Споры по договорам в Турции, Судебное разбирательство по договорам в Турции, Исполнение договоров в Турции, Юрист по договорам в Турции, Урегулирование договорных споров в Турции, Оформление сделок в Турции, Подготовка контрактов в Турции, Юридическая помощь при составлении договоров в Турции, Защита прав по договорам в Турции, Анализ договоров в Турции, Корректировка договоров в Турции, Адвокат по подготовке контрактов в Турции, Правовое сопровождение сделок в Турции, Решение спорных вопросов по договорам в Турции, Консультации по контрактному праву в Турции, Подготовка коммерческих договоров в Турции, Договорные обязательства в Турции, Споры по контрактам в Турции, Оформление юридических документов в Турции, Переговоры по договорам в Турции, Консультация по составлению контрактов в Турции, Юридическая экспертиза договоров в Турции, Регистрация договоров в Турции, Адвокат по международным контрактам в Турции.

31