Последствия коронавируса прямо или косвенно отражаются на всех отраслях экономики. Особенно наглядно это проявляется там, где между контрагентами есть международный или долгосрочный договор, который был заключен до того, как стороны могли себе представить последствия вируса. В таких ситуациях стороны хотят знать, что предусматривает договор на случай наступления таких обстоятельств. В данной статье предоставляем обширный обзор основных юридических последствий коронавируса в отношении коммерческих контрактов в Турции.
ИСТОЧНИКИ ПРАВА ФОРС МАЖОРНОЙ СИТУАЦИИ В ТУРЦИИ
Коронавирус нового типа впервые появился в городе Ухань в Китае, в декабре 2019 года. Covid-19 был классифицирован Всемирной Организацией Здравоохранения как пандемия (вспышка вируса). Вирус, о котором идет речь, влияет на деловой климат практически всех стран. Скорость его распространения привела к принятию мер предосторожности, таких как объявление чрезвычайного положения, закрытие границ и введение комендантского часа в ряде стран. Естественно перечисленные ограничения нанесли серьезный ущерб деловой и экономической жизни во многих государствах.
Разбирая данную тему, в контексте событий, которые сегодня происходят во всем мире, в том числе и в Турции, очень важно подробно конкретизировать в хозяйственных договорах случаи форс-мажора или обстоятельств непреодолимой силы. Форс-мажор (перевод с французского языка – высшая сила) – это непредвиденные обстоятельства, не зависящие от воли сторон договора, при которых невозможно выполнить возложенные на них обязательства. Определение данного явления встречается во многих нормативно-правовых актах. При этом официально закреплено различные его названия: «форс-мажорные обстоятельства», «обстоятельства непреодолимой силы», «форс-мажор». В то же время все эти термины имеют одинаковое содержание, а потому указанные понятия следует воспринимать как синонимы одного и того же случая.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФОРМУЛИРОВКИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ
Пункт с описанием обстоятельств непреодолимой силы существует практически во всех шаблонах договоров. Некоторые индивидуальные предприниматели с целью экономии бумаги или чтобы меньше платить за перевод и нотариальное заверение договоров, сознательно исключают из договора пункт о форс-мажоре. В этом случае говорит за себя привычная человеческая надежда на «авось» и вера на то, что все это может произойти с кем угодно, только не с ним. Увы, к сожалению, однажды наступает тот день, когда все-таки случаются события непреодолимой силы, и предприниматель оказывается совершенно к этому не готов. В любом случае лучше застраховать себя от внешних факторов, тем более, что это совершенно не трудно — просто, как мы уже долгие годы расписываем в договорах для наших клиентов, внести в текст договора соответствующий пункт и РАСПИСАТЬ ДЕТАЛЬНО каким образом будет действовать механизм решения проблем при форс-мажорных обстоятельствах.
Самая распространенная типичная формулировка пункта договора форс-мажора звучит следующим образом: ” При наступлении обстоятельств невозможности полного или частичного исполнения любой из сторон обязательств по настоящему контракту, а именно: пожара, стихийных бедствий, войны, военных операций любого характера, блокады, запрещения экспорта или импорта, или других, не зависящих от сторон обстоятельств, срок исполнения отодвигается соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства“. С целью ведения формулировки данного пункта, в случаях с непреодолимой силы, даже Международная Торговая Палата издала специальную публикацию “Оговорки о форс-мажоре и затруднениях” (“Force Majeure and Hardship”), в которой данная ситуация рассматривается, в частности, для долгосрочных договоров (например, договор о строительстве сложных объектов). Предлагаемые в этом документе варианты урегулирования позволяют предусмотривать в контрактах условия на случай любого непредвиденного обстоятельства.
Следует заметить, что в договорах пункт о форс-мажорных ситуациях обычно несправедливым образом игнорируется не только сторонами договора, к сожалению огнорированием грешат даже юристы, пишущие текст договора. Пандемия, с которой столкнулся мир показала насколько может оказаться важной формулировка форс-мажорной оговорки в контрактах. Как бы там ни было, ситуация пандемии существует, многие страны объявили карантин или чрезвычайную ситуацию, остается разобраться каким образом в рамках законов будет применяться формулировка форс-мажорных ситуаций в Турции.
Чтобы избежать разночтения в терминологии внешнеэкономического контракта, обычно в текстах договоров, подготавливаемых для наших клиентов, мы стараемся использовать термины с четкими определениями. Игнорируя детальную формулировку определяющая содержания и границы данного понятия, недопустимо при изложении пункта договора об условиях форс-мажора ограничиваться лишь обстрактной ссылкой на обстоятельства непреодолимой силы. Например, определение обстоятельств непреодолимой силы может выглядеть следующим образом: Под непреодолимой силой стороны контракта подразумевают внешние и чрезвычайные события, которые не существовали во время подписания контракта, возникшие помимо воли СТОРОН, наступлению и действию которых стороны не могли воспрепятствовать с помощью мер и средств, применение которых в конкретной ситуации справедливо требовать и ожидать от стороны, подвергшейся действию непреодолимой силы.
СРОК ДЕЙСТВИЯ ФОРС МАЖОРНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В ТУРЦИИ
Влияние форс-мажорных обстоятельств может быть временным или долгосрочным. Временными считаются такие обстоятельства, которые только на недолгое время ограничивают выполнение условий договора. По прошествию краткосрочного времени выполнить условия договора станет доступным. Однако, обстоятельства непреодолимой силы могут действовать настолько долго, что исполнение контракта для сторон станет экономически бессмысленным или выполнение контракта станет невозможным, а стороны, продолжающие поддерживать действие контракта, на данном поприще могут понести колоссальные финансовые потери. Например, забастовки и стихийные бедствия рано или поздно имеют тенденцию заканчиваться и, если скажем, поставка товаров все еще актуальна, такое условие контракта может быть выполнено. Например, на условиях международного контракта поставка экспортируемых из Турции в Россию огурцов или помидоров, из-за временных проблем на границе или забастовки в теплицах, может быть выполнена в течении месяца или другого. Вместе с этим, поставка помидоров, поставку которых ожидали в январе не будут востребованы в апреле месяце. Или другой пример, допустим законодательный орган одной из стран вводит запрет, на приобретение недвижимости иностранными гражданами. В таких случаях исполнение договора купли-продажи земельного участка или недвижимости для иностранцев может быть отстрочен на долгие годы. Естественно в таких случаях оставаться связанным с условиями контракта и продолжать поддерживать его обеспечение является не самым разумным действием.
Из данной формулировки можно сделать вывод – важный момент в освобождении от ответственности вследствии действия обстоятельств непреодолимой силы, является наличие причинно-следственных связей между форс-мажорным обстоятельством и невозможностью выполнить условия международного контракта. Немаловажно и то обстоятельство, что должник (сторона договора) несмотря на чрезвычайное положение, приложил все усилия с целью выполнения своих обязательств по договору.
|
Форс-мажор — это юридическая концепция, в соответствии с которой сторона договора может избежать ответственности за неисполнение договора при наступлении определенных обстоятельств. |
Если в пункте договора о форс-мажоре указан период ожидания, может ли одна из сторон в одностороннем порядке продлить этот срок? На какой срок сторона договора может продлить этот срок?
Период ожидания в контрактах при возникновения форс-мажорных обстоятельств особенно важен, когда контракт может быть приостановлен вместо расторжения. Обычно в таких случаях стороны не исполняют свои обязательства в течение этого периода, но при этом они не расторгают договор и демонстрируют готовность поддерживать свои договорные отношения после прекращения форс-мажора.
Стороны могут определять период ожидания так долго, как они хотят в своих контрактах, поскольку положения, касающиеся невозможности выполнения, не являются обязательными. Однако, конечно, этот период не должен противоречить принципу добросовестности с учетом особенностей конкретного события и предмета договора. Тем не менее, например, когда в договоре есть положение о том, что в случае форс-мажорных обстоятельств стороны могут приостановить свои обязательства на 30 дней, и одна из сторон, подвергшихся воздействию форс-мажорных обстоятельств, в одностороннем порядке заявляет, что она приостановила выполнение условий договора более чем на 30 дней до неопределенного периода времени, даже если объявленный период не противоречит принципу добросовестности, с точки зрения договорных отношений такое заявление может вызвать проблемы. Следовательно, даже, если в договоре не указан период ожидания, считается, что договор может быть приостановлен лишь на разумный период времени, в течение которого сохраняется временная невозможность исполнения. Однако, если период нарушения сроков договора из-за невозможности исполнения превышает толерантный срок, необходимо признать, что каждая из сторон может расторгнуть договор на основании форс-мажорных обстоятельств или в соотвествии принципа добросовестности.
ОТНОШЕНИЕ ТУРЕЦКОГО ПРАВА К ФОРС-МАЖОРНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
В турецком законодательстве применяется правило “Ahde Vefa” (на латинском “Pacta Sund Servanda”) обозначающее – “принцип стабильности исполнения”. Правило сформулировано в ст. 2 Гражданского Кодекса Турции, которая преследует цель надлежащего исполнения договора, в котором обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. В свете этого принципа односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с этим принципом, как исключительный порядок в Обязательственном Правовом Кодексе Турции сказано об одностороннем отказе от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства, которые допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Кроме того, “принцип стабильности исполнения” предполагает полное или частичное выполнение обязательств, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не противоречит обычаям делового оборота.
Между тем, от стабильности исполнения договоров зависит стабильность гражданского оборота и доверие сторон. Фривольное расторжение или изменения заключенных договоров, признание их незаключенными создают проблемы в договорном опосредовании экономической жизни общества. Не нужно забывать, что с момента заключения договора возникают не только права, но и обязанности его сторон применительно к модели соответствующего договора. Они, кстати, могут еще и не возникнуть, если есть разрыв во времени применительно к моменту заключения договора и вступления его в силу. Вместе с так называемыми правами и обязанностями соответствующей модели или без этих прав (договор заключен, но еще не вступил в силу) по общему правилу возникают права стороны требовать от другой стороны сохранения и неизменности договора, не допускать отказа от него или изменения условий договора в одностороннем порядке.
Права и обязанности сторон договора по обеспечению его стабильности представляется как бы «зеркальными»: они одинаковы по объему и содержанию, обе стороны одновременно являются и правомочной, и обязанной сторонами, т. е. каждая из сторон договора вправе требовать от другой сохранения и неизменности договора, в то же время каждая из сторон обязана друг перед другом сохранять условия действующего договора.
Исходя из вышеописанного, в Турецком праве строго применяется принцип «договора должны исполняться». Однако в жизни не всегда все стабильно и вечно. Как многое в жизни поддается изменениям, могут меняться и договорные условия; более того, договора могут быть нарушены или расторжены по всевозможным причинам. Нормы гражданского законодательства не всегда решают проблему обеспечения стабильности договора адекватно: имеют место пробелы, противоречия и др. К сожалению, вопросы стабильности договора не стали предметом изучения наукой гражданского права и мир не совсем готов к экономическому или пандемическому катаклизму, поэтому если стороны не указали в форс-мажорные обстоятельства пандемию, решения подобных проблем ложатся на мудрость, видение и совесть судей.
В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОМ КОДЕКСЕ ТУРЦИИ ОТРАЖЕНИЕ ПОНЯТИЯ “ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ”
Статьи 119 и 120 Конституции Турецкой Республики предусматривают обстоятельства, при которых Совет Министров, заседающий под председательством Президента Страны, правомочен объявить чрезвычайное положение. Согласно этим положениям, чрезвычайное положение может быть объявлено в случае стихийного бедствия, опасных эпидемических заболеваний или серьезного экономического кризиса в одном или нескольких регионах, или на всей территории страны на срок, не превышающий шести месяцев. Точно так по совету Национального Совета Безопасности, в связи с широко распространенными актами насилия и серьезным ухудшением общественного порядка чрезвычайное положение может быть объявлено в одном или нескольких регионах, или на всей территории страны на срок не более шести месяцев. Решение о введении чрезвычайного положения представляется на утверждение Великому Национальному собранию Турции, после чего публикуется в Официальном вестнике. По правилу, в случае чрезвычайного положения, могут быть приняты различные меры предосторожности, которые могут частично или полностью приостановить осуществление основных прав и свобод в соответствии со статьей 15 Конституции Турции. В этом случае будут применяться меры, предусмотренные Законом «О чрезвычайном положении» под № 2935.
|
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. |
Учитывая, что Турция ввела правила самоизоляции, на сегодняшний день официального объявленного чрезвычайного положения в Турции не существует. В связи с тем, что пандемия коронавируса, которая распространилась на весь мир, проявилась и в Турции, иностранные компании и коммерческие предприятия, или турецкие компании заключившие контракты с иностранными контрагентами столкнулись с существенными рисками выплаты неустоек или штрафных санкций. Предполагается, что из-за вспышки коронавируса компании могут столкнуться с множеством проблем, начиная с неудобств в производственной деятельности и цепочки поставок, нарушения в движении денежных средств, невыполнения обязательств, вытекающих из ранее подписанных контрактов или выплаты налоговых задолженностей. Следовательно, нужно понять каким образом можно будет применить формулировку форс-мажорных обстоятельств в контрактах, где одной из сторон является турецкая компания или предприниматель Турции.
В законах Турции не существует определенной формулировки (термина) форс-мажорных обстоятельств. Однако, в турецком праве, а в точности в Обязательственном Кодексе Турции, в статях 136 – 138, четко определены правила применения нормы закона при обстоятельствах непреодолимой силы в исполнении договоров. Так, согласно ст. 136, в случаях ситуации неопределимой силы стороны договора освобождаются от исполнения обязательств по договору. Однако, согласно ст.137 Обязательственного Кодекса Турции, в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, ограничивающие исполнение договора, сторона договора освобождается от частичного выполнения обязательств договора.
Вместе с этим, в статье 138. Обязательственного Кодекса Турции указаны некоторые причины расторжения договора в судебном порядке. Согласно данной статье: «В случаях, когда стороны в момент заключения договора не предвидели существенные обстоятельства не зависящие от них и исполнение договора без изменения его условий нарушат соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечёт для должника серьезный ущерб, необходимые для исполнения договора, или же если исполнение договора противоречит правилам добросовестности, потерпевшая сторона при невыполненных обязанностях договора имеет право расторгнуть или же, если началось исполнение договора и стороной были сохранены права, адаптировать контракт к новым условиям судебным путем. При условиях, когда контракт имеет долгосрочное действие, должник имеет право прекратить (отказаться от его исполнения) или же полностью расторгнуть. Это положение применяется так же к обязательствам, заключенным в иностранной валюте.”
В рамках данной статьи закона можно сказать о том, что законодатель фактически признает «изменение и расторжение договора которые могут произойти в правилах исключения не в связи с существенным нарушением договора одной стороной, а в связи с существенным изменением обстоятельств». Известно, что в русском языке «изменить» в данном контексте означает сделать иным, переиначить, произвести в чем-нибудь те или иные перемены. А слово расторгнуть толкуется, как прервать, или прекратить намеренно действие какого-либо соглашения; в свою очередь прервать значит каким-либо вмешательством прекратить или временно приостановить течение, ход развития чего-либо или перестать что-либо делать. Таким образом, расторжение договора означает во всяком случае его прекращение, причем, как правило досрочное, хотя прекращение договора возможно и без его расторжения.
|
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. |
Вместе с этим, для применения статьи 138, Обязательственного Кодекса Турции обстоятельства непреодолимой силы ограничивающие исполнение договора, должны содержать следующие условия:
- Необычные условия или события, которые не ожидались или не могли ожидаться, во время заключения контракта;
- Сторона (требующая применение форс-мажорной ситуации) не должна была своими действиями спровоцировать чрезвычайное событие;
- Обстоятельства непреодолимой силы должны были изменить обстоятельства настолько, чтобы требование исполнения контракта нарушило бы принцип добросовестности сторон;
- Указанное событие, несмотря на принятые меры предосторожности, влечет за собой невозможность выполнения сторонами своих обязательств;
- Сторона (требующая применение форс-мажорной ситуации) еще не должна была по контракту выполнить свое обязательство или выполнила его, сохранив свои права в договоре на случай непредвидимых ситуаций.
Таким образом, в рамках турецкого права, основное различие между форс-мажорной ситуацией и обстоятельствами непреодолимой силы ограничивающее исполнение договора заключается в том, что, исполнение долговых обязательств в форс-мажорных обстоятельствах становится невозможным, исполнение долговых обязательств в обстоятельствах непреодолимой силы ограничивающая исполнение договора становится довольно трудным из-за значительного изменения обстоятельств. Следовательно, согласно статьи 138 Обязательственного Кодекса Турции, при обстоятельствах непреодолимой силы ограничивающих исполнение договора, должник освобождается от выполнения своих обязательств, а значит не будет никакого нарушения договора в случае, если данное событие не вытекает из небрежности или халатных действий обязанной стороны (должника).
РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ ЛИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ НА ПАНДЕМИЮ КОРОНАВИРУСА?
Поскольку обстоятельства непреодолимой силы следует оценивать с точки зрения каждого конкретного события и на основании контракта установить является ли ситуация, возникшая в результате пандемии коронавируса форс-мажорной или нет, прежде всего потребуется рассматривать контракт и изучить обязанности сторон. Другими словами, после подтверждения наличия форс-мажорных обстоятельств нужно объективно оценить возможность исполнения условий договора. Допустим, с момента распространения коронавируса по страны всему миру, компании, работающие в отраслях, начиная с туризма, логистики и до пищевой отрасли понесли колоссальные потери. Наоборот, компании продающие медицинские маски стали фантастично богатыми. Учитывая последствия пандемии коронавируса, могут ли производители масок, заключившие заказ по низкой цене несколько месяцев назад ссылаясь на подорожания масок во всем мире отказаться от поставки масок? Если стоимость сырья не изменилась, естественно производитель масок ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы не имеет права отказываться от поставки продукции. Потому что в таком случае производитель респираторов или масок не сможет доказать наступившие обстоятельства непреодолимой силы для своего вида деятельности. Однако этот же производитель медицинских масок из-за причины запрета экспорта масок не сможет выполнить поставку по международному контракту, а значит в таком случае для этого же поставщика наступает обстоятельства непреодолимой силы. Можно сделать вывод, что пандемия коронавируса не является само по себе причиной нарушения условий договора, но может являться форс-мажорным событием лишь в рамках объективных условий применительным к каждому договору в отдельности.
На данном этапе важно оценить, является ли пандемия препятствием для выполнения обязательства в рамках каждого контракта и правовых отношений в отдельности. Наиболее важным событием, которое следует рассмотреть в отношении такой оценки, является наличие причинно-следственной связи между пандемией и обязательством, на которое распространяется действие договора. Следовательно, раз объявление чрезвычайного положения само по себе не является форс-мажорным обстоятельством и для того чтобы рассматривать чрезвычайное положение как форс-мажорное событие должна существовать причинно-следственная связь между чрезвычайным положением и неисполнением обязательств, то сторона, нарушающая условия договора лишь доказав, что обстоятельства непреодолимой силы помешали выполнить условия договора сможет снять с себя обременения по выполнению или обеспечению договора. Поэтому, оценка ограничивающих обстоятельств должна проводиться в каждом конкретном случае отдельно, не зависимо существует ли объявленное чрезвычайное положение и/или форс-мажорное событие или нет. В этом отношении даже официальное объявление чрезвычайного положения не может рассматриваться в качестве законного основания для признания нарушителем форс-мажорных обстоятельств.
Вместе с этим, Верховный Суд Турции определяет форс-мажор как “непредвиденное событие, которое нельзя было избежать даже если бы должник приложил максимальное усилие и средства стараясь выполнять свои обязательства по договору” (13-ая Гражданская Палата, номер дела Е. 2009/8727 К. 2010/101, датированное 18.1.2010 годом). В другом решение Верховный Суд определила форс-мажорную ситуацию следующим образом: « Форс-мажор – это чрезвычайное событие, которое не зависит от предпринимателей (сторон договора), вида деятельности, или действий стороны договора. Следовательно стороны не могли предвидеть и предотвратить данное обстоятельство, которое привело к абсолютному и неизбежному нарушению условий общих норм и условий договора. Такие стихийные бедствия, как землетрясение, наводнение, пожар и эпидемия или пандемия, могут рассматриваться как форс-мажорные обстоятельства ».
Таким образом, форс-мажор существует только тогда, когда событие несет в себе вышеупомянутые характеристики. Как говорилось выше, существование пандемии или аналогичных обстоятельств само по себе не является форс-мажором. Такое обстоятельство станет форс-мажорным только в случае, когда сторона договора докажет невозможность исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, именно из-за нее.
ПРОЦЕСС ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ В ТУРЦИИ
Действие форс-мажорных обстоятельств должно быть подтверждено документально. Порядок получения такого подтверждения также следует предусмотреть в тексте международного контракта. В Турции орган, который может подтвердить наличие форс-мажорных обстоятельств и выдать сертификат – это Торгово-промышленная палата Турции. По каждому контракту отдельно могут быть как специализированные организации, так и такие учреждения, как нотариальные конторы, муниципалитет или же просто установление судом факта обстоятельства непреодолимой силы. Чтобы доказать наличие обстоятельства непреодолимой силы, нужно показать причинно-следственную связь между обязательствами, которые сторона не может выполнить, и обстоятельствами (их результатом), на которые сторона ссылается как на основание невозможности выполнить обязательства по договору.
Обязанность доказательства наступления форс-мажорных обстоятельств возложена на заявителя, который несет ответственность за полное и надлежащее оформление заявления, достоверность изложенных фактов, предоставленных документов, сведений и доказательств.
ПРОЦЕДУРА РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА В ТУРЦИИ ПРИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ
В контрактах в пункте о форс-мажорных обстоятельствах, как правило, существует положение, согласно которому в случае форс-мажорных обстоятельств пострадавшая сторона должна уведомить вторую сторону. Это положение предназначено для того, чтобы дать возможность кредитору принять меры. Фактически, статья 136 Обязательственного Кодекса (ОК) Турции предусматривает, незамедлительное информирование первой стороной вторую о том, что исполнение стало невозможным и принятие необходимых мер для предотвращения дальнейшего ущерба кредитора. С другой стороны, поскольку указанная статья Обязательственного Кодекса Турции не является обязательной, условия уведомления и сама процедура должны быть согласованы в договоре в первую очередь. Например, если в договоре есть положение о том, что о событии, рассматриваемом как форс-мажор, должно быть сообщено второй стороне нотариусом вместе с документами, подтверждающими его влияние на исполнение, в течение 24 часов с момента его возникновения, то о таком событии уведомление должно быть сделано в соответствии с данным положением. В противном случае должник может потерять право требования реализации своих прав.
Если стороны не договорятся, должник может обратится в суд для урегулирования ситуации. В иске, который будет подан на рассмотрение в суд немаловажно заострить внимание на понятиях «существенное изменение обстоятельств» и губительные действия форс-мажорной ситуации на потерпевшую сторону, понесшую ущерб. Здесь под «существенным изменением обстоятельств» следует понимать обстоятельства, внезапно возникшие помимо воли сторон, после заключения договора непредвиденных и непредотвратимых обстоятельств, которые стороны не могли предусмотреть во время заключения договора. Следовательно, существенное изменение обстоятельств – это уникальное оценочное понятие. Относятся ли обстоятельства, препятствующие исполнению договора к существенным, в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела решает суд.
Чтобы доказать правоту стороны, понесшей материальный ущерб в судебном иске нужно детально описать важнейшие признаки понятия существенно изменившихся обстоятельств, которыми являются:
1) непредвиденность их возникновения после заключения договора или во время подписания договора;
2) существенность и чрезвычайность;
3) отсутствие вины сторон;
4) неотвратимость;
5) связь между кризисом и существенным изменением обстоятельств.
Правильное определение названных признаков имеет практическое значение и позволяет судье и экспертам правильно классифицировать данные обстоятельства.
Договор может быть изменен или расторгнут судом при наличии одновременно пяти условий, указанных в ст. 138 ОК Турции. Суть этих условий, сводится к следующему:
1) На период заключения договора стороны не могли предвидеть возникновение форс-мажорных обстоятельств. В момент заключения договора, стороны должны исходить из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, то есть убежденность стороны в невозможности изменения обстоятельств. Это означает не просто ожидание сторонами того, что договорное обязательство будет проходить при неизменных обстоятельствах, а объективную неспособность сторон предвидеть соответствующее развитие событий в момент заключения ими договора. Сторона не вправе ссылаться на изменение обстоятельств, если она знала о неблагоприятном развитии событий или могла разумно принять их во внимание и оценить обстановку. Так же стороны не могут ссылаться на изменения обстоятельств, если четко прописали экономический кризис как не форс-мажорную ситуацию.
2) Существенность и чрезвычайность. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при их возникновении при той степени заботливости и осмотрительности, какие от данной стороны требовались по характеру договора и условиям оборота, то есть невиновность данной стороны в наступлении изменившихся обстоятельств.
3) Отсутствие вины сторон. Из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Само собой разумеется, что, если договором предусмотрено, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, это условие также не будет соблюдено. Судебная практика Турции неизменно рассматривает наличие в договоре оговорок о его адаптации к изменившимся обстоятельствам в качестве прямого принятия на себя стороной соответствующего риска в полном объеме. Суды на этом основании отказываются применять нормы о существенном изменении обстоятельств. Судебная практика по данному вопросу идет по такому пути, что при рассмотрении споров об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств хозяйственные суды учитывают, что договором существенное изменение обстоятельств может быть исключено из оснований для его изменения или расторжения, а также что сама природа договора может не позволить отнести существенное изменение обстоятельств к основанию для его изменения или расторжения.
4) Неотвратимость. Исполнение договора на прежних условиях настолько нарушило бы баланс имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Значительность утраты для сторон выгоды от договора, безусловно определяется в зависимости от конкретных материалов дела. Юридическая наука и судебная практика на сегодняшний момент не выработали критериев понятия «значительности утраты», поэтому здесь решающую роль будут играть предоставленные доказательства и заключение судебного эксперта.
5) Связь между кризисом и существенным изменением обстоятельств. Для того, чтобы сторона смогла потребовать прекращение договора или же его адаптирование, нужно доказать связь между кризисом и существенным изменением обстоятельств.
Особенностью расторжения договора в судебном порядке по статье 138 Обязательственного Кодекса Турции является то, что в данном случае разбирательство направлено не только на сохранение договора с адаптацией к существенным изменениям, а также на прекращение договора если на то есть веские причины. То есть из двух возможных вариантов решения суда — о расторжении договора или об его изменении — приоритет отдается к балансированию выгоды сторон. В следствии вынося решение об изменении условий договора, суды Турции тем самым обязывают сторону исполнять договор на условиях, которые она заведомо считает для себя приемлемыми. При расторжении договора судом вследствие существенного изменения обстоятельств, применяются общие правила о последствиях расторжения договора. Другими словами, суду предоставлено право по требованию любой из сторон определять последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между ними расходов, понесенных в связи с исполнением договора. Это означает, в частности, что предметом требования могут быть и суммы, уплаченные сторонами друг другу до расторжения договора.
Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств в Турецком праве, даже если судом будет установлено наличие всех перечисленных выше условий, не допускается только в двух случаях:
1) если расторжение договора противоречит общественным интересам;
2) если расторжение повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на изменённых судом условиях.
В этих случаях суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и своим решением изменяет или адаптирует текст договора под новые условия.
КАК МОЖНО ТОЛКОВАТЬ ПУНКТ, ЕСЛИ В КОНТРАКТЕ ЭПИДЕМИИ НЕ УКАЗАНЫ КАК ФОРС-МАЖОРНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА?
Выше было описано, что в соответствии с принципом свободы договора стороны могут определить, какие события будут представлять собой форс-мажорные обстоятельства в договоре.
Если в контракт не включена оговорка о форс-мажорных обстоятельствах, может быть принято наличие форс-мажорных обстоятельств, если доказано, что вспышка COVID-19 или меры, принятые в рамках этой вспышки, приводят к невозможности исполнения обязательств по договору.
Хотя в договоре есть оговорка о форс-мажорных обстоятельствах, если в статью не включено эпидемическое заболевание, будет важно, учитывает ли этот пункт события, которые составляют форс-мажорные обстоятельства . Например, если в договоре есть пункт о форс-мажорных обстоятельствах, в котором говорится, что «стороны решили, что форс-мажорные обстоятельства должны быть ограничены следующими ситуациями»,утверждение форс-мажора не может быть принято, за исключением случаев, когда эпидемическое заболевание или административное решение, приведенное по этой причине, входят в число примеров в этом пункте. В таких случаях Апелляционный суд склонен признать, что риск возникает в интересах стороны, чье исполнение своих обязательств невозможно, особенно в случае события, которое не считается форс-мажорным в договорах между сторонами договора..
С другой стороны, если события, которые составляют форс-мажорные обстоятельства, определяются фразой, такой как « события, которые составляют форс-мажорные обстоятельства, являются следующими, включая, но не ограничиваясь следующими примерами », можно с помощью интерпретации утверждать, что условия форс-мажорных обстоятельств устанавливаются, даже если в контракт не включено выражение эпидемий или административных решений.
Если же и в этом случае не возможно определить форс-мажорную ситуацию, сторона не способная исполнить свои обязательства может основываясь на статью 138 Обязательственного Кодекса Турции прекратить действие договора.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Пандемия коронавируса, которая повлияла на деловую и финансовую жизнь предпринимателей, в соответствии с турецким законодательством создала объективные условия для возникновения форс-мажорных обстоятельств. Однако; чтобы объявленная пандемия была оценена как форс-мажорная ситуация, она должна удовлетворять как субъективные условия договора, так и создавать ситуацию, которая делает невозможным выполнение обязательств, вытекающих из договора.
При оценке того, является ли пандемия форс-мажором в соответствии с турецким законодательством, требуется определение объективных и субъективных условий, положения и стороны договора, коммерческие отношения между сторонами, и существование иностранного элемента в отношениях участников договора. Согласно турецкому праву, считать, что объявленная пандемия коронавируса обязательно станет форс-мажором при любых обстоятельствах – ошибочно.
На момент написания данной статьи, прецедентного решения Апелляционного суда о том, что пандемия короновируса может представлять собой форс-мажорные обстоятельства, не было. Однако, учитывая прецеденты Апелляционного суда в отношении предыдущих эпидемий и других чрезвычайных событий, можно сказать, что Верховный Суд Турции выносил свои решения по форс-мажорным претензиям на основе конкретного события с учетом обстоятельств и положения договора. По этой причине, невозможно дать однозначный ответ на данный вопрос для всех контрактов/договоров в целом.
Следовательно, как описано в статье, сам по себе факт существования обстоятельства (пожара, введение военного положения, карантины и т.п.) – форс-мажором не является. Такое обстоятельство станет форс-мажорным только в случае, если лицом, по причине объявленной пандемии, будет доказано невозможность выполнения предусмотренных условиями договора обязательств.
Вторым важным моментом, вытекающим из определения форс-мажора является то, что существование форс-мажорного обстоятельства освобождает сторону договора от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, однако не освобождает от обязанности исполнения данного обязательства после прекращения действия форс-мажора. Вместе с тем, в договоре можно закрепить возможность стороны в одностороннем порядке отказаться от договора в случае длительного существования форс-мажорных обстоятельств.
Обязанность доказательства наступления форс-мажорных обстоятельств возложено на заявителя, который несет ответственность за полное и надлежащее оформление заявления, достоверность изложенных фактов, предоставленных документов, сведений и доказательств. И уже по результатам рассмотрения таких документов Торгово-промышленная палата выдает сертификат о действии форс-мажорного обстоятельства.
СОВЕТ
Почему ссылаться на коронавирус как на форс-мажорную ситуацию не всегда удобно?
- Первая опасность. Когда компания ссылается на форс-мажор, требуется, чтобы она направила другой стороне соответствующее уведомление. На это есть всего несколько дней с даты, когда наступил форс-мажор. Обычно эта дата указана в договоре. Из-за этого у сторны договора могут возникнуть проблемы с тем, чтобы определить, когда именно наступило обстоятельство непреодолимой силы. Если с момента, как власти признали коронавирус форс-мажором, то шанс есть. Но его не будет, если этой датой считать, например, день, когда Всемирная организация здравоохранения объявила о пандемии.
- Вторая опасность. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся нарушения обязанностей со стороны контрагентов. Это значит, что если поставщик не сможет поставить товар в срок, потому что сам не получил его от производителя, то ссылка на форс-мажор не спасет. Форс-мажором также не является и отсутствие денежных средств.
Как лучше поступить? Ссылайтесь на существенное изменение обстоятельств Чтобы решить проблему, можно сослаться на существенное изменение обстоятельств — статья 138 Обязательственного Кодекса Турции. То есть на изменение обстоятельств настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, то они бы вообще не заключили договор или заключили бы его на значительно отличающихся условиях. Как и в случае с расторжением договора из-за существенного нарушения, истец должен доказать, что его случай подпадает под приведенное определение.
229 