Вопросы исполнения родителями обязанностей по содержанию своих детей самая актуальная тема, а статистика свидетельствует, что задолженность по выплате алиментов растет с каждым годом.
Взыскание средств с одного из родителей на содержание ребенка является законодательным требованием и реализуется как мера государственной защиты детей, оставшихся без материального обеспечения. Гражданский Кодекс и Решения Верховного Суда Турции регламентирует также: виды алиментов, порядок назначения, размер, процедуру взыскания. Турецкий Гражданский Кодекс имеет абстрактную основу, поэтому такие вопросы как минимальная сумма алиментов, или можно ли женщине, родившей вне брака потребовать выплату алиментов на ребенка, в законе не прописано. Для этих и аналогичных вопросов, как к источнику права, нужно обращаться к решениям Верховного Суда Турции, являющихся прецедент для судов первой инстанции. Сразу нужно отметить, в системе судебной структуры Турции нет абсолютного прецедентного подхода. Однако, судья регламентирующийся абстрактной нормой закона, вынужден прибегать как к источнику права прецедентам решения Верховного Суда Турции. Прецедент в свою очередь имеет место применения по следующим соображениям. Во-первых, таким образом достигается экономия правовой мысли (допустим, если однажды вынесено новое решение суда по определенному вопросу, то зачем что-то выдумывать во второй раз, не надо тратить силы на новое решение), во-вторых, судебный прецедент является средством реализации принципа равенства перед законом (одинаковые дела не могут решаться разным образом, это не только инструмент реализации равенства, но и принципа правовой определённости: предсказуемость поведения судебной власти. В случае если по подобному делу было вынесено какое-либо решение, то другой суд по аналогичному делу вынесет такое же решение), в-третьих, судебный прецедент является свидетельством уважения суда к самому себе (не допускается отказ сегодня от того, что было признано справедливым вчера). На этих фактах зиждется основание судебного прецедента в Турции.
Термин «алименты» происходит от латинского alimōnia, что в переводе означает «питание, средства к существованию». Следовательно, алименты – средства на содержание определенного лица, которые присуждаются по решению суда от части дохода другого лица, или же в четко обозначенной сумме. Впервые в такой юридической концепции алименты предусматривались в законодательстве Шотландии, где в случае развода жена обеспечивалась жильем, питанием и предметами первой необходимости. В Турецком праве, согласно установленным действующим законодательством нормам, алименты – это, прежде всего обязанность содержать родственника, ребенка или супруга, который нуждается в материальной помощи. Согласно действующему законодательству алиментами на ребенка называются средства, которые выплачиваются ребенку одним из родителей и являются собственностью ребенка. Однако, так как ребенок значится не дееспособным, алименты выплачиваются в пользу того родителя, с кем проживает ребенок, то есть, если ребенок проживает с матерью, алименты на его содержание платит отец и наоборот. Родители (опекуны) должны тратить материальную помощь исключительно на ребенка. Платить алименты родители могут добровольно, однако если компромисса между сторонами (получателем алиментов и лицо, обязанное уплачивать алименты) достичь не удалось, решение об их принудительной выплате принимает суд. Назначение алиментов и их принудительное взыскание, производится не зависимо от того находятся ли родители в браке или нет, так же не имеет значение были ли родители ребенка супругами или ребенок родился вне брака. Приоритетная охрана и защита прав ребёнка государством даёт возможность всегда иметь шанс требовать материальное обеспечение от своих родителей.
В Турецком праве алименты можно разделить на два вида: алименты на содержание близких родственников и родителей и, алименты в виде материальной поддержки между супругами. Алименты в семейном праве обычно называются алиментами в виде материальной поддержки. Алименты в виде материальной поддержки в семейном праве Турции могут быть разделены на три под категории: временные алименты, алименты на содержание ребенка и материальная поддержка супруга.
АЛИМЕНТЫ В ВИДЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ДЕТЯМ
В семейном кодексе Турции правила выплаты алиментов закреплены на законодательном уровне. Правило о назначении и выплате алиментов имеет почти вековую историю, поэтому судам, выносящим решения о выплате алиментов, на помощь приходят аналогичные решения Верховного Суда Турции, закрепленные в судебной базе прецедентных решений.
В Турецком семейном праве существует три вида алиментов:
– алименты на содержание ребенка (iştirak nafakası);
– материальная поддержка супруги (yoksulluk nafakası);
– временные алименты (tedbir nafakası).
Материальная поддержка супруги – это алименты, выплачиваемые супругу, который в результате развода оказался в более сложном материальном положении. На эти алименты может претендовать невиновная или менее виновная сторона после решения суда о расторжении брака. Если стороны одинаково виновны, то алименты материальной поддержки супруга не выплачиваются. Если обе стороны невиновны, то супруг, который после развода окажется в более тяжелом материальном положении, имеет право по средствам искового заявления потребовать выплату алиментов. Данный вид алиментов является темой другой статьи, здесь мы лишь даем определение.
Временные алименты – это алименты, временно назначенные судом до вынесения решения о расторжении брака. Суд вправе вынести судебное постановление о взыскании временных алиментов на ребенка на любой стадии рассмотрения дела. Например, если в ходе рассмотрения иска о расторжении брака и взыскании алиментов на детей судом будет установлено время для примирения супругов, откладывая дело, суд должен выяснить, оказывает ли ответчик материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей. При выяснении уклонения ответчика от выполнения этой обязанности, суд может вынести постановление о взыскании с должника временных алиментов на срок до завершения рассмотрения дела по существу и принятия соответствующего решения. Следовательно, например жена, находящаяся на стадии развода после первого заседания суда, получает временное решение на получение алиментов ребенку.
Супруга может обратиться в суд для получения алиментов на себя и на детей одновременно с подачей в суд иска о разводе. Супруга, получившая право проживать отдельно от мужа, не инициируя бракоразводный процесс, сохраняет за собой право обратиться в суд с требованием взыскании алиментов на свое содержание и обеспечение ребенка материальной помощью. Другими словами, если жена не имеет возможности проживать под одной крышей с мужем, или же находится за границей, она имеет право на подачу иска в суд с требованием материального обеспечения отцом ребенка и мужа женщины.
Алименты на содержание ребенка– один из видов алиментов, когда по решению суда назначается принудительная выплата материального обеспечения ребенка. В этом случае виновность сторон в расторжении брака не имеет значения. Любая сторона, получившая опекунство над детьми, имеет право самостоятельно, или еще эффективнее, посредством турецких адвокатов, обратиться в суд и потребовать выплату алиментов на ребенка с другого родителя.
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ УСТАНОВЛЕНИЯ АЛИМЕНТОВ НА РЕБЕНКА В ТУРЦИИ
Выше было сказано, что алименты на ребенка — это правоотношения между родителями и детьми, в которых родители обязаны материально обеспечивать детей, а детям принадлежит право на получение такого обеспечения[1]. Не зависимо от вида алиментов на ребенка существуют общие правила, которые будут применимы во время назначения суммы алиментов. Обеспечение содержания детей неразрывно связано с личностью родителей, поэтому:
– при жизни родителей обязанность по содержанию ребенка не может быть поручена другому члену семьи (дедушке, бабушке);
– обязанность содержания детей не переходит к наследникам родителей после смерти;
– обязанность содержать ребенка сохраняется до совершеннолетия, за исключением особых случаев, когда ребенок продолжает учится;
– обязанность содержать детей не зависит зарегистрирован ли брак родителей или нет. Алименты должны быть выплачены даже если брак расторгнут или в случае лишения родительских прав.
Если ребенок вступил в брак до совершеннолетия, выплата алиментных платежей прекращается, так как ребенок приобретает гражданскую дееспособность. Получение права на брак и заключение брака в Турции возможно на основании судебного решения с 16 лет.
Необходимость платить алиментные платежи связана с кровным родством, установленным в порядке, предусмотренным законодательством или фактом усыновления ребенка.
Алиментные платежи являются собственностью ребенка, однако взыскиваются в пользу того из родителей с кем проживает ребенок. В случае нецелевого использования алиментных платежей родителем, другой родитель имеет право в судебном порядке уменьшить сумму алиментных платежей или добиться внесения части алиментных платежей на личный счет ребенка. Если будет подан иск на рассмотрение вопроса не целевого расхода денег, контроль за целевым использованием алиментов в интересах ребенка, осуществляется судебным органом. Поэтому, если женщина, получающая алименты на ребенка тратит данные средства на алкоголь и т.д. отец ребенка может потребовать у суда назначить контроль за средствами, выделенными для ребенка.
Размер алиментов, порядок их выплаты и другие детали могут быть предусмотрены:
– в договоре (если стороны пришли к согласию);
– в судебном решении, вынесенном судом по результатам рассмотрения иска о взыскании алиментов или вместе с вынесением решения суда.
Важно, что если до 18-ти лет алименты на ребенка платились на основании судебного решения, то при достижении 18-тилетия исполнение этого решения автоматически прекращается. Это значит, что ребенок после 18-летнего возраста, который продолжает учиться и хочет получать алименты от родителей или от одного из них, должен обратиться в суд с требованием назначить алименты на срок обучения. Право подать такой иск имеет также тот из родителей, с кем проживает ребенок. Вне зависимости от того, кто обратится в суд, получателем и собственником алиментов будет считаться (студент) ребенок.
НАЗНАЧЕНИЕ ВРЕМЕННЫХ АЛИМЕНТОВ
Временные алименты на детей назначаются на период продолжения бракоразводного процесса. Само по себе возбуждённое дело по бракоразводному процессу не должно быть причиной «наказания» для детей. Поэтому чтобы защитить ребенка и обеспечить его материальное благосостояние, суд на время бракоразводного процесса, который может длится до 5 лет, назначает сумму, которую требуется выплачивать стороне временно не имеющую право на опекунство над ребенком. Временные алименты назначаются с даты инициирования судебного разбирательства или с момента первого заседания, и завершается с даты вступления в силу решения суда о разводе. Решение о выплате постоянных алиментов на содержание ребенка принимается с даты вынесения окончательного решения о разводе и продолжается до тех пор, пока ребенок не станет совершеннолетним[2].
Условия назначения временных алиментов, следующие:
1) Наличие Бракоразводного Процесса
Чтобы суд назначил выплату временных алиментов, естественно один из супругов должен инициировать бракоразводный процесс. Суд не рассматривает кем был возбужден бракоразводный процесс. Если дело открыто женой (матерью ребенка), если опекунство над ребёнком передано матери ребенка, до даты вынесения решения суда судья должен вынести решение о выплате временных алиментов отцом.
2) Отдельное Проживание Супругов
Чтобы временные алименты были назначены, супруги или один из супругов должны принять решение жить раздельно. Дело в том, что не зависимо открыт ли бракоразводный процесс или же это дело с требованием жить отдельно исходит от второго супруга, стороны дела не обязаны жить вместе по одной крышей. Поэтому, с момента бракоразводного процесса супруг или супруга имеют право переехать на новое место и жить отдельно. Здесь главное условие, раздельное проживание супругов должно иметь законное основание. Следовательно, если нет возбужденного бракоразводного процесса желание одного из супругов жить отдельно только потому, что супруги поругались или один из супругов, уехал в другой город (страну) по работе или к родственникам, не является основанием назначения временных алиментов. В таких случаях муж как глава семьи должен высылать зарплату жене и детям. Вместе с этим, если супруга докажет, что решение жить отдельно принято по причине избивания её мужем, его измены и прочих веских причин, которые расшатали брачные узы, судья имеет полномочие назначить временные алименты.
Принципы, которые необходимо учитывать при определении содержания ребенка. Судья вынося решение об обеспечения временных алиментов в пользу ребенку, назначая сумму алиментов должен руководствоваться некоторыми критериями. Как понятно из статьи закона 330 Гражданского Кодекса Турции, судья, оценивая сумму временных алиментов, должен оценивать экономические и социальные условия и требования, как платящего алиментов (отец или мать) так и получателя алиментов.
Перечень обстоятельств, которые учитываются судом при определении размера алиментов зиждиться на основных критериях: потребности ребенка и социально-экономической составляющей плательщика алиментов[3]. В частности, кроме состояния здоровья и материального положения ребенка также во время назначения временных алиментов будут учитываться: состояние здоровья и материальное положения плательщика алиментов[4]; наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособность супругов; наличие движимого и недвижимого имущества, денежных средств. Кроме того, существенное значение для суда будет иметь состояние здоровья, специализация, возраст сторон по делу, здоровье ребенка и потребность в получении такой помощи[5].
В случае, если плательщик алиментов имеет минимальную заработную плату, но при этом замечен в действиях «жизни на широкую ногу», шансы истца доказать в суде реальное материальное положение ответчика, во много раз увеличиваются. Например, если у плательщика алиментов есть затраты, которые превышают его заработок (доход), а источник дохода не доказан, то суд при назначении суммы алиментов, не ограничен размером официальной зарплаты алиментоплательщика. Поэтому, если плательщик алиментов купил дорогую машину будучи безработным, суд может присудить алименты такому родителю в большем объеме. Так как размер необходимых для ребёнка алиментов должен быть достаточным для его всестороннего развития, плательщику алиментов, не может быть запрещено жить в свое удовольствие, если он (отец ребенка) в достаточной мере обеспечивает потребности ребенка[6].
Еще один не маловажный факт, вина в бракоразводном процессе одного из сторон процесса (мать или отец ребенка) который имеет право на опекунство над ребенком, не влияет на благосостояние ребенка. Нужно учитывать, алименты — это не собственность родителей, с которыми проживает ребёнок, а собственность самого ребенка. Следовательно, даже если в будущем будет доказана вина лица (стороны в бракоразводном деле) являющегося опекуном над ребенком, суммы, выплаченные с целью материального обеспечения ребенка, возращены не будут.
Выплаченные получателю временные алименты будут учтены в счет взысканных судом алиментов при вынесении решения, однако, согласно общему правилу, излишне выплаченные суммы алиментов не подлежат возврату. Это значит, что, если временные алименты взысканы в большем размере, чем в окончательном решении суда, сумма выплаченных алиментов за этот период обратно взыскана быть не может.
Выплата временных алиментов прекращается с момента вступления в силу решения суда по бракоразводному процессу.
АЛИМЕНТЫ НА СОДЕРЖАНИЕ РЕБЕНКА (İŞTİRAK NAFAKASI)
Развод ликвидирует супружеский союз, но не отменяет обязанности отца и матери заботиться о ребёнке, опекать и содержать его, оплачивать расходы на его содержание и образование. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей, вне зависимости находятся они в браке или разведены, проживают совместно или отдельно друг от друга. Опека — это все права и обязанности обоих родителей в отношении заботы о личности и имуществе несовершеннолетних детей. Если совместная жизнь супругов заканчивается по решению суда разводом, судья может передать опеку над ребёнком любому из родителей.
Алименты на содержание ребенка — это одно из последствий развода супругов. Материальный вклад того родителя, которому не предоставлено право опеки, пропорционально своему финансовому положению, он оплачивает расходы на содержание и учёбу ребёнка.
Выше было замечено, алименты, выплачиваемые детям до даты окончательного решения суда о расторжении брака, являются временными алиментами. Следовательно, после расторжения брака, вид алиментов будет именоваться термином “алиментами на содержание ребенка” который начинает действовать и вступает в законную силу с даты вынесения окончательного решение суда. Для взыскания алиментов на содержание ребенка единственное условие, решение должно быть вынесено семейным судом Турции, а в решении суда должны быть прописана сумма и условия выплаты алиментов ребенку. Решения суда, полученные в иностранном государстве могут быть применены лишь после легализации решения суда иностранного государства в Турции.
Сторона, на которую возложена опека над детьми, обязана заботиться о них, создавать надлежащие материально-бытовые условия нравственно-психологическую атмосферу, обеспечивать надлежащий уровень воспитания. Однако другая сторона, не получившая опеку, должна также участвовать в воспитании и расходах, связанных с развитием и содержанием ребенка. Участие в расходах, — это выплаты (алименты), в размере определяемые судом в соответствии с финансовыми возможностями плательщика. Можно добавить, содержание ребенка — это не право опекуна, а обязанность и естественное следствие статуса родителя. Поэтому, ни один из супругов не может в одностороннем порядке игнорировать свои обязательства. К примеру, отцу ребенка, который не желает выплачивать средства на содержание своего ребенка, нельзя просто так взять и отказаться от выплат, поскольку в этом случае его ждет ответственность — сначала взыскание и арест долга (судебно-исполнительная), а затем и уголовное наказание- лишение свободы сроком от одного до трех месяцев (на момент написания статьи).
Законодательная база Турции не имеет определенной статьи закона, определяющего твёрдую денежную сумму выплаты алиментов. Судья при вынесении решения основывается на законе (ст.182/2 ГКТ), прецедентах решений Верховного Суда Турции и добросовестности сторон, а также на ряд факторов, связанных с социально-экономическим положением ребенка и плательщика алиментов. Другими словами, для определения размера алиментов, по каждому отдельному делу, суд рассматривает конкретную ситуацию в отдельности. Принимает решение, изучив социальные и экономические возможности ответчика (плательщика алиментов). Представляется возможным провести аналогию с Семейным кодексом Украины, Белоруссии или Российской Федерации, где при определении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, суду предписывается учитывать материальное или семейное положение сторон и иные заслуживающие внимания материальные обстоятельства одного из родителей.
Размер алиментов на содержание ребенка, так же как в случаях временных алиментов, определяется с учетом потребностей ребенка, социальных условий жизни родителей и их платежеспособности. При определении размера алиментов на содержание ребенка, судом учитываются фактические расходы и доходы ребенка. Принимая решение о размере суммы алиментов, суд может основываться на возможных доходах в будущем (ст. 330 ГКТ). В соответствии со статьей 182/2 ГКТ супруг, которому не предоставляется опека, участвует в расходах по уходу и воспитанию совместного ребенка пропорционально финансовой возможности[7]. Алименты на ребенка выплачиваются в конце каждого месяца.
При определении требований на содержания ребенка судья учитывает так же возраст ребенка, пол, образовательный статус, потребности в уходе и средствах к существованию, состояние здоровья и возможные болезни, экономические и социальные условия родителей, их жилищные условия и стоимость аренды, количество детей, за которыми они обязаны ухаживать, и при необходимости учитываются требуемая помощь от квалифицированного социального работника, педагога и психолога в соответствии со статьей 5 Закона под № 4787[8]. Но на практике, обычно по причине загруженности судов, судьи ограничиваются расследованием социального и финансового положения, довольствуются получением сведений относительно мест проживания сторон и принимают решение на основании информации, полученной в ходе узкого анализа.
Согласно статье 182 Гражданского кодекса Турции, супруг, которому не передана опека, обязан участвовать в расходах по уходу за ребенком и образованию пропорционально его финансовым возможностям[9]. Содержание ребенка — это необходимое и даже обязательное право ребенка на защиту. Так как супруги обязаны заботиться о материальном состояние своих детей и воспитывать их. Супруги должны исполнять эти обязанности совместно до развода и отдельно после развода, так как дети остаются у одного из супругов.
В то время как в некоторых европейских и англосаксонских правовых системах разведенные или разлученные супруги могут совместно сохранять свое право опеки над совместным ребенком или детьми, в случае развода или раздельного проживания в турецкой правовой системе обязательным правилом является то, что право опеки предоставляется лишь одному из супругов[10].
После расторжения брака супруг, которому передается опека над ребенком или детьми, так же обязан оплачивать расходы по уходу и образованию за ребенком или детьми пропорционально финансовым возможностям. Вместе с этим, стороне не являющейся опекуном ребенка, увеличивается степень финансового обязательства. Это связанным с тем, что для семейного права Турции важно быть не опекуном, а родителем, на котором лежит ответственность за заботу о ребенке[11]. Учитывая интересы ребенка, судья может принять решение о содержании ребенка как матерью, так и отцом в том случае, если опека над ребенком будет передана соответствующей организации или третьим лицам, поскольку обязанность родителей оплачивать расходы по уходу и участия в образование не исчезнет[12].
ПОРЯДОК ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ В ТУРЦИИ
Основное правило-это добровольная выплата алиментов. Однако, практика показывает, что супруг, плательщик алиментов, настолько «опьянён» любовью к своему ребенку, что вероятно в «пьяном» угаре забывает о существовании ребенка, выраженное в игнорирования выплаты алиментов. С лиц, получающих заработную плату на предприятиях, в учреждениях, организациях (независимо от формы собственности), у физического лица, а также физического лица – предпринимателя на территории Турции, алименты удерживаются бухгалтерами по месту работы только после инициирования исполнительного производства (İcra Takibi). Исполнительное производство возбуждается на основании решения турецкого суда, вступившего в законную силу. Отчисления из заработка осуществляются бухгалтерами из фактического заработка (дохода), на основании постановления государственного исполнителя. Без участия Исполнительного Органа поданное получателем алиментов заявление в бухгалтерию, где работает отец ребёнка (плательщик алиментов), юридической силы не имеет. Стоит помнить, что алиментная задолженность взыскивается независимо от достижения ребенком совершеннолетия. Следовательно, если плательщик алиментов, не смотря на решение суда долгое время не выплачивал алименты, несмотря на то что на дату взыскания долга за просроченные алименты ребенок уже не является получателем алиментов, долг остается актуальным, а это значит что получатель алиментов в любой момент может начать процедуру взыскания долга по невыплаченным алиментам.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕУПЛАТУ АЛИМЕНТОВ В ТУРЦИИ
Если должник уклоняется от выполнения решения суда и имеет задолженность, исполнительное производство применяет к нему санкции и ограничения, установленные законом. Если нет сведений о месте нахождения должника, то исполнительным органом, по требованию исполнителя выносится решение о розыске должника. Вместе с этим, если турецком судом право опеки передано матери, а отец неправомерным образом заберет ребенка и будет многие годы сам воспитывать его, отец не сможет обратится в суд с требованием взыскать с матери алименты. В этом случае Верховных Суд Турции предполагает что неправомерный забравший ребенка расчитывал как обязательство заботится о ребенке, поэтому у второй стороны не возможно будет получить алименты за прошедшее время[13].
Также, следует отметить, в турецком праве определено право взыскания неустойки в случае существования задолженности при уплате алиментов. В случае возникновения задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда или по договоренности между родителями, получатель алиментов имеет право на взыскание неустойки (пени) в размере 9% в год от суммы не уплаченных алиментов за каждый день просрочки со дня просрочки уплаты алиментов ко дню их полного погашения.
Согласно закону Турции, в качестве принудительных средств НЕ могут применяться: временные ограничения на право выезда из Турции, на право управления транспортными средствами, на право пользования оружием и право охоты и т.д. Кроме того, в Турции не предусмотрен вид административного взыскания – в виде общественно-полезных работ. Однако, для лиц, не оплачивающих алименты предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от уплаты алиментов на содержание детей.
Уголовная ответственность вступает в силу после решения Исполнительного Уголовного Суда Турции. Для вынесения данного решения истец в течении трех месяцев с даты последней не погашенной суммы алиментов должен подать в суд иск с требованием о вынесении решения о лишении свободы. После рассмотрения иска, суд выносит решение о наказании в виде тюремного заключения сроком от одного до трех месяцев.
ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ РАЗМЕРА АЛИМЕНТОВ В ТУРЦИИ
Поскольку жизненные обстоятельства родителей со временем могут изменятся, законом Турции предусмотрена возможность изменить сумму выплачиваемых/получаемых алиментов.
Размер алиментов, определенный по решению суда или договоренностью между родителями, может со временем по решению суда быть уменьшен или увеличен[14]. Для этого требуется подать отдельный иск с требованием уменьшения или увеличения суммы алиментов. Обычно данный иск подается плательщиком или получателем алиментов. Причиной подачи иска могут быть изменения материального или семейного положения сторон, ухудшение или улучшение здоровья ребенка или родителей, и в иных случаях, предусмотренных семейным правом Турции.
Увеличение расходов, предусмотренных на содержание ребенка, при подаче иска с требованием увеличения суммы алиментов, доказать не сложно. Однако не стоит пренебрегать тем, что плательщик алиментов так же имеется право потребовать уменьшения размера платежа. Для этого плательщику алиментов достаточно в суде доказать факт расхода супругом-опекуном средств, предусмотренных для ребенка в своих интересах. В этом случае суд, заслушав приведённые свидетельские показания и рассмотрев предоставленные доказательства, может истребовать документального подтверждения произведенных супругом-опекуном расходов за несколько месяцев.
Опять же, доказав в суде, что плательщик алиментов не можете платить установленную сумму, так как она существенно нарушает интересы самого плательщика, либо его родных можно решением суда уменьшить сумму алиментов. Нередко бывают такие ситуации, когда родитель имел стабильный доход и должен был платить определенную сумму ежемесячно. Но в дальнейшем у него появились новые иждивенцы или доход его существенно уменьшился. В этом случае плательщик алиментов, предъявив доказательства изменения своего финансового положения, имеет право запросить в суде о вынесении решения по уменьшению суммы выплат.
Размер алиментов, определенный судом или по договоренности между родителями в твердой денежной сумме, не подлежит ежегодной индексации в соответствии с инфляцией, если иное не указанно в решении суда. Для увеличения денежной суммы требуется подавать заявление в суд с требованием индексации суммы алиментов пропорционально инфляции. При установлении или пересмотре суммы алиментов, определении размера алиментов учитываются такие доходы плательщика алиментов как: основная заработная плата, все виды доплат и надбавок к заработной плате, премии и вознаграждения, пенсии, стипендии, пособия по безработице, дивиденды и другие доходы, определенные в перечне видов доходов, учитываемых при определении размера алиментов.
Тот из родителей, с кого присуждено взыскание алиментов, обязан участвовать в дополнительных расходах на ребенка, вызванных особыми обстоятельствами (развитием способностей ребенка, его болезнью, увечьем и т.п.). Размер участия одного из родителей в дополнительных расходах на ребенка в случае спора определяется по решению суда, с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение. Дополнительные расходы на ребенка могут финансироваться заранее или покрываться после подтверждения фактического расхода разово, периодически или постоянно.
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА АЛИМЕНТЫ
Право на алименты могут быть завершены по договору родителей или, когда ребенок достигнет совершеннолетия. Право на алименты у совершеннолетнего достигшего зрелого возраста прекращается в двух случаях:
- Достижение возраста 18-и лет;
- Прекращение учебы.
Важно, что алименты выплачиваются вне зависимости от формы обучения – дневной или заочной, а также от того, учится студент бесплатно (за счет государства) или на платной основе. Право на алименты также сохраняется во время каникул и академического отпуска.
Обязанность по уплате алиментов родителя, проживающего отдельно, может быть прекращена путем заключения по обоюдному согласию между родителями договора о прекращении права на алименты для ребенка в связи с, например, передачей права собственности на недвижимое имущество (жилой дом, квартиру, земельный участок и т.д.).
Такой договор заверяется нотариально. Право собственности на недвижимое имущество по такому договору возникает с момента государственной регистрации этого права в соответствии с законом.
С комплексного анализа норм права можно сделать вывод, что плательщик алиментов имеет право добровольно платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа[15] о взыскании алиментов на содержание ребенка. Если Вы или Ваши знакомые столкнулись с правовыми проблемами в Турции, всегда можете обращаться за правовой помощью и получать её по телефонам и адресу, указанным в разделе «КОНТАКТЫ» нашего сайта.
ТРЕБОВАНИЕ АЛИМЕНТОВ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ВО ВРЕМЯ БРАКОРАЗВОДНОГО ПРОЦЕССА
Одна из причин по которой могла произойти такая ситуация, это случаи, когда супруга ни во время бракоразводного процесса, ни после вынесения решения суда о разводе, не подала требования о выплате алиментов. Отдельные случаи, когда мать, родившая ребёнка вне брака, не подала иск с требованием назначения алиментов может быть аналогичной причиной право требования алиментов после бракоразводного процесса[16]. Допустим, женщины, поверившие отцу ребёнка о его намерении ежемесячно, самостоятельно выплачивать ту или иную сумму на содержание ребёнка со временем понимают о бесполезности взывать к совести и осознают, что без принудительного взыскания получить помощь с отца ребенка невозможно.
Мать ребенка, которая не заключала соглашения о добровольной уплате алиментов с отцом ребенка, так же теряет право на требование алиментов за прошлые периоды. Поэтому, если между матерью и отцом ребенка не существует письменного соглашения или не имеется решения суда, отец ребенка не обязан выплачивать алименты за прошедший период.
Следовательно, у отца ребенка есть право не выплачивать алименты только до тех пор, пока мать ребенка, с целью взыскания алиментов не решится подать в суд иск. Если ребенок был рожден вне брака, требуется установить отцовство, и только после этого ребенок будет иметь право на алименты и наследство.
СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ТУРЦИИ
[1] Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2017/16997 E. 2017/18176 K. K. Tarihi: 25.12.2017
Mahkeme : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Konu : İştirak nafakası davasının reddi.
ÖZET: Dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de davacı her zaman müşterek çocuk için iştirak nafakası talebinde bulunabileceğinden, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları ve TMK’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilmek suretiyle müşterek çocuk için uygun bir miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi.
KARAR: Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, davalı ile 2015 yılında boşandıklarını, müşterek çocukları 2013 doğumlu ….’nın velayetinin kendisine verildiğini, boşanma neticesinde müşterek çocuk için nafakaya hükmedilmediğini, ancak küçüğün barınma,beslenme gibi ihtiyaçlarının olduğunu ileri sürerek, küçük ….için aylık 300,00 TL nafakaya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, anlaşmaları üzerine müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verildiğini, birbirlerinden nafaka, maddi manevi tazminat ve mehir istemeyeceklerine dair beyanda bulunduklarını, ekonomik durumunun nafaka ödemeye yeterli olmadığını, asgari ücret ile çalıştığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, boşanma kararının 11.01.2016 da kesinleştiği, kararın kesinleşmesini müteakip 4721 sayılı TMK’nun 2. maddesine aykırı olarak henüz 1 ay yeni dolmuşken eldeki davanın 22.02.2016 tarihinde açıldığı,bu şekli ile bu davanın 4721 sayılı TMK’nun 166/3 ve 2. maddelerine,yani dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; anlaşmalı boşanma sonrasında açılan iştirak nafakası istemine ilişkindir. TMK’nın 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Tarafların nafakaya ilişkin yaptıkları anlaşma hukuki niteliği itibariyle MK. hükümlerinden kaynaklanmakta ise de; genel sözleşme hükümlerine tabiidir. Böylece, kanunun emredici nitelikte kamu düzeni ve genel ahlaka aykırı saymadığı hususlarda taraflar serbest iradeleri ile sözleşme yapabileceklerdir. (BK.19 md.) (TBK.26 md.)
Ancak, TMK. 330/1.md. göre; nafaka miktarı çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. Yine, aynı kanunun 331. md. göre; durumun değişmesi halinde, hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler ve nafakayı kaldırır. Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemelere göre; nafakanın kaldırılması veya yeniden belirlenmesi için tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu gerektirmesi gerekir. Bu nedenle; nafaka, tarafların yaptıkları sözleşmeye dayansa bile artırılabilir veya indirilebilir. Ayrıca, BK.19 (TBK 26) ve 20. (TBK 27.) maddelerine aykırı bulunmayan karşılıklı sözleşmelerde, edimler arasındaki denge umulmadık gelişmeler yüzünden bozulacak olursa, güven sorumluluğu ve ivazsız iktisabın korunmazlığı ilkesi (TMK 2) gereğince sözleşme koşulları değişen maddi koşullara uyarlanır. Buna göre, sözleşenlerin eğer gelişmeleri baştan kestirebilselerdi, sözleşmeyi bambaşka koşullarla kurmuş olacakları söylenebiliyorsa, ayrıca beklenmeyen gelişme yüzünden sözleşmeye baştan kararlaştırılmış koşullarla olduğu gibi katlanmak taraflardan biri için özveri sınırının aşılması anlamına geliyorsa, nihayet yasal ve sözleşmesel risk dağılımı çerçevesinde taraflardan sözleşmeye baştan kararlaştırmış koşullarla bağlı kalmaları beklenmiyorsa, sözleşmeye hakimin müdahalesi gündeme gelir. O nedenle, işlem temelinin çökmesi veya tarafların mali durumlarının değişmesi irat şeklinde ödenmesine karar verilen nafakanın kaldırılmasını veya yeniden belirlenmesini gerektirebilir. Dairemizin istikrar kazanmış içtihatları bu doğrultudadır. (Yargıtay 3.H.D. 06.10.2008 tarih ve 2008/11801 E.-2008/16060 K.) Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında ise; tarafların 16.12.2015 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıkları, boşanma kararının 11.01.2016 tarihinde kesinleştiği, boşanma neticesinde müşterek çocuk 2013 doğumlu … için iştirak nafakasına hükmedilmediği, eldeki bu dava ile davacı annenin müşterek çocuğun barınma, beslenme gibi giderleri bulunduğunu belirterek müşterek çocuk için aylık 300 TL iştirak nafakası talebinde bulunduğu tartışmasızdır. Boşanma davasında iştirak nafakası istenmemesi sonradan istenmesine engel değildir. Çünkü, bu nafaka velayet hakkı verilen davacı anne tarafından çocuk adına istenmekte ve nafaka borcu bu nedenle her an yenilenen borçlardan olduğundan yeniden doğmaktadır. Nitekim, iştirak nafakasında nafaka doğmadan bu nafakadan feragat mümkün değildir. Mahkemece her ne kadar, boşanma kararının 11.01.2016 da kesinleştiği, kararın kesinleşmesini müteakip 4721 sayılı TMK’nun 2. maddesine aykırı olarak henüz 1 ay yeni dolmuşken eldeki davanın 22.02.2016 tarihinde açıldığı, bu şekli ile bu davanın 4721 sayılı TMK’nun 166/3 ve 2. maddelerine, yani dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de davacı anne yukarıdaki açıklamalar ışığında her zaman müşterek çocuk için iştirak nafakası talebinde bulunabileceğinden, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları ve TMK’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilmek suretiyle müşterek çocuk için uygun bir miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK’nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
[2] Gençcan, Ömer Uğur, Boşanma Tazminat ve Nafaka Hukuku, Ankara 2008, стр. 1315;
[3] Feyzioğlu, Feyzi Necmeddin, Aile Hukuku, İstanbul 1986, 389;
[4] T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2018/7231 K. 2019/742 T. 6.2.2019
* BOŞANMADAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİ ( Öncelikle İştirak Nafakası Yükümlüsü Olan Davalı Babadan Nafakanın Talep Edileceği – Eğer Davalı Babanın Sosyal ve Ekonomik Durumu Elverişli Değilse Ancak Bu Durumda Mirasçılıktaki Sıra Göz Önünde Tutularak Diğer Davalı Dededen Nafaka Talebinde Bulunulabileceği Kabul Edilmesi Gerektiği )
* DAVALI BABANIN SOSYAL VE EKONOMİK DURUMUNUN ELVERİŞLİ OLMADIĞI KANAATİNE VARILMASI ( Davalı Dedenin Yargılama Sırasında Vefat Ettiği Ve Mirasçısının Davaya Dahil Edildiği – Davalı Dedenin Nafaka Yükümlülüğüne Başvurulacak Olursa Küçüğün Aynı Zamanda Amcası da Olan Davalının Bu Aşamada Ancak Dedenin Öldüğü Tarihe Kadarki Dedenin Sorumlu Tutulabileceği Bir Nafaka Var İse Bu Nafakadan Mirasçı Olması Sıfatıyla Sorumlu Olabileceği )
* DEDENİN ÖLÜMÜ NEDENİYLE AMCANIN NAFAKA SORUMLULUĞU ( Küçüğün Aynı Zamanda Amcası da Olan Davalının Bu Aşamada Ancak Dedenin Öldüğü Tarihe Kadar ki Dedenin Sorumlu Tutulabileceği Bir Nafaka Var İse Bu Nafakadan Mirasçı Olması Sıfatıyla Sorumlu Olabileceği – Onun Dışında Henüz Baba ve Dedenin Nafaka Yükümlülükleri Tartışılmadan Amca Aleyhine Nafakaya Hükmedilmesinin Hatalı Olduğu/Açıklanan Nedenlerle Kararın Bozulması Gerektiği )
4721/m. 182, 327, 364, 365
ÖZET : Dava, boşanmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Olayda, öncelikle iştirak nafakası yükümlüsü olan davalı babadan nafakanın talep edilmesi, eğer davalı babanın sosyal ve ekonomik durumu elverişli değilse ancak bu durumda; mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak diğer davalı dededen nafaka talebinde bulunulabileceği kabul edilmelidir.
Davalı babanın sosyal ve ekonomik durumunun elverişli olmadığı kanaatine varılır da davalı dedenin nafaka yükümlülüğüne başvurulacak olursa; davalı dedenin yargılama sırasında vefat ettiği ve mirasçısının davaya dahil edildiği düşünüldüğünde; küçüğün aynı zamanda amcası da olan davalının bu aşamada olsa olsa ancak; dedenin öldüğü tarihe kadar ki, dedenin sorumlu tutulabileceği bir nafaka var ise bu nafakadan mirasçı olması sıfatıyla sorumlu olabileceği onun dışında henüz baba ve dedenin nafaka yükümlülükleri tartışılmadan amca aleyhine nafakaya hükmedilmesi hatalıdır. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı … yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ve mirasçısı yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde dahili davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı; küçüğün annesi olduğunu, davalı ile 12.12.2008 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıklarını, boşanma davası sırasında karşılıklı dava ve tazminatlardan vazgeçtiklerini, ancak müşterek çocuğun otizm rahatsızlığı olup, özel bakım ve tedavi gerektiğini, tedavisi, okul masrafları, bakıcı gideri olmak üzere aylık ortalama 7.000 TL masrafı olduğunu, diğer davalının davalının babası olup ekonomik durumlarının çok iyi olduğunu, davalının Gürcistanlı bir kız ile evlendiğini, kendisinin de ikinci evliliğini yaptığını ve dokuz aylık bir bebeği olup boşanma davasının derdest olduğunu fakat nafaka almadığını iddia ederek, müşterek çocuk lehine aylık 5.000TL iştirak nafakasının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalıya vesayeten, kendisine asaleten …; öncelikle davaya husumet yönünden itiraz ettiklerini, davalı …’ın vesayet altında olduğunu, vesayeti altındaki kısıtlının mal varlığını mahkemenin izni olmadan kullanamayacağını, kısıtlının şizofren hastası olduğunu, birlikte yaptıkları işi davacıya bıraktığını, tüm malvarlığını davacının üstüne geçirdiğini, vasi olan davalının ise emekli olup, mal varlığı olarak sadece evinin olduğunu, müşterek çocuğun otizim hastası olduğu iddiasının doğru olmadığını, davacının bu davayı intikam amacı ile açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iştirak nafakası yükümlüsü olan davalının kısıtlandığı, bu kişi hakkında açılan davada vasi olan kişinin kanuni temsilci olarak gösterilmesi ve dava ile ilgili tebligatların bu sıfatla ilgiliye karşı yapılması gerektiği, davanın ise kısıtlı nafaka yükümlüsü ve vasinin davalı olarak gösterilmesi suretiyle açıldığı, bu nedenle davalıların pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça temyizi üzerine; Dairemizin 22.12.2014 tarih 2014/20406 E. – 17028 K. sayılı ilamı ile; “ Somut olayda; birinci davalı olarak küçüğün babası olan kısıtlı…’in gösterildiği, kanuni temsilcisi olarak da vasisi olan …’ın adı, soyadı ve adresinin yazıldığı, ikinci davalı olarak ise küçüğün dedesi olanın gösterildiği, diğer bir anlatımla, davanın TMK.nun 328.maddesi uyarınca davalı …’e, TMK.nun 365.maddesi uyarınca ise davalı …’a yöneltildiği, bu durumda davalı tarafın husumet itirazının yerinde olmadığı, mahkemece; davada husumetin doğru kişilere yöneltildiği gözetilerek işin esasına girilmesi gerektiğinde” bahisle bozma kararı verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyma kararı verilerek yeniden yapılan yargılama neticesinde; davacının iştirak nafakasına ilişkin davalı … hakkında açmış olduğu davanın feragat nedeni ile reddine, yardım nafakasına ilişkin davalı … ve mirasçısı … aleyhine açmış olduğu davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava tarihinden geçerli olmak ve daha evvel belirlenmiş olan tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile aylık takdiren 400 TL yardım nafakasının dahili davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm; dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.Dairemizin 22.12.2014 tarih 2014/20406 E. – 17028 K. sayılı ilamında vurgulandığı üzere dava; davalı baba aleyhine açılmış iştirak nafakası ile TMK.nun 365.maddesi uyarınca diğer davalı dede aleyhine açılmış yardım nafakası isteminden ibarettir.
TMK’nun 182/2 maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır.TMK’nun 364. maddesine göre; “Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Kardeşlerin nafaka yükümlülükleri, refah içinde bulunmalarına bağlıdır. Eş ile ana ve babanın bakım borçlarına ilişkin hükümler saklıdır.”
TMK’nun 365. maddesine göre de; “Nafaka davası, mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak açılır. Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın malî gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir. Nafakanın, yükümlülerin bir veya bir kaçından istenmesi hakkaniyete aykırıysa hâkim, onların nafaka yükümlülüğünü azaltabilir veya kaldırabilir… Hâkim, istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir…”Temyize konu davada; davalılardan baba… kısıtlı olup diğer davalı onun babası ve aynı zamanda vasisidir. Yargılama sırasında davalı … … vefat etmiş, mirasçısı olan … davaya dahil edilmiş, bunun yanında … diğer davalı…’in de vasisi olarak atanmıştır. Yine yargılama devam ederken davacı tarafça davalılardan… aleyhine açılan davadan feragat edildiği, dahili davalı …’ın küçüğün amcası olup kanunen yardım nafakası ile yükümlü olduğu iddia edilerek davanın dahili davalı amca açısından yardım nafakası olarak devam etmesini istedikleri belirtilmiş, mahkemece de; aylık 400 TL yardım nafakasının dahili davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
TKM’nun 327. maddesine göre; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır. Yine yukarıda ki kanun hükümleri uyarınca nafaka davası mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak açılır.
Tüm bu açıklamalar ışığında, somut olay incelendiğinde; öncelikle iştirak nafakası yükümlüsü olan davalı babadan nafakanın talep edilmesi, eğer davalı babanın sosyal ve ekonomik durumu elverişli değilse ancak bu durumda; mirasçılıktaki sıra göz önünde tutularak diğer davalı dededen nafaka talebinde bulunulabileceği kabul edilmelidir.
Bunun yanında; şayet davalı babanın sosyal ve ekonomik durumunun elverişli olmadığı kanaatine varılır da davalı dedenin nafaka yükümlülüğüne başvurulacak olursa; davalı dede …… …’ın yargılama sırasında vefat ettiği ve mirasçısı …’ın davaya dahil edildiği düşünüldüğünde; küçüğün aynı zamanda amcası da olan davalının bu aşamada olsa olsa ancak; dedenin öldüğü tarihe kadarki, dedenin sorumlu tutulabileceği bir nafaka var ise bu nafakadan mirasçı olması sıfatıyla sorumlu olabileceği onun dışında henüz baba ve dedenin nafaka yükümlülükleri tartışılmadan amca aleyhine nafakaya hükmedilmesi doğru değildir.
O halde mahkemece; yukarıdaki açıklamalara dikkat edilmeden, yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçe ile hüküm kurulmuş olası doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince temyiz eden davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 Sayılı HMK’nun geçici madde 3 atfıyla 1086 Sayılı HUMK.nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
[5] Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bir kararı gereğince “…yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür (eğitim) gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerektiği…” vurgulanmıştır. Yarg. 3. HD’nin 25.2.2014 tarihli 2013/18587 E. ve 2014/1843 Sayılı Kararı 29 Yarg. 3. HD’nin 3.2.2014 tarihli 2013/17198 E. ve 2014/1453 Sayılı Kararı 30 HGK’ nın 07.06.1998 tarihli, 1998/656 E; 688 K. Sayılı İlamı
[6] Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E.2013/3-1539, K.2015/1007, T. 11.03.2015 İŞTİRAK NAFAKASI NAFAKA MİKTARININ BELİRLENMESİNDE ÖNEMLİ HUSUSLAR FAHİŞ NAFAKA.
HÜKMEDİLEN İŞTİRAK NAFAKASI MİKTARININ, TARAFLARIN EKONOMİK VE SOSYAL DURUMLARI VE MÜŞTEREK ÇOCUĞUN OKUL DURUMU VE YAŞI İTİBARİYLE İHTİYAÇLARIYLA UYUMLU OLDUĞU KABUL EDİLMİŞTİR. ÇOCUK 12 YAŞINDA OLUP KURS VE OKUL MASRAFLARI BULUNMAKTADIR. DOLAYISIYLA FAHİŞ NAFAKA ARTIRIMINDAN BAHSEDİLEMEZ. 4721/md.182,328,330
Taraflar arasındaki “iştirak nafakasının artırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; K… 2.Aile Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 01.08.2012 gün ve 2012/175 Esas-2012/526 Karar sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 03.12.2012 gün ve 2012/20573 E-2012/24771 K. sayılı ilamı ile; (…Davacı dava dilekçesinde; 2011 yılında boşanma ile birlikte 125,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini ancak küçüğün ihtiyaçlarını karşılamadığı ileri sürülerek aylık nafaka miktarının 500,00 TL’ye yükseltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık nafaka miktarı 300,00 TL olarak belirlenmiştir.
İştirak nafakası, çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana babanın mali durumuna göre takdir edilir. Nafaka miktarının belirlenmesinde esas alınması gereken küçüğün bakım ve barınma, okul, eğitim ve gelişme giderlerinin karşılanmasının yanında davalının gelirinin de göz önünde bulundurulması gerekir. Sosyal ve ekonomik durum araştırmasında davalının T…’ta çalıştığı ve aylık gelirinin asgari ücret seviyesinde olduğu belirlenmiştir.
O halde mahkemece; yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, makul oranda ve hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmesi gerekirken, ilk nafakanın takdir edildiği tarihe, tarafların gerçekleşen ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ve ayrıca çocuğun yaşı itibariyle de fahiş bir miktarda nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir…)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden : Davalı
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, iştirak nafakası miktarının artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun normal ihtiyaçları, okul giderleri, günün ekonomik koşulları ve hakkaniyet ilkesi nazara alınarak küçük Ezgi için 125,00 TL olan iştirak nafakasının 175,00 TL artırılarak 300,00 TL’ye yükseltilmesine karar verilmiştir.
Davalının temyizi üzerine karar, Özel Dairece yukarıda başlık bölümünde gösterilen nedenlerle bozulmuştur.
Yerel Mahkemece, önceki kararda direnilmiş; hükmü temyize davalı getirmiştir.
Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; hükmedilen iştirak nafakası miktarının somut olayın özelliklerine göre yüksek olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun 182/2.maddesi ile velayetin kullanılması hakkı kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılması esası kabul edilmiştir.
Anılan Kanun’un 328.maddesinde ise ana ve babanın bakım borcunun, çocuğun ergin olmasına kadar devam edeceği, çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve babanın durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlü oldukları düzenlemesine yer verilmiştir.
Ana babanın bakım yükümünün doğal sonucu olan iştirak nafakası ise, çocuğun korunmasına yönelik olup, kamu düzenine ilişkindir ve hâkim talep bulunmasa dahi kendiliğinden iştirak nafakasına hükmetmelidir.
İştirak nafakasının miktarının nasıl belirleneceği TMK’nun 330.maddesine düzenlenmiş olup 4721 sayılı Kanun’un “Nafaka miktarının takdiri” başlıklı 330.maddesi uyarınca;“Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur.
Nafaka her ay peşin olarak ödenir.Hakim istem halinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir.”Bunun yanında iştirak nafakası miktarının yeniden belirlenmesi de mümkündür.Nitekim TMK’nun “Durumun değişmesi” başlıklı 331.maddesi;“Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.Buna göre hakim ana baba veya çocuğun durumlarının değişmesine bağlı olarak iştirak nafakasının miktarını artırabilir, azaltabilir veya kaldırabilir.”hükmünü içermektedir.
Görüldüğü üzere, iştirak nafakası miktarının çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri; diğer bir ifade ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetilerek belirlenmesi gerekmektedir.Somut olayın özellikleri incelendiğinde, tarafların müşterek çocuğu Ezgi, dava tarihi itibariyle 12 yaşında olup ilköğretim kurumunda eğitimine devam eden öğrencinin servis ve kurs ücret giderlerinin bulunduğuna yönelik fatura ve banka dekontları dosyaya ibraz edilmiştir.Davalı babanın ise tanık beyanları ile ulusal bir market zincirinde müdür olarak çalıştığı ve dava tarihi itibariyle asgari ücretin üç katı düzeyinde aylık gelirinin olduğu ücret bordrosundan ve 21.06.2012 tarihli oturumdaki beyanından anlaşılmaktadır.Bu itibarla, yerel mahkemece hükmedilen iştirak nafakası miktarının, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve müşterek çocuğun okul durumu ve yaşı itibariyle ihtiyaçlarıyla uyumlu olduğu kabul edilmiştir.O halde, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
[7] Baktır, Selma, Aile Mahkemeleri, Ankara 2003, стр.138.
[8] Ceylan, Ebru, Türk ve İsviçre Hukukunda Boşanmanın Hukuki Sonuçları, İstanbul 2006.стр 179
[9] Bozovalı, Halûk, Medeni Hukukunda Bakım Nafakaları, Kazancı Hukuk Yayınları, 1990, 54;
[10] Gürsoy, Serhan / Bulut, Harun, Aile Mahkemeleri Uygulaması, İstanbul 2004. стр.326.
[11] Ceylan, Ebru, Türk ve İsviçre Hukukunda Boşanmanın Hukuki Sonuçları, İstanbul 2006.стр 176.
[12] Belgesay, Mustafa Reşit, Aile Hayatı ve Boşanma, Ankara 1957, стр.55; Serhan/Bulut, Aile Mahkemeleri Uygulaması, İstanbul 2004,стр. 326; Ergenekon, Yılmaz, Türk Medeni Hukukunda Yardım Nafakaları, Ankara 1966, стр.14; İnal, Nihat, Aile Mahkemeleri Davaları, Ankara 2004, стр. 971.
[13] Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, anlaşmalı boşanma yoluyla ayrıldı. 1. Aile Mahkemesi, 3.5 yaşındaki çocuğun velayetini babaya verdi. Ancak kadın yurt dışına çıkınca çocuğunu da yanına aldı. İddiaya göre; baba tam 13 yıl boyunca velayeti resmen kendisinde olan çocuğunu hiç arayıp sormadı. Bunun üzerine 1. Aile Mahkemesi’ne müracaat eden anne, eski eşinin yurt dışına çıktıkları tarihten itibaren çocuk ile maddi ve manevi olarak ilgilenmediğini öne sürdü. Müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesi ve aylık 1000 TL iştirak nafakası talebi ile 2. Aile Mahkemesi’ne dava açtığını da hatırlatan kadın, yaklaşık 13 yıl davalının desteği olmadan çocuğun giderlerini karşıladığını beyan etti. Fazlaya ait hakları saklı kalmak şartı ile çocuk için geçmişe yönelik yapılan masraflara karşılık olmak üzere 20 bin TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etti. Mahkemede ifade veren baba ise kendisinin müşterek çocuğun ihtiyaçlarına destek olduğunu, ancak belgelerini muhafaza etmediğini, velayeti kendisinde olan çocuk için davacının para talep etme hakkı olmadığını belirterek davanın reddini diledi.
Mahkeme, 2. Aile Mahkemesi’nin Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen karar ile müşterek çocuk için aylık 250 iştirak nafakası takdir edildiğine dikkat çekti.
Kararda, “Bu nafaka miktarından hakkaniyet kuralları uyarınca indirim yapılarak aylık 200 TL’den on yıllık nafaka tutarının davalının, 2002-2012 yılları arasında yapmadığı katkı payı olarak hükmedilmesi gerektiği kanaati ile davalıdan, karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 20 bin TL alacağın alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiştir” denildi.
Hüküm, süresi içinde davalı tarafından temyiz edildi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Babanın sorumsuzluğu karşısında evladına 13 yıl boyunca bakanın annenin nafaka talebini geri çevirdi.
Yargıtay kararında şöyle denildi: “Somut olayda davacı, velayeti davalı babaya verilmiş müşterek çocuğa yaptığı masraflar için geriye dönük nafaka talep etmektedir. Davacı, müşterek çocuğun velayeti babasına verilmiş olmasına rağmen ahlaki bir görevi ifa ederek çocuğuna bakmıştır. 6098 Sayılı Türk Borç Kanunu’nun (TBK) 78/2. maddesinde belirtilen ahlaki bir ödevin yerine getirilmiş olmasından kaynaklanan zenginleşmelerin geri istenemeyeceği hükme bağlanmıştır. Bu bağlamda; davacının, çocuğu için yaptığı masraflar Türk Medeni Kanunu’nun 327/1.maddesi gereğince; ahlaki bir görevin yerine getirilmesi mahiyetindedir. TBK’nın 78/2 gereğince geri istenmesi mümkün değildir. Mahkemece, bu husus göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Karar oy birliği ile bozulmuştur.”
[14] T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ
- 2004/11894K. 2004/10996T. 14.10.2004
- TEBLİGATIN USULSÜZLÜĞÜ ( Davalının Adreste Bulunmama Nedeninin Belirtilmemesi Haber Verilen Komşusunun İmzasının da Alınmaması )
- İŞTİRAK NAFAKASINDA ARTIRIM ORANI ( TEFE Artış Oranının Esas Alınması Gereği – TÜFE Artış Oranının Esas Alınmasının Yargıtay’ın Yerleşmiş Uygulamasına Ters Olduğu )
- NAFAKA ARTIRIM ORANI ( İştirak Nafakası – TEFE Artış Oranının Esas Alınması Gereği/TÜFE Artış Oranının Esas Alınmasının Yargıtay’ın Yerleşmiş Uygulamasına Ters Olduğu )
- TEFE ARTIŞ ORANI ( İştirak Nafakasında Bu Oranın Esas Alınması Gereği )
7201/m. 21
4721/m. 182
ÖZET : 1- Davalının adreste bulunmama nedeninin belirtilmemesi, haber verilen komşusunun imzasının da alınmaması, Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28’inci maddelerine aykırıdır.
2- İştirak nafakasının artırımında TEFE artış oranının esas alınması gerekirken, TÜFE artış oranının esas alınması Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamasına ters olup, bozmayı gerektirmiştir.DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:KARAR : Davacı vekili dilekçesi ile; önceki iştirak nafakasının yetersiz kaldığını ileri sürerek aylık 100.000.000 liraya yükseltilmesini talep ve dava etmiş; bilahare ibraz ettiği 2.1.2003 tarihli dilekçe ile de hüküm altına alınacak nafakanın gelecek yıllarda TÜFE artış oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava kabul edilerek aylık nafakanın 100.000.000 liraya yükseltilmesine ve gelecek yıllarda her yıl TÜFE artış oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Yargılamanın sağlıklı bir şekilde sürdürülebilmesi iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp yargılamanın bir an evvel sonuçlandırılabilmesi için öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Bu da çıkarılacak davetiyenin Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliği ile mümkündür.
Somut olayda, davalı adına çıkartılan ilk davetiyenin adresinde bulunmaması nedeni ile ikinci adresine sevk edildiği, bu adresten de ayrılmış olduğu Topçular muhtarı C. K. ın imzalı beyanı ile tespit edilerek davetiyenin iade edildiği, bilahare İstanbul Büyükşehir Belediyesi Zabıta Müdürlüğüne çıkartılan ikinci davetiyenin de Topçular’daki aynı adresi sevkedildiği ve Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince Topçular muhtarı Celil Kulaksız’a tebliğ edildiği, ancak bu kez de; davalının adreste bulunmama nedeni belirtilmediği gibi, haber verilen komşusunun imzasının da alınmadığı, yapılan tebligatın Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28’inci maddelerine göre usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle aleyhine dava açılan davalının usulüne uygun şekilde duruşma gün ve saatinden haberdar edilmesi gerekirken, gıyabında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.Kabule göre de; gelecek yıllarda TEFE artış oranının esas alınması gerekirken, TÜFE artış oranının esas alınması Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamasına ters olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
[15] T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2005/7997 K. 2005/8108 T. 18.7.2005
- İŞTİRAK NAFAKASININ TAHSİLİ ( Aile Hukukundan Doğan Borca İlişkin İtirazın İptali Davasında Aile Mahkemesi Görevli Olduğu )
- İTİRAZIN İPTALİ DAVASI ( Aile Hukukundan Doğan Borca İlişkin İtirazın İptali Davasında Aile Mahkemesi Görevli Olduğu )
- GÖREVLİ MAHKEME ( Aile Hukukundan Doğan Borca İlişkin İtirazın İptali Davasında Aile Mahkemesi Görevli Olduğu )
ÖZET : Dava, iştirak nafakasının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. İtirazın iptali davaları genel hükümlere tabidir. İİK’da göreve ilişkin özel bir düzenleme yoktur. Dava konusu borç, aile hukukundan doğduğuna göre itirazın iptali istemiyle açılan davada aile mahkemesi görevlidir. Aile mahkemesince aksi kanaat ile görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır.
DAVA : Dava dilekçesinde 1.720.000.000.- Lira nafaka alacağının faizi ile birlikte tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile % 40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın değerine göre görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:KARAR : Davada; ödenmeyen iştirak nafakası alacağının faizi ile birlikte tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile % 40 tazminatın hüküm altına alınması talep ve dava edilmiş, mahkemece, 4787 Sayılı Yasa ile kurulan aile mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri olup, takip hukukuna ilişkin ve kendine özgü kuralları olan itirazın iptali davalarında, alacak nafakaya ilişkin olsa dahi genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesi ile, dava dilekçesinin görev nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4. maddesi uyarınca 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun kapsamındaki aile hukukundan ( 2. kitabı ) doğan dava ve işler aile mahkemesinde görülür.İİK’nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası genel hükümlere tabidir. İcra ve İflas Kanununda göreve ilişkin özel bir hüküm öngörülmemiştir.
Davada; borcun TMK’nun 182/2, 327 ve devamı maddelerinden kaynaklandığı ve dolayısıyla “Aile Hukukuna” ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır. Borç, Aile Hukukundan ( nafaka yükümlülüğünden ) doğduğuna göre; açılan bu davanın 4787 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince, aile mahkemesinde bakılması gerekmektedir.
SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.07.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
[16] T.C.
YARGITAY
- HUKUK DAİRESİ
- 2000/3329
- 2000/4860
- 17.4.2000
- ANLAŞMALI BOŞANMA ( Sırasında İştirak Nafakası Verilmemesinin Sonuca Etkisi Bulunmadığı – Sonradan Talep Edildiğinde Uygun Bir Miktar Verilmesi Gerektiği )
- İŞTİRAK NAFAKASI ( Boşanmadan Sonra Talep Edildiğinde Uygun Bir Miktar Verilmesi Gerektiği – Anlaşmalı Boşanma Sırasında Verilmemesi )
- BOŞANMADAN SONRA TALEP EDİLEN İŞTİRAK NAFAKASI ( Uygun Bir Miktar Verilmesi Gerektiği – Anlaşmalı Boşanma )743/m. 134/3, 148, 149
ÖZET : Tarafların boşanmaları halinde çocuk kendisine verilmeyen taraf kudretine göre onun infak ve terbiye masraflarına iştirak ile mükelleftir. Tarafların anlaşmalı boşanmaları, boşanma sırasında iştirak nafakası verilmemesinin sonuca etkisi yoktur. Uygun bir miktar iştirak nafakası verilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Tarafların boşanmaları halinde çocuk kendisine verilmeyen taraf kudretine göre onun infak ve terbiye masraflarına iştirak ile mükelleftir. ( MK.148 ) Tarafların anlaşmalı ( MK.134/3 ) boşanmaları, boşanma sırasında iştirak nafakası verilmemesinin sonuca etkisi yoktur. Boşanmadan itibaren zaman geçmiş şartlar değişmiştir. ( MK.149 )
Tarafların iktisadi sosyal durumları ile çocuğun yaşı ve ihtiyaçları değişen şartlar gözönünde tutularak Medeni Kanunun 4. maddesindeki taktir hakkı kullanılıp uygun bir miktar iştirak nafakası verilmesi gerekirken, bir takım gerekçeklerle davanın reddi doğru değildir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 17.04.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
737 